Решение по делу № 2-412/2024 от 22.01.2024

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 марта 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Махмадову У.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Махмадовым У.М. и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту <данные изъяты> № под залог транспортного средства с предоставлением ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит расторгнуть кредитный договор № с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Махмадова У.М. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты> штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты> взыскать с Махмадова У.М. в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты>, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; взыскать с Махмадова У.М. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы в общем размере <данные изъяты> из них: на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> по оплате услуг оценки рыночной стоимости движимого имущества в размере <данные изъяты> Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с целью частичного исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Экспобанк» и Махмадовым У.М. было заключено соглашение об отступном, в соответствии с <данные изъяты> которого отступное предоставляется взамен частичного исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> согласно <данные изъяты> соглашения об отступном, оставшаяся задолженность по кредитному договору взыскивается с должника в судебном порядке. В качестве отступного Махмадов У.М. передал АО «Экспобанк» заложенное по кредитному договору транспортное средство марка модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство принято Банком на баланс, в связи с чем сумма задолженности ответчика по кредитному договору уменьшилась. Кредитный договор не расторгнут, задолженность не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, основания для приостановления начисления процентов и штрафных санкций у банка отсутствуют, заключение соглашения об отступном и предъявление иска в суд не является основанием для прекращения обязательств и для приостановления начисления процентов и неустоек.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Махмадов У.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Махмадовым У.М. и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту «<данные изъяты> под залог транспортного средства с предоставлением ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ с целью частичного исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Экспобанк» и Махмадовым У.М. было заключено соглашение об отступном, в соответствии с п. 1.9 которого отступное предоставляется взамен частичного исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> согласно п. 1.10 соглашения об отступном, оставшаяся задолженность по кредитному договору взыскивается с должника в судебном порядке. В качестве отступного Махмадов У.М. передал АО «Экспобанк» заложенное по кредитному договору транспортное средство марка модель - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство принято Банком на баланс, в связи с чем сумма задолженности ответчика по кредитному договору уменьшилась.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>

В настоящее время задолженность ответчика перед банком за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 983634,51 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 830 063,61 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 87 074,46 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 66 393,31 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 103,13 руб.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 983634,51 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не уплачена, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании ответчика сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты>, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга <данные изъяты>. по дату расторжения кредитного договора включительно (дату вступления в законную силу решения суда).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Экспобанк» при подготовке искового заявления понесены судебные расходы в общем размере <данные изъяты> из них: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг оценки рыночной стоимости движимого имущества в размере <данные изъяты>

Суд считает, что судебные расходы в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Махмадовым У.М. и АО «Экспобанк» с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Махмадова У.М. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>

Взыскать с Махмадова Умрана Мадиевича в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты>, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга (<данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно (дату вступления в законную силу решения суда).

взыскать с Махмадова Умрана Мадиевича в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы в общем размере <данные изъяты> из них: на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг оценки рыночной стоимости движимого имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Третьякова Л. А.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024 г.