Решение по делу № 11-191/2015 от 27.04.2015

Дело № 11-191/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова, проверив дело по апелляционной жалобе Парначевой Л.В. на решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу по иску Парначевой Л.В. к ОАО «Сыктывкарский водоканал», ООО «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» о перерасчете коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Л.В. Парначева обратилась в суд с иском к ОАО «Сыктывкарский водоканал», ООО «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» о перерасчете коммунальных услуг. Решением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, Л.В. Парначева обратилась в Сыктывкарский городской суд с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, данная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Статьей 322 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к содержанию подаваемых в суд апелляционных жалоб, представлений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Содержание поданной Л.В. Парначевой жалобы не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку в ней заявленные требования не соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, установленным статьей 328 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

При таких данных, поданная Л.В. Парначевой жалоба подлежала оставлению мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара без движения на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ.

Кроме того, в силу положений ст. 220, 221 ГПК РФ, если истец отказался от иска суд прекращает производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалах дела имеется заявление истца Л.В. Парначевой об отказе от исковых требований в части. При этом определение о прекращении производства по делу мировым судьей не вынесено.

С учетом изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований, указанных в части 1 статьи 323, а также 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Парначевой Л.В. к ОАО «Сыктывкарский водоканал», ООО «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» о перерасчете коммунальных услуг снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара для выполнения требований, указанных в части 1 статьи 323, а также 221 ГПК РФ.

Судья     Н.Е. Колосова