Решение по делу № 2-2078/2020 от 28.04.2020

Гражданское дело № 2-2078/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года                                                                             г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием представителя ответчика Урманчеева Д.О., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Казанкина В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сомовой Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Окуловской В.М., обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛЛОУ ТУР» о взыскании денежных средств, оплаченных за туристические услуги, неустойки, штраф, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что 25.02.2020 года Сомова Е.Н. заключила договор о реализации туристского продукта № с ИП Окуловской В.М., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства организации туристической поездки в Турцию. Срок путешествия был обговорен с 02.06.2020 года по 11.02.2020 года. Во исполнение договора истец оплатила денежную сумму в размере 75 000 рублей от 13.09.2018 года. В соответствии с официально опубликованной информацией на сайте Ростуризма с 21.03.2020 года в Турцию ограничено авиасообщение. Также указано, что с 23.03.2020 года полеты между Россией и Турцией будут осуществляться только из Москвы в Стамбул и обратно. МИД и Ростуризм рекомендовали не продавать путевки в данную страну, все продажи туров в настоящее время оставлены в связи с угрозой жизни и здоровью в виду угрозы заражения COVID-19. С учетом сложившейся обстановки истец имеет право требовать расторжение договора о реализации туристского продукта в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договор. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ИП Окуловской В.М. и ООО «ЕЛЛОУ ТУР» денежные средства в размере 75 000 рублей в связи с отказом Сомовой Е.Н. от исполнения договора о реализации туристского продукта от 25.02.2020 года №, неустойку в размере 45 000 рублей, расходы на представительские расходы в размере                   6 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, иные расходы в размере                  729,80 рублей.

От истца Сомовой Е.Н. поступило ходатайство об отказе от иска, в котором просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ее требований.

Истец Сомова Е.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ИП Окуловской В.М. – Урманчеев Д.О.                    в судебном заседании не возражал против данного ходатайства, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЕЛЛОУ ТУР» Казанкин В.В. в судебном заседании не возражал против данного ходатайства, просил его удовлетворить.

Суд, огласив ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом принимается отказ истца от иска, поскольку он заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протоколе судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Разъяснено, что истец утратит право на обращение в суд с иском вновь к этому же ответчику по этому же предмету и основанию.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. 173 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Сомовой Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Окуловской В.М., обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛЛОУ ТУР» о взыскании денежных средств, оплаченных за туристические услуги, неустойки, штраф, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Сомовой Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Окуловской В.М., обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛЛОУ ТУР» о взыскании денежных средств, оплаченных за туристические услуги, неустойки, штраф, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Судья                                                                                               Гончарова Е.Г.