Решение по делу № 2-1024/2022 от 31.05.2022

дело № 2-1024/2022 ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года          город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.А.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью SIA «SALMO» к Феклистову В.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью SIA «SALMO» (далее также ООО SIA «SALMO») обратилось в суд с иском к Феклистову В.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, проведенной *** в торговой точке, расположенной вблизи адрес***, установлен факт продажи контрафактного товара (крючки). В подтверждение продажи был выдан чек, продавец Феклистов В.А. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «крючки рыболовные». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат SIA «SALMO» и ответчику не передавались. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки. *** между SIA «SALMO» и ООО «Рыболов-Сервис» был заключен договор о передаче права на пользование товарного знака при этом определенная в нем стоимость права использования товарных знаков позволяет оценить масштаб получаемой ответчиком экономической выгоды от реализации контрафактной продукции, а также отражает высокий уровень спроса данной категории товаров на потребительском рынке. Просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50 000 руб. 00 коп., издержки в размере стоимости вещественного доказательства 45 руб. 00 коп., стоимость почтовых отправлений в размере 426 руб. 34 коп., стоимость выписки ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого определено, что ответчик обязуется выплатить истцу единовременную компенсацию в размере 25 000 руб. 00 коп. в срок не позднее ***, стоимость контрафактного товара в размере 45 руб. 00 коп., сумму почтовых затрат в размере 400 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 510 руб., в том числе расходы в размере 30% уплаченной госпошлины в размере 510 руб. 00 коп., 00 коп., сумму затрат на получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп.

Указанное мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение, указали, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны.

Суд, изучив заключенное сторонами мировое соглашение, считает его подлежащим утверждению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельств, препятствующих заключению мирового соглашения, судом не установлено. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.ст. 153.8 – 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, данное соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона, и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Таким образом, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку для этого соблюдены все условия, предусмотренные законом, обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, предусмотренных ст. 39, 153.8-153.10 ГПК РФ, по делу не установлено. В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ***, заключенное между SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») (далее – истец) в лице генерального директора ООО «Аи?Пи Сервисез» ФИО1, действующего на основании доверенности и устава, с одной стороны, и Феклистовым В.А. (далее – ответчик) с другой стороны, о нижеследующем:

«1. *** в торговой?точке, принадлежащей? Ответчику, расположенной по адрес***, предлагался к продаже и был реализован товар: крючки (далее – товар). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №

Исключительное имущественное право на вышеупомянутый результат интеллектуальной деятельности принадлежат Истцу.

2. Стороны соглашаются, что факт нарушения прав Истца путем распространения контрафактного товара, установлен. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензии? Истца и компенсации ущерба, нанесенного фактом распространения Ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) не позднее ***

2.2. Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее ***:

2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 45,00 руб. (Сорок пять рублей 00 копеек);

2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек);

2.2.3. судебные расходы в размере 510 (Пятьсот десять рублей 00 копеек), в том числе: расходы истца в размере 30% уплаченной госпошлины в сумме 510 (Пятьсот десять рублей 00 копеек);

2.2.4. сумму затрат, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в размере 200 (двести) рублей.

2.3. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.

Итого: 26 155 (Двадцать шесть тысяч сто пятьдесят пять рублей 00 копеек)

Реквизиты для перечисления денежных средств:

***	***
***	***
***	***
***	***
***	***
***	***

***

***

3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению судом.

5. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для суда.

6. Ответчик извещен о недопустимости нарушения исключительных прав и обязуется не допускать повторных случае нарушения исключительных прав Истца любым способом.

7. В случае выполнения условия п. 2 настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от любых возможных претензии? (в том числе и судебных расходов на оплату услуг представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.»

Производство по делу № прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Возвратить SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») из федерального бюджета государственную пошлину в размере 750 руб., уплаченную платежным поручением № от ***.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Кольский районный суд Мурманской области.

***

***

Судья             Иванова Н.А.

***

***

***