Решение по делу № 2-2164/2018 от 17.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань                              27 июля 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2164/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области к Хохлову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании с Хохлова Р.В. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в размере 90 089 руб., возврате госпошлины в размере 2 903 руб., ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Тойотта Рав 4, г.н. С535КО 163, застрахованного в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области и а/м Киа Спектра г.н. Н577ВО 163, находившимся под управлением ответчика, который и признан виновным в ДТП по ст. 12.15 КоАП РФ. А/м Тойотта Рав 4, г.н. С535КО 163 получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 254 789 руб. Владельцу а/м Тойотта Рав 4, г.н. С535КО 163 ФИО3 было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 254 789 руб. Страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО в рамках лимита ответственности осуществил выплату в размере 155 998,48 руб. Предложение направленное Хохлову Р.В. возместить ущерб в размере 90 089 руб. осталось без ответа. Добровольно ущерб ответчиком не погашен.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Хохлов Р.В. в судебном заседании показал, что он зарегистрирован в <адрес>, регистрации в г. Сызрани не имеет, не возражал о направлении дела по подсудности в суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Всеобщая декларация прав человека (ст. ст. 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По смыслу этих положений, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 г. N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ч. 1 ст. 47, но и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

При этом разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Данная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. N 144-О-П.

Судом установлено, что ответчик Хохлов Р.В. зарегистрирован с 09.04.2002г. по настоящее время в <адрес>, что подтверждается копией паспорта Хохлова Р.В.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено по существу Сызранским городским судом, поскольку место проживания ответчика Хохлова Р.В. <адрес>, а поэтому данное дело следует передать по подсудности в Новоспасский районный суд (433760 р.п. Кузоватово Ульяновской области ул. Полевая д. 3) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2164/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области к Хохлову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - передать по подсудности в Новоспасский районный суд (433760 р.п. Кузоватово Ульяновской области ул. Полевая д. 3) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.