Решение по делу № 2-368/2019 от 19.03.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года                             село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Дейслинг П. И., Золотухину А. Н., Пригода А. В., обществу с ограниченной ответственностью «На шумах» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

установил:

    АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к Дейслинг П.И., Золотухину А.Н., Пригода А.В., ООО «На шумах» о солидарном взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 476672,46 рублей, пени за период с февраля 2017 года по октябрь 2018 года, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год в размере 85353,99 рублей, взыскании пени в размере 1/30 ключевой ставки Центрального Банка от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что между истцом и Пригода А.В. заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в рамках которого осуществляется подача электроэнергии по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Собственниками указанного объекта являются Пригода А.В., Дейслинг П.И., Золотухин А.Н., а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> передан в аренду ООО «На шумах». Задолженность в размере 200490,99 рублей образовалась в результате неполной оплаты за потребленную электроэнергию за период с мая по октябрь 2018 года, где задолженность за май 6453,28 рублей, за июнь - 34727,28 рублей, за июль- 55242,12 рублей, за август -1555,61 рубль, за сентябрь – 70378,82 рубля, за октябрь – 32133,38 рублей. Кроме того, ответчики имеют задолженность за январь, февраль, апрель, май, июль, август, ноябрь 2017 года и февраль 2018 года, сложившуюся в виду неправильного применения тарифа. В виду просрочки оплаты ответчикам начислены пени. В связи с уточнение оплаты в размере 199748,04 рубля истец уменьшил сумму иска в части основного долга с 676420,50 рублей до 476672,46 рублей.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.

По правилам статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Дейслинг П. И., Золотухину А. Н., Пригода А. В., обществу с ограниченной ответственностью «На шумах» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                     Бируля С.В.