Решение по делу № 2-5694/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-5694/2024

УИД 35RS0010-01-2024-004847-92

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда            08 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника №2» к Макаренковой Е. А., Макаренкову А. О., Клевакичеву И. Н., Клевакичевой Е. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника №2» (далее- БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №2») обратилось в суд с иском к Макаренковой Е.А., Макаренкову А.О., Клевакичеву И.Н., Клевакичевой Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании постановления главы города Вологды жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> отнесена к служебным жилым помещениям специализированного жилого фонда и предоставлена по договору найма служебного жилого помещения ответчику Макаренковой Е.А. с семьей на период работы в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 2». На основании приказа об увольнении от 31.12.2023 № Макаренкова Е.А. уволена из БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 2» по собственному желанию. В связи с увольнением Макаренкова Е.Н. утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, истцом было наплавлено письмо о необходимости предоставления в адрес истца документов, подтверждающих нуждаемость Макаренковой Е.А. в жилом помещении, а также соглашение о расторжении договора найма служебного помещения с «открытыми» датами, для возможности ответчику разумного определения даты освобождения занимаемого служебного жилого помещения. До настоящего времени Макаренковой Е.А. в адрес истца документов, подтверждающих, что ответчик является нуждающимся в жилом помещении, соглашения о расторжении договора служебного найма в адрес истца не представлено, служебное помещение не освобождено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, увеличив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать Макаренкову Е.А., Макаренкова А.О., Клевакичева И.Н., Клевакичеву Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 1 520 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УМВД России по г. Вологде, Департамент строительства Вологодской области.

Протокольным определением суда от 02.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент здравоохранения Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 2» по доверенности Свешникова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Макаренкова Е.А., представители Мухин А.С. и Каминный П.Г. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что договор заключен позже, чем ответчику предоставлено жилое помещение. Указали на отсутствие иных жилых помещений. А также на то, что между сторонами был фактически заключен договор социального найма.

Ответчик Макаренков А.О. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении.

Клевакичев И.Н., Клевакичева Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента строительства Вологодской области, УМВД России по г. Вологда, Департамента здравоохранения Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав стороны, свидетеля ФИО1, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что срок действия договора найма служебного жилого помещения соответствует сроку трудовых отношений либо прохождения службы. Прекращение указанных обстоятельств служит основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

B случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ (ч. 1 ст. 103 ЖК РФ).

Согласно выписке ЕГРН от 22.03.2023 жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности Вологодской области, на данный жилой дом закреплено право оперативного управления за БУЗ ВО "Вологодская городская поликлиника №2"

На основании договора найма жилого помещения от 10.08.2019 № данная квартира передана нанимателю Макаренковой Е.А. (до заключения брака 28.09.2022 Клевакичевой) и членам семьи нанимателя на период работы в БУЗ ВО "Вологодская городская поликлиника №2".

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из договора следует, что спорное жилое помещение является служебным, предоставлено жилое помещение Макаренко (Клевакичевой) Е.А. на период трудовых отношений.

В пункте 4 указанного договора указан перечень лиц, вселяемых и проживающих с нанимателем служебного жилого помещения (члены семьи нанимателя). Совместно с нанимателем, согласно п. 4 договора, в жилое помещение вселяются: Клевакичев И.Н. (сын), Клевакичева Е.Н. (дочь), ФИО2 (муж).

28.09.2022 Клевакичева Е.А. в связи с заключением брака сменила фамилию на Макаренкову, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от 28.09.2022.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19.07.2023 (дело №).

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 19.07.2023 по делу № по исковому заявлению Макаренковой Е. А. к БУЗ ВО "Вологодская городская поликлиника №2" о признании действий незаконными, возложении обязанности на БУЗ ВО "Вологодская городская поликлиника №2" возложена обязанность внести изменения в пункт 4 договора найма служебного жилого помещения № от 10.08.2009, в части указания в качестве члена семьи Макаренковой Е. А. ее супруга – Макаренкова А. О..

На основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 19.07.2023, 28.09.2023 в договор найма служебного жилого помещения внесены изменения в связи с вступлением в брак и изменением фамилии нанимателя, а также изменением состава семьи нанимателя.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что предоставление жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> обусловлено трудовыми отношениями ответчика Макаренковой Е.А. с БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 2».

Трудовой договор с Макаренковой Е.А., на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 31.12.2023 №, расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ.

БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 2» 24.01.2024 направило в адрес Макаренковой Е.А. соглашение о расторжении договора найма служебного помещения в связи с расторжением трудового договора, а также письмо которое содержит информацию о том, что в случае если ответчик состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставить подтверждающие документы.

Документы в адрес БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 2» предоставлены не были, как и подписанного стороной ответчика соглашения о расторжении договора найма служебного помещения.

В соответствии с пп. 2, 4 п. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Согласно положениям ст. 103 ЖК РФ Российской Федерации условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является, применительно к рассматриваемому случаю, совокупность двух условий: проживающее лицо является пенсионером + факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Доказательств того, что ответчики относятся к категории лиц, указанных в п. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

Согласно статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установив приведенные обстоятельства, применив положения норм материального права, учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено Макаренковой Е.А. и членам ее семьи для временного проживания, на период трудовых отношений с БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 2», к лицам, указанным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики не относятся, суд приходит выводу о прекращении ответчиками права пользования специализированным жилым помещением.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 22.04.2024 Макаренкова Е.А., Макаренков А.О. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, Клевакичев И.Н., Клевакичева Е.Н. зарегистрированы по месту жительства по иному адресу.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчиков Макаренковой Е.А., Макаренкова А.О. с регистрационного учета по данному адресу.

В отношении Клевакичевой Е.Н., ФИО13 исковые требования в части снятия с регистрационного учета излишне заявленны, поскольку указанные лица не числятся на регистрационном учета по адресу спорного жилого помещения (<адрес>), имеют регистрацию по иному месту проживания.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Поскольку Макаренкова Е.А. и Макаренков А.О. продолжают проживать в этом жилом помещении, зарегистрированы в нем по месту жительства, то с указанных лиц подлежит взысканию в счет оплаты госпошлины по 3 000 рублей с каждого.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в обоснование своих требований представил квитанции, подтверждающие понесенные им почтовые расходы.

Суд считает требование истца о возмещении почтовых расходов подлежащим частичному удовлетворению.

С Макаренковой Е.А. 604 рубля 36 копеек (298 рублей 84 копейки – направление копии искового заявления, 305 рублей 52 копейки – направление уточненного искового заявления); с Макаренкова А.О. – 305 рублей 52 копейки (направление уточненного искового заявления).

Клевакичев И.Н., Клевакичева Е.Н. добровольно снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении до подачи искового заявления. Суд полагает целесообразным не взыскивать с указанных лиц судебные расходы.

Расходы по направлению соглашения, требования о предоставлении документов возмещению не подлежат. Эти расходы судебными не являются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

признать Макаренкову Е. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №), Макаренкова А. О. (паспорт гражданина Российской Федерации №), Клевакичева И. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №), Клевакичеву Е. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Макаренковой Е. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №), Макаренкова А. О. (паспорт гражданина Российской Федерации №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Макаренковой Е. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области (ИНН 3525145322) судебные расходы в размере 3 604 рубля 36 копеек.

Взыскать с Макаренкова А. О. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области (ИНН 3525145322) судебные расходы в размере 3 305 рулей 52 копейки.

В остальном в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                        Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024.