Решение от 20.10.2014 по делу № 1-450/2014 от 29.08.2014

№ 1-450/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 октября 2014 года

Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Ралдугиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А.,

подсудимого Мамедова Т.А.о.,

защитника – адвоката Савчук Т.И.,

представившей удостоверение «№» и ордер №274 от 15.08.2014 года, подсудимого Гасанова Р.И.о.,

защитника – адвоката Шумаковой И.Б.,

представившей удостоверение «№» и ордер № 3125 от 08.09.2014 года,

а также с участием потерпевшего «ФИО»1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамедова Т. А. о., «данные изъяты», не судимого,

Гасанова Р. И. о., «данные изъяты», не судимого, осужденного 21.07.2014 года «...» по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, штраф оплачен 01.08.2014 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов Т.А.о. и Гасанов Р.И.о. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: они (Мамедов Т.А.о. и Гасанов Р.И.о.), в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 15 часов 00 минут 26 июня 2014 года, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества - автомашины марки ««...»», государственный регистрационный знак «№» регион, принадлежащей «ФИО»1, во исполнение которого, в период времени с 15 часов 00 минут 26 июня 2014 года по 15 часов 00 минут 27 июня 2014 года, прибыли на автомобиле марки ««...»» государственный регистрационный знак «№» регион, под управлением Гасанова Р.И., по адресу: г.Москва, ул.Ижорская, д.15/16, где был припаркован автомобиль марки ««...»» государственный регистрационный знак «№» регион, и согласно распределению ролей, в то время, как Мамедов Т.А.о. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, либо сотрудников полиции, Гасанов Р.И.о., открыв неустановленным предметом дверь автомашины марки ««...»» государственный регистрационный знак «№» регион, пытался завести двигатель указанной автомашины путем подбора ключа зажигания, после того, как двигатель автомашины не завелся, Гасанов Р.И.о., с помощью заранее приготовленного буксировочного троса прицепил указанный автомобиль к своему автомобилю марки ««...»» государственный регистрационный знак «№» регион, сев за руль автомашины марки ««...»» государственный регистрационный знак «№» регион, а Мамедов Т.А.о сел за руль автомашины марки «...», государственный регистрационный знак «№» регион, принадлежащей Гасанову Р.И.о., после чего соучастники с похищенным автомобилем с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему «ФИО»1 материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Подсудимый Мамедов Т.А.о. виновным себя признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 47 УПК РФ, отказался, раскаялся в содеянном, подтвердив данные ранее показания в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.5-8), согласно которым: 26 июня 2014 года, примерно в 20 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Гасанов Р.И.о и попросил помочь ему, а также подзаработать, а именно, купить черный металл у его знакомых, на что он согласился. 27 июня 2014 года, примерно в 11 часов он встретился с Гасановым на «адрес» около ресторана ««...»», где Гасанов Р.И.о. паркует свой автомобиль марки ««...» » г.р.з. «№». Он сел на пассажирское сиденье и поехали в район «адрес» для покупки черного металла. Проезжая мимо дома 15/16 по ул. Ижорская г. Москвы, Гасанов Р.И.о. заметил автомашину марки ««...»» г.р.з. «№». белого цвета, у которой были спущены шины, открыт капот, салон завален мусором, и остановил свою автомашину. Он (Мамедов Т.А.о.) открыл капот указанной автомашины и обнаружил отсутствие в ней карбюратора и других деталей и понял, что автомашина в непригодном состоянии. Вместе с Гасановым решили найти хозяина автомашины и с этой целью он (Мамедов Т.А.о.), по просьбе Гасанова Р.И.о., подошел к сотрудникам охраны неизвестной ему организации, расположенной недалеко от места парковки автомашины. Сотрудники охраны ответили ему, что не знают, кому принадлежит автомобиль. После этого он (Мамедов Т.А.о.) обратился к рабочим, которых встретил во дворе, спросил у них про хозяина автомашины, но они пояснили, что не знают, чей это автомобиль. Он (Мамедов Т.А.о.) вернулся к Гасанов у Р.И.о. и сообщил, что хозяина автомашины не нашел. Гасанов предложил забрать автомашину и сдать ее в аренду на рынок, расположенный на «адрес», под склад, на что он (Мамедов Т.А.о.) согласился. Гасанов Р.И.о. попросил его сесть за руль своей автомашины, а сам сел за руль автомашины марки ««...»» г.р.з. «№», прицепив ее на трос к своей автомашине, после чего они начали движение. По пути были остановлены сотрудниками полиции.

Подсудимый Гасанов Р.И.о. виновным себя признал полностью. В судебном заседании показал, что 27 июня 2014 года, примерно в 10 часов ему позвонил его знакомый Мамедов Т.А.о., с которым договорились встретиться, чтобы найти автомобиль, который можно поставить на рынок, чтобы торговать с него фруктами. Примерно в 12 часов 27 июня 2014 года встретились с Мамедовым Т.А.о. на «адрес», около ресторана ««...»», где он (Гасанов Р.И.о.) паркует свой автомобиль марки ««...»» и решив, что им надо найти автомашину на рынок, поехали на его автомашине ««...»» в сторону «адрес». Проезжая по ул. Ижорская, у дома 15/16 обратили внимание на автомобиль ««...»», у которого были спущены шины, были открыты задняя и правая передняя двери, открыт капот. Они решили, что машина брошена, не смотря на то, что на ней были номерные знаки, накачали колеса, прицепили на трос к его автомашине, Мамедов Т.А.о. сел за руль его (Гасанова Р.И.о.) автомашины, а он сел за руль автомашины ««...»» и начали движение в сторону «адрес». По пути были остановлены сотрудниками ДПС. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых Мамедова Т.А.о. и Гасанова Р.И.о. помимо признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего «ФИО»1. допрошенного в судебном заседании, о том, что в 2013 году купил автомобиль марки ««...»», регистрационный знак «№», 2006 года выпуска, за 100 000 рублей. В то время машина была на ходу, в рабочем состоянии. В процессе эксплуатации машина сломалась. Отремонтировать автомашину у него не было средств и времени. Сначала он парковал автомашину на «адрес», а затем, 13 июня 2014 года перевез автомашину к дому 15/16 по ул.Ижорская в г.Москве, на бесплатную стоянку. Двери машины были закрыты на ключ, задняя дверь не закрывалась, так как автомашина имела повреждения кузова, также были разбито зеркала заднего вида, в салоне автомашины был мусор. 27 июня 2014 года, примерно в 15 часов, приехав к дому 15/16 по ул.Ижорская, увидел, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует, о чем сообщил проезжавшим мимо сотрудникам полиции, после чего обратился в ОМВД по «...» району г.Москвы, где написал заявление. В этот же день вечером сотрудники полиции сообщили ему, что автомобиль обнаружен. На момент хищения оценивает стоимость автомобиля в размере 50000 рублей, что для него не является значительным ущербом, с учетом совокупного дохода его семьи. Ущерб ему возмещен, материальных претензий к подсудимым, не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Показаниями свидетеля «ФИО»2, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по «...» ГУ МВД России по г.Москве, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 27 июня 2014 года, примерно в 16 часов 40 минут, находясь на службе совместно с инспектором ДПС «ФИО»3, по радиостанции получили информацию об угоне автомашины марки ««...»», государственный регистрационный знак «№». Посмотрев в системе «поток», было установлено, что вышеуказанная автомашина движется по «адрес». Получив указанную информацию, незамедлительно проследовали в сторону юго-восточной стороны «адрес». Примерно в 17 часов 30 минут, в районе съезда с «адрес», заметили автомашину «...» «№» регион, которая двигалась в строну автодороги ««...»» на буксире у автомашины «...» «№» Вышеуказанные автомашины были остановлены в районе заправки «...» по адресу: «адрес». Водители автомашин были задержаны, а на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа территориального ОМВД. Так как автомашина «...» «№» находилась в розыске за ОМВД России по «...» району г.Москвы, было принято решение о доставлении задержанных граждан, которыми оказались Мамедов Т.А.о. и Гасанов Р.И.о., в указанное ОМВД для выяснения обстоятельств и проведения проверки. (т.1 л.д. 154-155).

Показаниями свидетеля «ФИО»3, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по «...» ГУ МВД России по г.Москве, оглашенными в судебном заседании, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО»2 (т.1 л.д. 152-153).

Иными доказательствами:

Заявлением «ФИО»1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15 часов 26.06.2014 года по 15 часов 27.06.2014 года по адресу: г.Москва, ул. Ижорская, д.15/16, тайно похитили принадлежащий автомобиль «...» г.р.з. «№», причинив ущерб в размере 100000 рублей (т.1 л.д.14);

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул.Ижорская, д.15/16 с участием заявителя «ФИО»1, входе которого последний указал место, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль (т.1 л.д.16-19);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены автомашина марки «...» фургон белого цвета г.р.з. «№», расположенный у обочины проезжей части «адрес», в ходе которого изъяты ключ от замка зажигания, металлический прут, перчатки, две бутылки, трос (т.1 л.д.23-26, 27-39);

Протоколом осмотра автомашины марки «...» г.р.з. «№» и автомашины марки «...» г.р.з. «№», доставленных в отдел полиции по адресу: «адрес», (т.1 л.д.40-43);

Рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по «...» ГУ МВД России по г.Москве «ФИО»2 об обстоятельствах задержания гр. Мамедова Т.А.о и Гасанова Р.И.о. (т.1 л.д.44);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства «№», автомобиля «...», 2006 года выпуска, собственником которого является «ФИО»1; паспорт транспортного средства «№» на автомобиль «...» 2006 года выпуска, собственником которого является «ФИО»1г.р.з. «№» ; четыре ключа (т.1 л.д.71-72);

Вещественными доказательствами: свидетельство о регистрации транспортного средства «№», паспорт транспортного средства «№», четыре ключа (т.1 л.д.73);

Вещественными доказательствами: матерчатые перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.06.2014 года, автомашина марки «...» г.р.з. «№»; трос, автомашина марки «...» г.р.з. «№» (т.1 л.д.77, л.д.188);

Протоколом очной ставки между подозреваемыми Гасановым Р.И. о. и Мамедовым Т.А.о., в ходе которой каждый подозреваемый подтвердил свои показания, изложив обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.148-151).

Органами предварительного расследования Мамедов Т.А.о. и Гасанов Р.И.о. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак «№», стоимостью 100000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Быкова А.А. просила суд исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицировать действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом показаний потерпевшего «ФИО»1, допрошенного в судебном заседании, о том, что стоимость автомашины на момент совершения кражи составляла 50 000 рублей, что для него не является значительным ущербом.

Оценив собранные по делу доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, с учетом требований ст. 246 УПК РФ, а также установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд уточняет стоимость похищенного автомобиля, указав размер 50000 рублей, исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия подсудимых Мамедова Т.А.о. и Гасанова Р.И.о. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и находит вину подсудимых установленной и доказанной, поскольку Мамедов Т.А.о. и Гасанов Р.И.о., имея умысел на незаконное завладение автомобилем марки «...», г.р.з. «№»., принадлежащего потерпевшему «ФИО»1, совместно, согласно распределению ролей, похитили указанный автомобиль, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Квалифицирующий признак подтверждаются согласованностью действий подсудимых, распределением ролей, единством цели.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых:

Гасанов Р.И.о. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы в ИП ««...».», имеет «данные изъяты», возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Гасанову Р.И.о. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Судом установлено, что 21 июля 2014 года Гасанов Р.И.о. осужден приговором «...» за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, который на момент рассмотрения данного уголовного дела оплачен 01.08.2014 года.

Мамедов Т.А.о. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет «данные изъяты»; по прежнему месту работы ИП ««...»» Мамедов Т.А.о. характеризуется положительно, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Мамедову Т.А.о. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие «данные изъяты», возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории совершенного подсудимыми преступления у суда не имеется.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым Мамедову Т.А.о. и Гасанову Р.И.о. отбывание наказания в колониях-поселениях.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить обоим подсудимым без изменения.

Разрешая ходатайство потерпевшего «ФИО»1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не уверен в дальнейшем позитивном поведении подсудимых.

Вещественные доказательства по делу: матерчатые перчатки, автомашина марки «...» г.р.з. «№», СТС «№», ПТС «№», четыре ключа, выданные потерпевшему «ФИО»1 подлежат оставлению по принадлежности, трос, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по «...» району г.Москвы, подлежит уничтожению; автомашина марки «...» г.р.з. «№», выданная на хранение близкому родственнику Гасанова Р.И.о. – «ФИО»4, подлежит возвращению собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░.░.░. «№», ░░░ «№», ░░░ «№», ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░»1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ «...» ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░.░.░. «№», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. – «░░░»4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░