Решение по делу № 2-2039/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-2039/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 декабря 2016 г.                                     г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                         Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клещенок Н.Н. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Амельчук Амельчук Г.И., Амельчук О.В., Рыжковой Т.В., Амельчук В.В. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности,

установил:

Клещенок Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ей на основании договора дарения от 27.10.1998 г. принадлежит 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником остальной части квартиры является ФИО8 – 2/5 доли.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12.03.1997 г. за ФИО8 и за Амельчук М.В. признано право собственности на ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками его имущества являются: Амельчук Г.И., Амельчук О.В., Рыжкова Т.В., Амельчук В.В., Амельчук М.В.

Амельчук М.В. вступил в наследство, после чего 3/5 доли <адрес> в <адрес> подарил истцу – Клещенок Н.Н.

В исковом заявлении истец указывает, что в течение всего срока владения квартирой она добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой, как своей собственной, несёт бремя её содержания. Претензий от других лиц к истцу не предъявлялось, право на спорное имущество никто не предъявлял.

В 2014 году истец Клещенок Н.Н. обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27.02.2014 г. в удовлетворении требований Клещенок Н.Н. было отказано.

По мнению истца, в настоящее время срок приобретательской и исковой давности прошел, поэтому она обратилась в суд и просит: признать за Клещенок Н.Н. право собственности на квартиру общей площадью 87,0 кв.м., в том числе жилой 30,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (в том числе на 2/5 доли квартиры в силу приобретательской давности).

В судебные заседания, назначенные на «09» часов «30» минут 08 декабря 2016 года и «09» часов «00» минут 27 декабря 2016 года, истец Клещенок Н.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Ответчики Амельчук Г.И., Амельчук О.В., Рыжкова Т.В., Амельчук В.В. и представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской в судебное заседание не явились, требований о рассмотрении дела по существу не заявлили.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что истец Клещенок Н.Н. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным иск Клещенок Н.Н. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Амельчук Г.И., Амельчук О.В., Рыжковой Т.В., Амельчук В.В. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности – оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Клещенок Н.Н. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Амельчук Г.И., Амельчук О.В., Рыжковой Т.В., Амельчук В.В. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности – оставить без рассмотрения.

Возвратить Клещенок Н.Н. госпошлину в размере 5 980 рублей 11 копеек.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: