Решение по делу № 2-697/2021 от 15.10.2021

Мотивированное решение

Изготовлено 14.12.2021г. Дело № 2-697/2021

УИН 51RS0017-01-2021-001253-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 13 декабря 2021 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,

с участием Федько К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Федько А.И., Чегодаеву Д.В., несовершеннолетней Ф. в лице ее законных представителей Федько А.И. и Федько К.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Федько А.И., Чегодаеву Д.В., несовершеннолетней Ф., *.*.* года рождения, в лице ее законных представителей Федько А.И. и Федько К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что 12.11.2020 г. врио мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ № 2-3329/2020 по заявлению АО «МЭС» к Епифановой Г.В. и Федько А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», который был отменен по заявлению должника Епифановой Г.В. *.*.*.

Общество является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес>.

Квартира № в многоквартирном <адрес> является муниципальной. По данным расчетного цента, в жилом помещении зарегистрированы ответчики. Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с 01.03.2018 по 23.10.2019 и составляет 70 483 рубля 44 копейки.

Руководствуюсь положениями ст.ст. 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 678, 309 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 100, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ просят взыскать с Федько А.И. 1/3 части задолженности за коммунальные услуги «отопление» за период с 01.03.2018 по 23.10.2019 в сумме 16776,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 550,89 руб.; взыскать с Чегодаева Д.В. 1/3 части задолженности за коммунальные услуги «отопление» за период с 01.03.2018 по 23.10.2019 в сумме 16776,35 руб., 1/2 части задолженности по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 10077,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 881,80 руб.; взыскать с Ф., в лице ее законных представителей, 1/3 части задолженности за коммунальные услуги «отопление» за период с 01.03.2018 по 23.10.2019 в сумме 16776,35 руб., 1/2 части задолженности по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 10077,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 881,80 руб. Возвратить АО «МЭС» излишне уплаченную госпошлину в размере 1364,80 руб.

Представитель истца, АО «МЭС», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. Ходатайствовал о проведения судебного разбирательства в отсутствие их представителя (т.2, л.д. 44).

Ответчик Федько А.И., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней Ф., отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области. В организации видео конференц-связи с осуждённым Федько А.И. суду отказано в связи с занятостью зала другими судебным процессом (т.2. л.д. 42). В судебном заседании 22.11.2021г. с использованием ВКС на базе ИК-5, ответчик Федько А.И. пояснил, что с иском согласен (т.1, л.д. 230).

Ответчик Чегодаев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения смс-извещением по номеру телефона, указанному им в расписке об извещении (т.1, л.д. 96). В судебном заседании 08.11.2021г. ответчик Чегодаев Д.В. пояснил, что с иском не согласен, так как в спорном жилом помещении не проживает, проживает у матери, однако подтвердить факт оплаты коммунальных услуг по фактическому месту жительства, не может (т.1, л.д. 230). Ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие, не предоставил.

Ответчик Федько К.А., действующая как законный представитель несовершеннолетней Ф., в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила, что с дочерью Ф. проживают в жилом помещении свекрови – Епифановой Г.В. по адресу: <адрес>. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации дочери не производит, так как проживает на социальное пособие, не работает.

Выслушав ответчика Федько К.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, показания свидетеля Епифановой Г.В., материалы гражданского дела № 2-3329/2020, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Судом установлено, что ответчики Федько А.И., Чегодаев Д.В., несовершеннолетняя Ф., *.*.* года рождения являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании дополнительного соглашения № от 19.03.2020 к договору социального найма жилого помещения от 11.05.2011 № (т.1, л.д. 52).

Постановлением первого заместителя Главы администрации Печенгского района от 27.07.2020 г. №742, из договора социального найма указанного выше жилого помещения исключен Чегодаев Д.В., *.*.* года рождения (т.1, л.д. 53).

Из справки формы № 9, предоставленной по запросу суда начальником отдела МБУ «МФЦ Печенгского района» Н.А. Вибе за № от 13.08.2021 (т.1., л.д. 35) следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в спорный период с 01.03.2018 по 23.10.2019 были зарегистрированы Федько А.И., *.*.*, г.р., Чегодаев Д.В., *.*.* г.р., Ф., *.*.* г.р.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету потребителя за спорный период с 01.03.2018 по 23.10.2019, по адресу: <адрес>, то есть в период регистрации в данном жилом помещении ответчиков, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» предоставлялись коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) (т.2, л.д. 46).

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из расшифровки лицевого счета видно, что ответчики Федько А.И., Чегодаев Д.В., несовершеннолетняя Федько Л.А. имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 23.10.2019 в общей сумме 70 483 рубля 44 копеек (т.2, л.д. 46).

Материалами дела подтверждается, что решением Совета депутатов городского поселения Никель Печенгского района от 20.12.2018 г. №, жилые помещения, расположенные в многоквартирном <адрес>, признаны непригодными для проживания. Администрации г.<адрес> предписано предоставить гражданам, проживающим в указанном доме, другие благоустроенные жилые помещения в соответствии с Жилищным кодексом РФ в срок до 31 декабря 2019 года. (т.2, л.д. 208, 209, 210).

Свидетель Епифанова Г.В. в судебном заседании подтвердила, что ее сын – Федько А.И. с 27.07.2017 по месту регистрации не проживает, осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы. Указала, что дочь ее сына – Ф., и мать Ф. Федько К.А.. Проживают по ее месту регистрации по адресу: <адрес>. Пояснила, что она имеет доверенность от сына на представление его интересов. Администрация предлагала ее сыну жилое помещение, от которого она отказалась в виду непригодности для проживания (квартира была в очень плохом состоянии).

Представленным по запросу документами подтверждается, что Епифанова Г.В., действующая на основании доверенности от имени своего сына Федько А.И., отказалась от предоставленные ему (Федько А.И.) жилых помещений по адресам: пгт. Никель, <адрес>, та как не нужна трехкомнатная квартира (т.2. л.д.2).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что в спорный период, а именно, с 01.03.2018 по 23.10.2019 ответчик Федько А.И. и его несовершеннолетняя дочь Ф., а также Чегодаев Д.В. имели регистрацию в спорном жилом помещении.

Из содержания уточненного искового заявления АО «МЭС» следует, что в связи с признанием вышеуказанного многоквартирного дома аварийным, осуществлено отключение системы отопления данного дома, в связи с чем с 23.10.2019г. сняты начисления за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», прекращен выпуск платежных документов (т.2. л.д. 43-44).

Доводы ответчика Федько А.И., что с 27.07.2017г. он находится в местах лишения свободы, поэтому не пользуется коммунальными услугами по месту регистрации, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, из приговора Печенгского районного суда Мурманской области от 27 июля 2017 года следует, что Федько А.И. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Федько А.И. взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 19.09.2017 (т.1, л.д.163-193).

По сообщению миграционного пункта по обслуживанию города Заполярный ОМВД России по Печенгскому району от 24.08.2021 г. (т.1, л.д. 67), Федько А.И. с 18.01.2005 г. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, а также зарегистрирован по месту пребывания с 31.10.2017 по 26.01.2023 в учреждениях уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес>).

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении установлен п. п. 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354.

Согласно п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении..., осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (п. 90).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (п. 92).

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.

Как следует из материалов дела, ответчик Федько А.И., сохраняя за собой право проживания в указанной выше квартире, с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги к ответчику, как управляющей компании обслуживающей многоквартирный жилой дом, не обращался (т.2, л.д. 43).

Однако, по запросу суда, истцом произведен перерасчет платы коммунальных услуг «горячее водоснабжение» в отношении ответчика Федько А.И. в связи с его временным отсутствием по месту регистрации, что подтверждается уточненными исковыми требованиями.

Доводы ответчика Чегодаева Д.В., что в жилом помещении по адресу: <адрес> спорный период он не проживал, коммунальными услугами не пользовался, судом отклоняются, так как согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств того, что ответчик Чегодаев Д.В. обращался в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги им суду не предоставлено, не добыто таких доказательств и в судебном заседании

Истцом, с учетом произведенного перерасчета, ко взысканию заявлена задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившийся по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01.03.2018 по 23.10.2019 в общем размере 70493,44 руб.

Размер указанной задолженности, а также период её образования ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено.

Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу б удовлетворении исковых требований АО «МЭС» о взыскании с Федько А.И. в пользу АО «МЭС» подлежит взысканию 1/3 части задолженности за коммунальные услуги отопление за период с 01.03.2018 по 23.10.2019 в сумме 16776,35 руб., о взыскании с Чегодаева Д.В. 1/3 части задолженности за коммунальные услуги отопление за период с 01.03.2018 по 23.10.2019 в сумме 16776,35 руб., 1/2 части задолженности по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 10077,20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из записи акта о рождении № от *.*.*, предоставленного отделом ЗАГС администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области *.*.* следует, что родителями Ф., родившейся *.*.* в <адрес>, являются: Федько А.И., *.*.* года рождения, уроженец пгт. <адрес> мать – Федько К.А., *.*.* года рождения, уроженка пгт. <адрес>.

При таких обстоятельствах, задолженность несовершеннолетней Ф. в размере 1/3 части за коммунальные услуги «отопление» за период с 01.03.2018 по 23.10.2019 в сумме 16776,35 руб., 1/2 части задолженности по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 10077,20 руб. подлежит взысканию с её законных представителей, а именно с отца Федько А.И. и матери Федько К.А. в равных долях.

Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.

В связи с тем, что исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска: с ответчика Федько А.И. в сумме 991 руб. 79 коп. (550,89 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований к Федько А.И. и в сумме 440,9 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований к несовершеннолетней Федько Л.А); с Чегодаева Д.В. в сумме 881,80 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований; с Федько К.А. в сумме 440,9 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований к несовершеннолетней Федько Л.А.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 1364,80 руб. возвратить АО «МЭС».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Федько А.И., Чегодаеву Д.В., несовершеннолетней Ф. в лице ее законных представителей Федько А.И. и Федько К.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

- удовлетворить.

Взыскать с Федько А.И., *.*.* года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с 01.03.2018 по 23.10.2019 в размере 16776 руб. 35 коп., а также 1/2 доли от 1/3 части задолженности несовершеннолетней Ф., родившейся *.*.* в пгт. <адрес>, за коммунальные услуги «отопление» за период с 01.03.2018 по 23.10.2019 в сумме 8 388 руб. 18 коп. и задолженность по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 5038 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 991 руб. 79 коп., а всего 31 194 (тридцать одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 92 копейки.

Взыскать с Чегодаева Д.В., *.*.* года рождения в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 1/3 части задолженности за коммунальные услуги «отопление» за период с 01.03.2018 по 23.10.2019 в сумме 16776 руб. 35 коп., 1/2 части задолженности по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 10077 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 881руб. 80 коп., а всего 27735 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с Федько К.А., *.*.* года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 1/2 доли от 1/3 части задолженности несовершеннолетней Ф., родившейся *.*.* в пгт. <адрес>, за коммунальные услуги «отопление» за период с 01.03.2018 по 23.10.2019 в сумме 8 388 руб. 17 коп. и 1/2 доли от 1/2 части задолженности по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 5038 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 руб. 90 коп. за несовершеннолетнюю Ф., родившейся *.*.* в пгт. <адрес>, а всего 13 867 (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 67 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 1364 (одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от 23.07.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.

Председательствующий А.А. Горбатюк