Решение по делу № 12-232/2020 от 26.12.2019

Дело № 12-232/20 (12-872/19)

УИД 29МS0016-01-2019-008701-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года                                                                                             город Котлас          

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова М. С., рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе Вяткина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2019 года Вяткин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Вяткин И.М., считая постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить.

В судебное заседание Вяткин И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о том, что он просит возвратить его жалобу без рассмотрения.

Рассмотрев заявление Вяткина И.М., прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, предполагает не только право обжалования в суд постановлений по делам об административных правонарушениях, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статей 30.1 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров.

При отказе лица от поданной жалобы прекращаются процессуальные основания к возбуждению процедуры пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшим, заявленное Вяткиным И.М. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, считаю необходимым заявление Вяткина И.М. удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление Вяткина И.М. - принять отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2019 года.

Прекратить производство по жалобе Вяткина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                       М.С. Зобова