Решение по делу № 1-453/2021 от 06.10.2021

дело № 1-453/2021                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края     24 ноября 2021г.

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего - судьи Пановой Е.П. при секретарях судебных заседаний Бубновой Е.И. и Шерстобитовой Н.А. с участием:

государственного обвинителя – Аникеевой О.Н.,

подсудимого – Бучельникова А.Ю.,

защитника – Зуева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бучельникова А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бучельников А.Ю. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Бучельникова А.Ю., достоверно знающего о том, что оборот наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) запрещен и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование этого растения с целью получения путем высушивания наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бучельников А.Ю. решил использовать принадлежащий на праве собственности его брату склад, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, куда он имел свободный доступ и один им пользовался.

В данном складе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бучельников А.Ю. с целью создания повышенных температурных условий для быстрого прорастания растений конопли и повышения ее качества собственноручно оборудовал отдельное помещение, <данные изъяты>

Создав в оборудованном отдельном помещении специальные условия для посева и выращивания растений конопли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бучельников А.Ю. поместил в гидропонное оборудование 8 штук семян этого растения, в горшки с землей 44 штуки семян этого растения. После чего Бучельников А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил выращивание 52 наркосодержаших растений конопли, <данные изъяты>

Тем самым Бучельников А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оборудованном отдельном помещении склада по указанному в приговоре адресу незаконно в нарушение требований ст. 18 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ осуществил культивирование 52 наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) в крупном размере.

Кроме того, Бучельников А.Ю., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркосодержащих средств для личного употребления, без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в оборудованном отдельном помещении, расположенном в складе по адресу: <адрес>, осуществил сбор, высушивание и измельчение верхушечных частей и листьев с выращиваемых им кустов растений конопли, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 191,982гр. вещества в высушенном до постоянного значения виде и частей наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) в крупном размере, общей массой 635,3 гр. вещества в высушенном до постоянного значения виде, которые незаконно хранил в оборудованном отдельном помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и в бытовом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, показав, что он <данные изъяты> Свидетель №3 приобрел в <адрес> склад, чтобы сделать в нем автосервис; у него был ключ от данного сервиса; зимой 2020 года, пока автосервис еще не был открыт, у него возник умысел выращивать в этом складе коноплю, чтобы в дальнейшем употреблять наркотическое средство; внутри склада было отдельное помещение, которое предназначалось для отдыха рабочих автосервиса, <данные изъяты> в день, когда у него были изъяты растения (с 20 на ДД.ММ.ГГГГ) только вечером на дороге между <адрес> и <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые стали оформлять на него документы, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, сказали ему, что у них поступила информация о том, что на складе он выращивает марихуану; он подтвердил этот факт, после чего все вместе они проехали до склада, где росли растения конопли; он открыл дверь склада, показал, где выращивает растения, затем сотрудники полиции пригласили двоих понятых и изъяли из помещения растения и оборудование; после этого осмотра сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него запрещенные средства дома в <адрес>, он сказал, что есть, после этого они подъехали к его дому, и он показал хозяйственную постройку, где хранилась часть уже сухого растения, которое ранее он выращивал в складе (в двух флаконах и на бумаге); был проведен осмотр этой постройки и в присутствии двух понятых данное вещество было изъято сотрудниками полиции, его самого доставили после этого в отдел полиции, где он написал явку с повинной.

Аналогичные показания содержатся и в протоколе явки с повинной Бучельникова А.Ю., а так же его объяснении, полученном после оформления явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 35-40). Так, из протокола явки с повинной Бучельникова А.Ю. следует, что в весенний период времени ДД.ММ.ГГГГ подсудимый оборудовал помещение в складе, принадлежащем его брату в <адрес>, <адрес> для выращивания растений конопля; после чего в начале 2021 года в данном помещении он осуществил посев семян конопли, <данные изъяты>; кроме того осуществил незаконное хранение частей наркосодержащих растений.

Вина подсудимого в незаконном культивировании растений конопли, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №8 (инспектор ДПС ОМВД России по Кишертскому району) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов во время несения службы в составе экипажа ДПС с инспектором ДПС ФИО25 между д. <адрес> и <адрес> для проверки документов ими был остановлен автомобиль под управлением Бучельникова А.Ю.; в связи с отсутствием возможности проверить Бучельникова по базам на предмет имеющихся у него нарушений, он позвонил в дежурную часть с целью получения таких сведений; в дежурной части сообщили, что у Бучельникова есть неуплаченный штраф, в связи с чем они стали на месте остановки транспортного средства оформлять на него административный материал по ст. 20.25 КоАП РФ; во время оформления документов с ними связалась дежурная часть полиции, сотрудник которой сказал им, что в дежурную часть поступила анонимная информация о том, что Бучельников выращивает на складе в <адрес> растения конопли, и что к ним уже выехала группа для проверки этой информации; после этого к ним приехала группа сотрудников полиции, которые сообщили о поступившей информации Бучельникову и предложили ему показать склад, в котором были растения конопли; вместе с группой он, ФИО25 и Бучельников выехали в <адрес>, где находился этот склад; склад был на замке, Бучельников сам его открыл, но во внутрь он не заходил; знает, что из данного склада затем были изъяты растения конопли.

Свидетель Свидетель №9 (оперуполномоченный отделения МВД России по Кишертскому району) в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в полицию поступило анонимное сообщение о том, что Бучельников А.Ю. причастен к выращиванию на складе в <адрес> растений, содержащих наркотические средства; <данные изъяты> <адрес> Свидетель №12; для проверки поступившей информации он вместе со следователем Свидетель №7 и Свидетель №12 выехали по месту жительства Бучельникова в <адрес>; по дороге они увидели, что Бучельникова задержали сотрудники ГИБДД Свидетель №8 и ФИО25 они сообщили Бучельникову о поступившей на него информации и предложили проехать в склад в <адрес>, Бучельников согласился; Бучельников открыл склад, впустил в него сотрудников полиции, и они обнаружили, что в помещении склада росли растения, содержащие наркотические средства; тогда он позвонил в дежурную часть, сообщил, что информация подтвердилась; в дальнейшем в присутствии понятых было осмотрено помещение, в котором произрастали растения конопли; <данные изъяты>; с изъятыми растениями он вернулся в отдел полиции для назначения экспертизы, а у Бучельникова спросили, есть ли у него дома запрещенные вещества, он сказал, что есть, после чего остальные сотрудники полиции поехали к Бучельникову домой в <адрес>; потом он узнал, что из хозяйственного помещения у дома Бучельникова сотрудники полиции изъяли уже высушенные части этого же растения.

Свидетели Свидетель №7 (следователь ОМВД России по Кишертскому району) и Свидетель №12 дали в период предварительного следствия аналогичные показания, что и в суде свидетель Свидетель №9. Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:23 в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что Бучельников выращивает марихуану по адресу: <адрес>, <адрес>; для проверки данной информации они выехали на место; на дороге они увидели, что сотрудники ГИБДД оформляли на Бучельникова административный материал; они остановились, сообщили Бучельникову о том, что на него поступила такая информация, что он выращивает в помещении склада в <адрес> коноплю, предложили Бучельникову проехать с ними и показать помещение склада; данный факт Бучельников не отрицал, согласился показать помещение склада, где он выращивал коноплю; все вместе они проехали до склада, Бучельников сам его открыл и показал помещение, где росли растения, о чем они сообщили в дежурную часть, затем в присутствии двух понятых провели осмотр помещения, изъяли 52 растения и оборудование, которое использовалось Бучельниковым для выращивания конопли; затем они вместе с Бучельниковым проехали к месту жительства Бучельникова, где в бытовом помещении рядом с домом обнаружили две баночки с сухими частями растения конопли и сверток бумаги с остатками этого же растения, которые также были изъяты в присутствии двух понятых (том 1, л.д. 177-179, 225-227).

Из показаний свидетеля ФИО15 в суде, а так же оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (том 1, л.д. 141-144) следует, что летом 2021 года они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при осмотре помещения бывшего склада – овощехранилища; в их присутствии было осмотрено помещение внутри данного склада, в котором были обнаружены 52 растения, со слов присутствующих, это была конопля; <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО16 (том 1, л.д. 152-154, 162-164) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при осмотре места проишествия – бытового помещения, расположенного у дома соседей Бучельниковых, в <адрес>, 1; на полу в этом помещении стоял ящик, в котором находились два флакона и сверток, в которых имелись вещество растительного происхождения и сухие части растений зеленого и желтого цвета; Бучельников пояснил, что это части конопли, которые он привез из помещения склада в <адрес>, <адрес>, он хранит их здесь для личного употребления путем курения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в <адрес> склад (помещение бывшего овощехранилища), в котором собирался открыть автосервис; но открыть его не смог и попросил своего брата Бучельникова А.Ю., проживающего неподалеку, приглядеть за ним, оставил ему ключи; в ДД.ММ.ГГГГ он ходил в этот склад, видел, что внутри сделано помещение; со слов брата тот построил помещение для отдыха рабочих; ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга брата и сказал, что брата задержали сотрудники полиции за выращивание в складе растений конопли, о чем до этого он ничего не знал (том 1 л.д. 149-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ним домой в <адрес> приехали сотрудники полиции вместе с ее бывшим мужем – Бучельниковм А.Ю.; Бучельников пояснил, что сейчас покажет свое бытовое помещение, расположенное около дома; ранее в этом помещении она никогда не была, им пользовался только Бучельников А.Ю.; в присутствии понятых было осмотрено это помещение; из помещения было изъято два флакона и лист бумаги; о том, что в этом помещении ее бывший муж хранил наркотические средства ей ничего известно не было (том 1 л.д. 155-157).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

Согласно протоколу осмотра места проишествия от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места проишествия – помещения склада по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проведенного с участием Бучельникова А.Ю. и двух понятых ФИО15 были обнаружены и изъяты 52 растения с корневой системой, которые произрастали в горшках, а также оборудование, которое использовалось для выращивания растений конопля в указанном помещении <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места проишествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места проишествия – бытового помещения по адресу: <адрес> <адрес>, около <адрес>, проведенного с участием Бучельникова А.Ю. и двух понятых ФИО16, были обнаружены и изъяты два флакона с пробками из пластика белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, похожим на части растения конопли, сверток из белого листа бумаги формата А4, в котором находится вещество растительного происхождения, похожее на части растений конопли (том 1, л.д. 19-24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места проишествия по адресу: <адрес>, <адрес> растения в количестве 52 штук являются наркосодержащими растениями конопля (рода Cannabis) (том 1, л.д. 128-131).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (части растений, изъятых с пола склада, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); массой в высушенном до постоянного значения виде – 190,1гр. (том 1, л.д. 97-100).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (части растений, изъятых с пола склада, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>) является частями наркосодержащих растений конопля; массой в высушенном до постоянного значения виде – 79,1гр. (том 1, л.д. 101-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (части растений, изъятых из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>) является частями наркосодержащих растений конопля; массой в высушенном до постоянного значения виде – 556,2гр. (том 1, л.д. 108-112).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из двух полимерных контейнеров и одного бумажного свертка является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); массой в высушенном до постоянного значения виде – 1,59гр., 0,20 гр. и 0,092гр. (том 1, л.д. 103-118).

Изъятые в ходе осмотра места проишествия предметы, оборудование, растения, его части были после проведения экспертиз осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1, л.д. 209-214).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бучельников А.Ю. <данные изъяты>; деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 165-166).

Таким образом вина подсудимого в совершении им преступлений подтверждается не только его признательными показаниями в этом, но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Действия, совершенные подсудимым Бучельниковым А.Ю. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Незаконное культивирование наркосодержащих растений – культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства РФ.

Культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности…на территории РФ запрещается (ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а так же их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятных метеорологическим условиям.

Подсудимый Бучельников А.Ю. незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства: незаконно посадив, выращивал такие растения, создавал благоприятные условия для их роста, обеспечивая доступ к растениям света, воздуха и тепла, пропалывая и поливая такие растения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 27.11.2010г. количество растений конопля, которые Бучельников А.Ю. незаконно культивировал, независимо от фазы развития растений, относится к крупному размеру, поскольку составляет 52 растения; масса наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, которые Бучельников незаконно приобрел и хранил в помещении склада и бытового помещения около своего дома (191,982гр. и 635,3гр.), так же относится к крупному размеру.

Оснований для применения к Бучельникову А.Ю. примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, о чем просит защитник, суд не усматривает. Суд не может признать добровольной сдачей Бучельниковым А.Ю. наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, так как фактически они были изъяты сотрудниками полиции при задержании Бучельникова и при производстве действий по их обнаружению и изъятию. Сотрудники полиции на момент обращения к Бучельникову уже располагали информацией о том, что Бучельников выращивает на складе в д. Медведево растения конопля, о чем и сообщили Бучельникову, предложив последнему выдать наркотические средства добровольно. Бучельников в обоих случаях зная о том, что сотрудникам полиции уже известно о том, что выращивает растения конопли, лишь подтвердил наличие у него наркосодержащих растений, показал, где они находятся, что не может свидетельствовать о добровольной их сдаче, а свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию обоих преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения Бучельниковым А.Ю. преступлений, а также его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление Бучельникова А.Ю., условия жизни его семьи, имущественное положение.

Бучельников А.Ю. ранее не судим; к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался; на учете у врача-нарколога не состоит; по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бучельникова А.Ю. в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания по обоим преступлениям: явку с повинной (том 1 л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в даче еще до возбуждения уголовного дела объяснений о совершении преступлений, а после возбуждения дела в том числе в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при проверке показаний на месте; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Бучельникова А.Ю., суд не усмотрел.

Подсудимым было совершено два преступления, одно из которых является тяжким, а второе относится к преступлениям небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый (по ч.2 ст. 228 УК РФ), на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бучельниковым преступления (по ч.1 ст. 231 УК РФ), небольшую тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, суд считает, что по ч.1 ст. 231 УК РФ наказание Бучельникову следует назначить - в виде штрафа, размер которого суд назначает, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него самостоятельного дохода, двух иждивенцев (детей).

Учитывая характер и степень общественной опасности другого совершенного Бучельниковым преступления (по ч.2 ст. 228 УК РФ), характеризующие личность подсудимого сведения (в частности он не судим), наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, хотя Бучельников и совершил тяжкое преступление, суд считает, что он может исправиться без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

При назначении Бучельникову А.Ю. наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкции ч.1 ст.231 и ч.2 ст. 228 УК РФ такого наказания, как принудительные работы, не предусматривают.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, не предусмотренного санкциями ч.1 ст. 231 и ч.2 ст. 228 УК РФ) нет, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Оснований для назначения подсудимому по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Бучельникову А.Ю. по совокупности двух преступлений, одно из которых является тяжким, следует назначить путем полного сложения назначенных видов наказания.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бучельникова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231; ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения окончательное наказание Бучельникову А.Ю. назначить в виде лишения свободы на срок 03 года и штрафа в размере 80 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 03 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

-не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

- в ночное время – с 23 часов до 06 часов утра следующих суток находиться по месту жительства.

Возложить на Бучельникова А.Ю. в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в бюджет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Бучельникову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.П. Панова