Решение по делу № 8Г-1011/2023 [88-2372/2023] от 23.01.2023

УИД № 15RS0001-01-2021-003176-20

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-173/2022

88-2372/2023

22 марта 2023 года                                                                     г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Усмановой Г.Ф.,

судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Александра Александровича к Ковалевой Нине Владимировне, Ковалеву Вячеславу Валерьевичу, Ковалевой Каралине Вячеславовне, Ковалеву Кириллу Вячеславовичу о расторжении договора купли-продажи квартиры, возвращении недвижимого имущества в собственность истца, прекращении права долевой собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности, возвращении в органы пенсионного обеспечения средств материнского капитала,

по кассационной жалобе истца Мещерякова Александра Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 августа 2022 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения истца Мещерякова А.А. и его представителя Шитиковой М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, ответчика Ковалевой Н.В. и ее представителя Филобоковой И.Г., возражавших относительно доводов кассационной жалобы, пояснения ответчика Ковалева В.В., не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

Мещеряков А.А. обратился в суд с иском к Ковалевой Н.В., Ковалеву В.В., несовершеннолетним Ковалевой К.В., Ковалеву К.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ковалевой Н.В., Ковалевым В.В., несовершеннолетними ФИО4 и ФИО4, прекращении право общей долевой собственности ответчиков на указанную квартиру, аннулировании записи о регистрации права собственности в ЕГРН, возвратить квартиру в собственность истца, взыскав с него в пользу ГУ-УПФ РФ по <адрес> РСО-Алания сумму в размере 408 026 рублей, указав в обоснование иска на то, что ответчики не исполнили обязанность по оплате квартиры в полном объеме, средства материнского капитала в размере 408 026 рублей были перечислены на его счет, но оставшаяся сумма в размере 581 974 рублей (собственные средства ответчиков) продавцу передана не была.

Решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 апреля 2022 года исковые требования Мещерякова А.А. удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мещеряковым А.А., Ковалевой Н.В., Ковалевым В.В., несовершеннолетними ФИО4, ФИО4 Возвращено в собственность Мещерякова А.А. жилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и прекращено право общей долевой собственности Ковалевой Н.В., Ковалева В.В., ФИО4 и ФИО4 на указанное жилое помещение, аннулирована записи №,    №, № № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН о праве собственности указанных лиц на квартиру. С Мещерякова А.А. в пользу ГУ ОПФР по РСО-Алания взысканы средства материнского капитала в сумме 408 026 рублей. Во взыскании в пользу Ковалевой Н.В. с Мещерякова А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 августа 2022 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мещерякова А.А. отказано.

Истцом ФИО11 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требований, руководствуясь положениями статей 549, 486, 450, 431, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками не исполнены обязательства договора в части оплаты приобретенного жилого помещения личными денежными средствами в размере 581 974 рубля.

Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 549, 450, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установив факт подписания Мещеряковым А.А. договора купли-продажи спорной квартиры, содержащего сведения о том, что денежные средства в размере 581 974 рубля передаются продавцу в день подписания договора, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности ответчиков, возвращении недвижимого имущества в собственность истца, а средств материнского капитала в органы пенсионного обеспечения.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, исследованы судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены.

          Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик Ковалева Н Н.В. в ходе рассмотрения дела указывала на то, что в день подписания договора денежные средства истцу не передавалась, не могут послужить основанием для отмены судебного постановления, поскольку опровергаются представленными материалами гражданского дела, в том числе протоколами судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мещерякова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                               Усманова Г.Ф.

Судьи                                                                            Росина Е.А.

                                                                                      Поддубная О.А.