Решение от 10.03.2020 по делу № 2-34/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-34/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года с. Борогонцы

    Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Прудецкой В.В.,

с участием ответчика Дьячковской М.П.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дьячковской М.П. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Дьячковской М.П. (далее – Дьячковская М.П., Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дьячковской М.П. заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 640 858,70 рублей на срок, составляющий 120 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика Дьячковской М.П. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 749 872,23 рублей, в том числе: 616 320,16 рублей – задолженность по основному долгу; 121 927,94 рублей – задолженность по уплате процентов по Договору; 11 624,13 рублей – неустойка. Кроме того, просил взыскать с Дьячковской М.П. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 698,72 рублей.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части исковых требований имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца, при наличии соответствующего ходатайства.

Ответчик Дьячковская М.П. на судебном заседании, подтвердив, что ею копия искового заявления получено заблаговременно, признала исковые требования Банка в полном объеме, о чем внесла письменное заявление.

Суд, заслушав пояснения ответчика Дьячковской М.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В статье 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик Дьячковская М.П., признав исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в полном объеме, подала письменное заявление.

Признание иска ответчиком Дьячковской М.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ею добровольно в письменной форме.

Поскольку ответчик Дьячковская М.П. самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворить исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 749 872 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 616 320 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 121 927 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- 11 624 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 698 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░/░             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░