Решение от 19.07.2023 по делу № 33-1723/2023 от 05.06.2023

Судья Гуляева Г.В.                                                                                    Дело № 33-1723/2023

УИД 44RS0002-01-2022-003818-48

№ дела в суде первой инстанции 2-198/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Лукьяновой С.Б.,

судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мастер» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 09 января 2023 года, принятое по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Мастер», Пахлеваняну Овику Ишхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Мастер», Пахлеваняну О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Мастер» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 02.12.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 3 500 000 руб. 00 коп., в порядке и на условиях договора, целевое использование-пополнение оборотных средств. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу транша, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями. В последующем между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Мастер» было заключено дополнительное соглашение от 07.04.2022 г. к договору об открытии кредитной линии, которыми изменена процентная ставка за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Пахлеваняном О.И. заключен договор поручительства № от 02.12.2021г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 02.12.2021 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

В этой связи с учетом последующих уточнений истец просит суд взыскать с ООО «Мастер», Пахлеваняна О.И. в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 02.12.2021г., в размере 3 326 884 руб. 80 коп., в том числе:

- сумма просроченного основного долга в размере 2 595 303 руб. 15 коп.,

- сумма процентов на просроченный основной долг за период с 01.12.2022 г. по 09.01.2023 г. включительно в размере 63 183 руб. 81 коп.,

- сумма пени на просроченный основной долг за период с 02.10.2022г. по 09.01.2023г. в размере 634 007 руб. 98 коп.,

- сумма пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 02.10.2022г. по 25.11.2022г. в размере 14 014 руб. 21 коп.,

- сумма пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02.10.2022г. по 09.01.2023г. в размере 20 375 руб. 65 коп.;

- взыскать проценты, начисленные с 10.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 595 303 руб. 15 коп. по ставке 24 % годовых;

- взыскать пени начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 595 303 руб. 15 коп. с 10.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 692 руб. 00 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 09 января 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО «Мастер»», Пахлеваняна О.И. в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 02.12.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Мастер», задолженность в размере 2 869 486 руб. 96 коп. том числе:

2 595 303 руб. 15 коп. - сумма просроченного основного долга,

сумма процентов на просроченный основной долг за период с 01.12.2022 г. по 09.01.2023 г. включительно в размере 63 183 руб. 81 коп.,

сумма пени на просроченный основной долг за период с 02.10.2022г. по 09.01.2023г. в размере 200 000 руб. 00 коп.,

сумма пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 02.10.2022г. по 25.11.2022г. в размере 4 500 руб. 00 коп.,

сумма пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02.10.2022 г. по 09.01.2023 г. в размере 6 500 руб. 00 коп.

Производить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО «Мастер»», Пахлеваняна О.И. в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 02.12.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Мастер» процентов, начисленных с 10.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 595 303 руб. 15 коп. по ставке 24 % годовых.

Производить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО «Мастер»», Пахлеваняна О.И. в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 02.12.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Мастер» с 10.01.2023г. пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 595 303 руб. 15 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО «Мастер»», Пахлеваняна О.И. в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 692 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Мастер» по доверенности Рябова Н.С. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что представитель ответчика (ООО «Мастер») по доверенности Егорова Ю.А. при обращении в Ленинский районный суд г. Костромы не указывала свой электронной адрес, обращение в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы на официальном сайте суда не подавала. Таким образом, Егорова Ю.А. не давала согласие на извещение по электронной почте, извещение о назначенном судебном заседании не получала. Кроме того, Пахлеванян О.И. в период судебного разбирательства находился за пределами территории Российской Федерации в Армении, что подтверждается авиабилетами. Неявка в судебное заседание ответчика была вызвана неполучением корреспонденции о назначенном судебном заседании, ответчик о судебном заседании не был надлежащим образом уведомлен и не мог заявить возражения относительно заявленных требований. Кроме того, у ответчика отсутствовала возможность предоставления доказательств, имеющих юридическое значение, в частности контррасчета, также отсутствовала возможность заявить ходатайство суду о проведении по делу аудиторской экспертизы. На основании изложенного просит заочное (как указано в апелляционной жалобе) отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в том виде, в котором они заявлены.

    В возражениях на апелляционную жалобу (поименованных отзывом) представитель ПАО «Совкомбанк» Малыгина О.П. просит суд решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ПАО «Совкомбанк», получено последним 21.06.2023 г. Судебное извещение, направленное ООО «Мастер», Пахлеваняну О.И. получателям не вручено и по истечении 7 дней возвращено отправителю, т.е. суду. Информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте суда 09.06.2023 г. При таких обстоятельствах истец и ответчики считаются надлежаще извещенными о судебном разбирательстве. Сведений о причинах неявки ими не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В этой связи на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд апелляционной инстанции участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ООО «Мастер» и поступивших возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. нормы о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Мастер» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 02.12.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 3 500 000 руб.

Согласно п. 2.1. договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году.

В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.

Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу траншей, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.

Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Мастер» заключено Дополнительное соглашение № от 07.04.2022г., согласно которому стороны внесли в вышеуказанный кредитный договор следующие изменения:

1.1 Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от 13.12.2021 г. на сумму 500 000 руб., увеличивается и составляет 213 календарных дня.

Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно в соответствии с подпунктом 1.1.7 пункта 1.1. статьи 1 Договора в следующем порядке:

а) с 14.12.2021 г. по 18.03.2022 г. включительно начисляются по ставке 15,50% годовых;

б) с 19.03.2022 г. до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 26% годовых;

в) с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 15.07.2022 г. включительно (далее - Дата возврата транша) начисляются по ставке 30% годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

1.2 Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от 17.12.2021 г. на сумму 3000 000 руб., увеличивается и составляет 219 календарных дней.

Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно в соответствии с подпунктом 1.1.7 пункта 1.1. статьи 1 Договора в следующем порядке:

а) с 17.12.2021 г. по 21.03.2022 г. включительно начисляются по ставке 15,50% годовых;

б) с 22.03.2022 г. до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 26 % годовых;

в) с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 15.07.2022 г.включительно начисляются по ставке 30 5 годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Дополнительное соглашение заключено посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Пахлеваняном О.И. заключен договор поручительства № от 02.12.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 02.12.2021 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору. Срок поручительства – 02.12.2005 г. включительно (п. 7.1 Договор поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

22.08.2022 г. в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии, что подтверждается накладными об отправке. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 09.01.2023 г. сумма задолженности составляет 3 326 884 руб. 80 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 595 303 руб. 15 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 01.12.2022 г. по 09.01.2023 г. включительно в размере 63 183 руб. 81 коп., сумма пени на просроченный основной долг за период с 02.10.2022г. по 09.01.2023г. в размере 634 007 руб. 98 коп., сумма пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 02.10.2022г. по 25.11.2022г. в размере 14 014 руб. 21 коп., сумма пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02.10.2022г. по 09.01.2023г. в размере 20 375 руб. 65 коп.

Разрешая возникший спор и установив, что ответчики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд, руководствуясь действующим законодательством и учитывая условия заключенных сторонами кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения) и договора поручительства, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

При определении размера задолженности по договору об открытии кредитной линии суд первой инстанции обоснованно исходил из расчета, представленного истцом. Указанный расчет судом проверен, и признан верным, соответствующим всем условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При этом с учетом требований действующего законодательства относительно необходимости указания в резолютивной части решения суда сумм процентов и неустойки, начисленных на дату вынесения решения суда, суд рассчитал сумму процентов на просроченный основной долг по состоянию на дату вынесения решения, т.е. на 09.01.2023 г.

Оценивая размер неустойки на просроченный основной долг, исчисленной в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки, штрафа и размера нарушенных обязательств, суд, приняв во внимание, что одним из ответчиков по иску является физическое лицо, на основании положений ст. 333 ГК РФ пришел к выводу, что предъявленные Банком к взысканию пени и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств дела, недопустимости освобождения должника от ответственности и одновременно необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов обеих сторон, учитывая, что размер неустойки в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд снизил неустойку на основной долг с 634 007, 98 руб. до 200 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом с 14 014,21 руб. до 4 500 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом с 20 375, 65 до 6 500 руб., полагая, что такой размер ответственности будет соответствовать размеру неисполненного обязательства.

Снижение неустоек произведено с учетом пределов, предусмотренных п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Приведенные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, соответствующими как требованиям закона, так и установленным по делу обстоятельствам.

При этом доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика ООО «Мастер» судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно материалам дела судом первой инстанции принимались меры к надлежащему извещению ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Пахлеванян О.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Данный адрес также указан ответчиком в договоре поручительства с Банком, в том числе как фактический адрес проживания.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «МАСТЕР» (генерал░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.09.2022 ░., 20.10.2022 ░., 29.11.2022 ░., ░ 09.01.2023 ░. (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 55,56, 64, 69,70, 80,81).

░░░░░ ░░░░, 21.09.2022 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░. 58) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.09.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 57) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░".

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2017 ░. N 57 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 96 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░".

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 57 ░ 59), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2022 ░., 29.11. 2022 ░., 09.01.2023 ░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2022 ░.) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 20.09.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.