Решение по делу № 1-20/2023 от 20.01.2023

    22RS0063-01-2023-000035-97

    Дело №1-20/2023

    П Р И Г О В О Р

      Именем Российской Федерации

    с.Шелаболиха                                                                                12 апреля 2023 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

    при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

    с участием: государственного обвинителя Будянского П.А.,

    потерпевшей С,

    подсудимого Толстопятова В.М. и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение адвоката №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толстопятова Василия Михайловича, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 9 классов, военнообязанного, неженатого, детей не имеющего, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- *** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- *** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года 1 месяц, на основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров и путем частичного присоединения, назначенных наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Толстопятов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ***, около *** в <адрес>, Толстопятов В.М., находясь в кухне дома своей знакомой С, проживающей по <адрес>, увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «BQ-2824 TankT», в котором была установлена SIM-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированная на имя С Достоверно зная о том, что к указанной SIM-карте сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя С, подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты № ПАО Сбербанк, на банковском счете №, на которой находятся денежные средства, принадлежащие С, у Толстопятова В.М. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшей С с ее банковского счета №, банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя С в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, используя подключенную услугу «Мобильный банк» SMS «900» к принадлежащей С SIM-карте сотовой компании «Билайн», с абонентским номером №, путем перевода денежных средств в сумме 3 500 рублей, принадлежащих С, с банковского счета №, банковской карты № ПАО Сбербанк на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя М в офисе Сбербанка № по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенные денежные средства использовать в своих личных целях. С этой целью Толстопятов В.М. ***, в ***, находясь в кухне дома своей знакомой С по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о способах и особенностях совершения перечислений денежных средств с банковского счета банковской карты, с использованием средств мобильной связи, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить указанные преступные действия, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 3 500 рублей, принадлежащих С с указанного банковского счета, открытого на имя С, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С и желая их наступления, взял со стола в руки сотовый телефон марки «BQ-2824 TankT», принадлежащий        С, в котором была установлена SIM-карта сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированная на имя С, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты № ПАО Сбербанк, на банковском счете №, на которой находились денежные средства, принадлежащие С, используя подключенную услугу «Мобильный банк» SMS «900», путем отправки SMS-сообщений на сервисный номер «900», перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие С с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя С в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты № открытого на имя М в офисе №. После чего, ***, в *** Толстопятов В.М., находясь в указанном месте, осведомленный о способах и особенностях совершения перечислений денежных средств с банковского счета банковской карты с использованием средств мобильной связи, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих С с указанного банковского счета, открытого на имя С, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С и желая их наступления, используя находящийся у него в руках сотовый телефон марки «BQ-2824 TankT», принадлежащий С, в котором была установлена SIM-карта сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя С, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты № ПАО Сбербанк, на банковском счете №, на которой находились денежные средства, принадлежащие С, используя подключенную услугу «Мобильный банк» SMS «900», путем отправки SMS-сообщений на сервисный номер «900» перевел дополнительные денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие С, с банковского счета №, банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя С в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытого на имя М в офисе № ПАО Сбербанка по адресу: <адрес>.

Таким образом, ***, в период времени с *** Толстопятов В.М. своими умышленными преступными действиями с банковского счета №, банковской карты № Сбербанка, открытого на имя С в дополнительном офисе №, используя подключенную услугу «Мобильный банк» SMS «900» к принадлежащей С SIM-карте сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, путем перевода, с помощью сотового телефона «BQ-2824 TankT», принадлежащего С, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 500 рублей, принадлежащие С

После чего Толстопятов В.М. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем, используя банковскую карту М, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды.

Подсудимый Толстопятов В.М. в судебном заседании свою вину в совершении, указанного преступления признал полностью, не оспаривал сумму похищенного им имущества в виде денежных средств с карты потерпевшей, при этом от дачи показаний в суде отказался, отчего в судебном заседании были оглашены его показания на следствии, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, где он в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что он *** был дома и в обед пошел к Мерц Евгению узнать по поводу поросенка, проходя мимо дома С он увидел, что у неё в веранду дома раскрыта дверь. Он решил зайти к ней в гости покурить с её мужем, выпить кофе, пообщаться. Когда он зашел к ним в кухню дома, то в кухне за столом были С и её муж С, которые выпивали спиртное. Они его пригласили выпить с ними спиртного и он согласился, сел вместе с ними за стол. Они стали выпивать спиртное. На столе находился сотовый телефон С, на который приходили СМС-сообщения. С говорила, что она получила заработную плату, что её карта у её дочери С, которая в магазине приобретает продукты питания. Он понял, что к банковской карте подключен мобильный банк. Сколько было время он не знает, сначала ушел спать в комнату Владимир, а он и С сидели за столом и продолжали выпивать спиртное. Затем С опьянела и ушла в комнату, где легла спать. Он сначала тоже уснул за столом в кухне. Затем примерно около 17 часов пришла дочь С из магазина и принесла продукты питания, которая его разбудила и сказала, что нужно идти домой. Он встал и вышел из дома на улицу, сходил в туалет и снова вернулся в дом С, где С дома уже не было, а С и С спали в комнате. Он сел в кухне за стол и снова уснул за столом. Затем он проснулся, время было ***, С и С спали в комнате дома. Больше ни кого в доме не было. Он встал из-за стола и собирался уже уходить домой, но увидел, что в кухне на столе лежит сотовый телефон С и вспомнил, что на него приходили СМС сообщения. Тогда у него возникла мысль с помощью сотового телефона С, через мобильный банк похитить с её банковского счета деньги, которые перечислить на счет своей тещи М, а затем взять банковскую карту М, так как она ему её доверяет и потратить похищенные деньги на свои нужды, в основном ему нужно было вернуть долги. Время было около *** он с кухонного стола взял сотовый телефон С посмотрел баланс на карте, где были деньги около 4 000 рублей и решил похитить со счета деньги в сумме 3 500 рублей. Он знал, что можно переводить с помощью мобильного банка через сотовый телефон деньги с одного счета на другой. Он убедился в том, что в доме никого нет, что в другой комнате С и Владимир спят крепко пьяные и не проснутся. Он с помощью СМС на № перевел на счет карты М деньги, сначала 2 000 рублей, а затем еще 1 500 рублей. Всего он перевел и похитил денег в сумме 3 500 рублей. После этого он понял, что С по сотовому телефону увидит СМС сообщения о переводе денег с её счета и СМС сообщения о переводе денег удалил с телефона, после чего положил телефон обратно на стол в кухне. После этого он вышел из дома С и пришел к себе домой, где взял у     М банковскую карту, а также её сотовый телефон, о чем она не знала. После этого часть денег вечером *** он перевел – 1 800 рублей на банковскую карту своего отца Т. Перевел 500 рублей на карту С, таким образом он рассчитался с долгами. Также пополнил баланс на своем сотовом телефоне и перевел деньги в сумме 250 рублей. *** он два раза ходил в магазин ПО «Шелаболихинское» «Подорожник», где потратил деньги с карты на сумму сначала 278 рублей и затем 315 рублей, рассчитывался по карте через два терминала. После этого он ходил в магазин ИП С, где с карты потратил деньги на приобретение товара в сумме 48 рублей, затем 114 рублей и 224 рубля, рассчитывался по карте М через терминал. То есть он потратил все деньги, похищенные у С на свои личные нужды и приобрел товар: лапшу, горох, крупу, рожки, масло растительное, стиральный порошок, сигареты, кофе, конфеты, печенье, хлеб, майонез, моечные средства, фрукты и себе нижнее белье. Ни кто не знал о том, что он рассчитывался похищенными деньгами, о краже денег он ни кому ни чего не рассказывал. *** вечером звонила С и сказала, что он похитил с карты её мамы С деньги в сумме 3 500 рублей которые перевел на карту М, на что он всё отрицал, думал, что раз он стер с телефона СМС переводы, то никто ни чего не узнает. Затем *** ему звонила сама С и просила его вернуть деньги, на что он сначала отрицал всё, но она сказала, что заявит в полицию о краже у неё с карты денег, тогда он сознался и сказал, что до *** деньги ей вернёт. В настоящее время он причиненный ущерб полностью возместил и в содеянном раскаивается. (л.д. 36-37, 86-87)

Потерпевшая С в судебном заседании показала, что она живёт в <адрес> в своём доме по <адрес>, со своим мужем. Заработную плату она получает на банковский счет №, банковской карты платежной системы «МИР» ПАО Сбербанк №, выданную на её имя, которую она получила летом *** в здании Сбербанка в <адрес>. *** ей на счет банковской карты пришла заработная плата в сумме 43 792 рублей 20 копеек. *** она была дома и они с мужем с обеда решили выпить спиртного и она купила две бутылки водки, которые они стали распивать в кухне дома, после обеда к ним пришел в гости Толстопятов Василий. Они его пригласили за стол и он с ними в кухне дома стал выпивать спиртное. Она свою зарплатную банковскую карту МИР дала своей дочери С, чтобы она могла купить ей продукты питания домой, поэтому её дома не было. Когда они сидели за столом и выпивали спиртное, то она сказала, что получила заработную плату, на столе в кухне лежал её сотовый телефон, к которому подключен мобильный банк и на телефон приходили СМС-сообщения. Всё это видел и знал присутствующий за столом Толстопятов Василий. *** она не разрешала Толстопятову В. брать её сотовый телефон и переводить деньги с её счета себе и вообще пользоваться и распоряжаться её деньгами. Её муж ушел спать в комнату, а они с Толстопятовым Василием еще сидели в кухне за столом. Она из кухни ушла в комнату и легла на кровать, включила телевизор и уснула. Толстопятов В. собирался идти домой, она думала, что он посидит не много и уйдет. Её сотовый телефон оставался лежать в кухне дома на столе. *** она утром около 5 часов, взяв дома свой сотовый телефон ушла на работу. Примерно около *** она с работы позвонила своей дочери С и попросила её купить сигареты по банковской карте. Через некоторое время ей перезвонила С и сказала, что на счете нет денег. Она знала, что на счете банковской карты должно было оставаться около 4 тысяч рублей. ***, когда она вечером приехала с работы и также к ней вечером домой пришла дочь С, то они стали смотреть СМС-сообщения в её телефоне, куда она зашла через свой телефон в Сбербанк Онлайн и сказала, что со счета карты было списание денег *** в сумме 2 000 рублей, а затем в сумме 1 500 рублей. Также было указано, что деньги поступили на счет С, тогда она поняла, что деньги были переведены на счет М, тещи Толстопятова Василия. Она тогда поняла, что Толстопятов Василий ***, когда находился у них дома и в кухне со стола взял её сотовый телефон и через мобильный банк по СМС 900 с её счета похитил деньги в сумме 3 500 рублей, которые перевел на счет банковской карты своей знакомой М *** ее дочь С позвонила Толстопятову В. и сказала, что он похитил у неё со счета деньги в сумме 3500 рублей и попросила его вернуть деньги, на что Толстопятов В. ответил, что он ни какие деньги не похищал. Затем она *** сама позвонила Толстопятову В. и попросила его вернуть деньги в сумме 3 500 рублей, которые он похитил с её карты. На что Толстопятов В. стал отпираться, а потом сознался в том, что он похитил деньги с её счета в сумме 3 500 рублей. После этого она обратилась в полицию. В настоящее время Толстопятов В.М. ей полностью возместил причиненный ущерб, вернул ей деньги в сумме 3500 рублей и она претензий по поводу причиненного ей ущерба не имеет.

Свидетель С в судебном заседании полностью подтвердила показания своей матери и показала, что действительно *** она находилась дома у мамы, которая получила заработную плату на банковскую карту. Мама попросила её сходить в магазины и приобрести продукты питания. Она после магазина около 17 часов *** собралась и ушла на работу при этом Толстопятова Василия она выгоняла из дома, так как родители уже спали. Она выгнала из дома Толстопятова Василия и сама ушла на работу, что было дальше она не знает, двери дома были открыты. *** вечером ей позвонила мама и попросила её, чтобы она взяла дома её банковскую карту и сходила в магазин, на карте было всего 200 рублей, хотя всего должно было оставаться денег около 4000 рублей. Вечером *** вечером, когда мама пришла с работы, то она по её телефону смотрела историю движения денег переведя на свой телефон и увидела, что *** с карты С было снято 2 000 рублей и еще снято 1 500 рублей. Деньги были переведены на счет С. Они поняли, что деньги были переведены на счет карты тещи Толстопятова Василия - М через сотовый телефон С, который лежал на столе в кухне дома. Она тогда позвонила Толстопятову Василию на сотовый телефон и сказала, чтобы он вернул похищенные деньги с карты её мамы. На что Толстопятов Василий сказал, что он ни чего не похищал, что никаких денег у него нет.

Свидетель М в судебное заседание не явилась, по ходатайству стороны обвинения и согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в суде были оглашены показания данного свидетеля, где она следователю показывала, что у неё имеется в пользовании банковская карта ПАО Сбербанк №, банковский счет №, который открыт на её имя в отделении Сбербанка. Данной банковской картой также пользуется её зять - Толстопятов Василий и она ему разрешает пользоваться картой и снимать деньги или по карте приобретать продукты питания в магазине. *** она была дома и на ее сотовый телефон приходили СМС-сообщения около ***. Затем Толстопятов В. взял у неё банковскую карту и сказал, что в магазине купит продукты. Толстопятов В. взял её карту после чего в магазине приобретал горох, лапшу, крупу, хлеб, майонез, сигареты, масло подсолнечное, себе купил нижнее белье, что ещё она не помнит. Она подумала, что всё это Толстопятов В. купил на деньги, которые он заработал в ООО «Кипринское» и перевел ей на карту, а также не много денег переводит для Василия его отец Т. О том, что Толстопятов Василий совершил кражу с банковского счета С денег в сумме 3 500 рублей, которые перевел ей на карту и потратил их в магазине, она ни чего не знала. *** вечером ей на сотовый телефон позвонила С и от неё она узнала, что Толстопятов В. *** со счета С похитил деньги 3 500 рублей, которые перевел ей на карту. (л.д.31)

Свидетель С в судебном заседании показал, что он живёт в <адрес>. Он знает хорошо Толстопятова Василия. Ранее у него Толстопятов В.М. занимал деньги в сумме 500 рублей. *** в 19 часов 06 минут ему на сотовый телефон поступило СМС-сообщение о том, что ему с банковской карты М на счет банковской карты поступили деньги в сумме 500 рублей, которые перевел ему Толстопятов В., который ранее звонил ему и сообщил о возврате долга. Где данные деньги взял Толстопятов В. он не знает и не знал, он думал, что Толстопятов В. получил заработную плату о том, что деньги краденные он не знал.

Свидетель Т в судебное заседание не явилась, ее показания, полученные в ходе следствия, были оглашены. Она на следствии показывала, что работает продавцом в магазине «Подорожник» в <адрес> в ИП «Х». *** она работала в магазине, Толстопятов Василий приходил в магазин и приобретал товар, что именно он приобрел, она не помнит и рассчитывался через терминал по карте. Ей из распечатки Сбербанка известно, что был произведен расчет *** по карте через терминал ПО «Шелаболихинское» в *** на сумму 278 рублей и затем через терминал ИП Х в *** на сумму 315 рублей, возможно, что данные покупки и расчет по карте производил Толстопятов Василий, что именно он мог приобрести она не помнит. (л.д.72-73)

Свидетель Толстопятов М.В. в судебном заседании воздержался давать показания относительно своего сына, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, после чего его показания были представлены суду из протокола допроса на следствии, где он сообщал, что Толстопятов В.М. приходится ему родным сыном и живет он отдельно у своей тещи - М Он ранее занимал деньги своему сыну Толстопятову В.М., который вернул ему деньги в сумме 1 800 рублей, переведя их с банковской карты М, ему на банковскую карту ***, в *** в сумме 800 рублей, а затем в 18час.10мин. перевел еще 1 000 рублей в счет возврата долга. О том, что деньги краденные он не знал, так как думал, что он получил заработную плату в АО «Кипринское». (л.д.74-75)

Свидетель М в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Вираж» в <адрес>. *** она работала в магазине, приходил Толстопятов Василий в магазин и рассчитывался по карте, на кого оформлена карта она не помнит. По распечатке ей известно, что в магазине через терминал производилась оплата *** в 12 часов 54 минуты на сумму 48 рублей, затем в 16 часов 48 минут на сумму 114 рублей и в 16 часов 52 минут на сумму 224 рубля. Возможно в этот день приходил в магазин Толстопятов Василий и рассчитывался по банковской карте через терминал. Что мог приобрести Толстопятов Василий она не помнит. Через чью карту производился расчет она не знает и о том, что оплата была произведена похищенными деньгами она не знала.

Кроме прямых обвинительных показаний потерпевшей и свидетелей со стороны обвинения, вина подсудимого Толстопятова В.М. подтверждается другими доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от *** в доме С по <адрес>, где при осмотре в кухне дома, на столе обнаружены и изъяты, принадлежащие потерпевшей С: банковская карта системы «МИР» Сбербанка № на имя LILIYA SAVINA, сотовый телефон марки «BQ-2824 TankT». (л.д.5-9);

- распиской, в которой С указала, что она получила, изъятые у неё банковскую карту МИР Сбербанк № на имя LILIYA SAVINA, сотовый телефон марки BQ-2824 TankT. (л.д.10);

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств): банковской карты МИР Сбербанк № на имя LILIYA SAVINA, сотовый телефон марки BQ-2824 TankT. (л.д.19-20);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковской карты платежной системы «МИР» Сбербанка № на имя LILIYA SAVINA, сотовый телефон марки «BQ-2824 TankT». (л.д.21);

- распиской потерпевшей С, в которой она указывает на то, что *** она от обвиняемого Толстопятова В.М. получила деньги в сумме 3 500 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного ей в результате кражи денег с её банковского счёта, произошедшей в вечернее время ***. (л.д.30);

- информацией, предоставленной ПАО Сбербанк на №№ от ***, где указан банковский счет № банковской карты №, открытый *** на имя С в дополнительном офисе ПАО Сбербанк 8644/0672. Также указана информация о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты №, открытого в отделении Сбербанка № на имя С и видно, что ***, в *** по московскому времени (время Алтайского края ***) были сняты деньги в сумме 2 000 рублей; ***, в *** по московскому времени (времени Алтайского края в ***) с банковского счета были сняты деньги в сумме 1 500 рублей, которые переведены на банковский счет № открытый на имя М. (л.д.47-53);

- информацией, предоставленной с интернет сайта banki.ru, где указано, что дополнительный офис № ПАО Сбербанк расположен по адресу: <адрес>. (л.д.49);

- информацией, представленной ПАО Сбербанк №№ от ***, где указаны, банковский счет № банковской карты №, открытый *** на имя М, *** года рождения в офисе ПАО №. Также указана информация о движении денежных средств по данному счету № банковской карты № открытого на имя М *** в *** по московскому времени (время Алтайского края ***) поступили деньги в сумме 2 000 рублей; *** года, в *** по московскому времени (времени Алтайского края в ***) на указанный банковский счет М поступили деньги в сумме 1 500 рублей, которые были переведены с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя С. (л.д.56-58);

- протоколом осмотра документов: информации, предоставленной ПАО Сбербанк по банковскому счету № банковской карты № открытому *** на имя С №№ от ***;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – информации, предоставленной ПАО Сбербанк по банковскому счету № банковской карты №, открытому *** на имя С на №№ от ***;

- протоколом проверки показаний на месте (отвода) подозреваемого Толстопятова Василия Михайловича от *** (с фототаблицами), который показал на местности следствию в присутствии своего защитника, как совершал данное преступление (л.д.78-82);

    Указанные письменные и вещественные доказательства добыты следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как относимые и допустимые.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Толстопятова В.М. в инкриминируемом ему преступлении нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимого Толстопятова В.М. суд квалифицирует именно по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом, действительно Федеральным законом от *** №111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч.3 ст.158 УК РФ была дополнена, указанным квалифицирующим признаком преступления, предусматривающим уголовную ответственность за кражу чужого имущества (денег), совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при этом данная уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также по субъекту данного преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие возможное уголовное наказание.

Подсудимый Толстопятов В.М. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судом не установлены основания для изменения категории, совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими возможное наказание подсудимого суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полный возврат похищенного имущества (денег), принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него некоторого психического расстройства, а также первоначальные признательные объяснения подсудимого.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствие со ст.63 УК РФ, не установил.

При этом, суд не берет во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего вину подсудимого, указанное в обвинительном заключении обстоятельство, в виде его состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия и не состоящего в прямой причинной связи с совершенным им преступлением, а также его не подтверждением какими-либо объективными данными.

Подсудимый Толстопятов В.М. по месту своего жительства, а также по месту отбытия предыдущего уголовного наказания и УИИ по месту отбытия условного осуждения, характеризуется в основном отрицательно.

С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий его жизни, его состояния здоровья, возраста подсудимого, его полной трудоспособности, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, способа совершения преступления, объёма и стоимости похищенного им имущества, суд назначает виновному уголовное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, то есть наказания, связанного с реальной изоляцией его от общества, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом положений ст.ст.6, 60, 69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений), без применения к нему дополнительных видов наказаний в виде штрафа, учитывая его материальное положение, а также в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Толстопятову В.М. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Толстопятова В.М. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку суд пришел к выводу о том, что только в случае назначения наказания виновному в виде реального лишения свободы на определенный срок будут достигнуты, закрепленные уголовным законом цели наказания, в виде: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за его защиту адвокатом на предварительном следствии в размере 11 173руб.40коп.

Оснований для освобождения или снижения их размера не имеется, так как осужденный Толстопятов В.М. является полностью трудоспособным лицом молодого возраста, работает и имеет реальную возможность возместить их государству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толстопятова Василия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений и путем частичного сложения, назначенных наказаний, наказание, назначенное по настоящему приговору суда, частично сложить с неотбытой частью наказания по предыдущему приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** и окончательное наказание Толстопятову Василию Михайловичу определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Толстопятова Василия Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, вплоть до вступления данного приговора в законную силу.

Срок уголовного наказания осужденного Толстопятова В.М. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия, назначенного наказания, время содержание осужденного под стражей с *** по *** (по приговору суда от ***) из расчета один день за полтора.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного Толстопятова В.М. под стражей (в следственном изоляторе) с *** и по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, также зачесть в срок лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей (в следственном изоляторе) за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Толстопятова Василия Михайловича в пользу федерального бюджета, понесенные процессуальные издержки по данному делу, связанные с осуществлением его защиты, в размере 11 173руб.40коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: информацию, предоставленную ПАО Сбербанк по банковскому счету №, банковской карты № на SD; информацию с интернет сайта banki.ru; информацию, предоставленную ПАО Сбербанк по банковскому счету № банковской карты № на SD, - хранить при уголовном деле; банковскую карту платежной системы «МИР» Сбербанка №, сотовый телефон марки «BQ-2824 TankT» - считать возвращенными законному владельцу - С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо с участием защитника по назначению вышестоящего суда, о чем необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

    Председательствующий                                                              С.В. Кирсанов