Решение по делу № 2-401/2012 от 28.03.2012

Решение по гражданскому делу

Отметка об исполнении решения __________________________________________

Решение

Именем Российской Федерации

 г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА>.

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лях Е.В.

при секретаре  Гончарук О.Л.

рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «<АДРЕС> КГУП «Примтеплоэнерго» к Рыбакову В.Е.1, Рыбакову Е.К.2, проживающим в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

            КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «<АДРЕС> КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Рыбакову В.Е.1, Рыбакову Е.К.2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией, подтверждаемые фактом подключения их квартиры к присоединённым инженерным сетям. Ответчикам, проживающим по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией их квартиры. Однако, в нарушение условий договора, ответчики своевременно не оплачивали полученные коммунальные услуги и имеют задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с июня 2011 года по январь 2012 года в размере 12629 руб. 68 коп.

            Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой энергии, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период с июля 2011 г. по январь 2012 г., была начислена неустойка  за каждый день задержки платежа в размере 323 руб. 34 коп.

            В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с июля 2011 года по январь 2012 года в размере 12629 руб. 68 коп., неустойку в размере 323 руб. 34 коп.,  а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 518 руб. 12 коп., всего взыскать  13471 руб. 14 коп.

            Представитель истца  в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. На своих исковых требованиях настаивает.

            Ответчик Рыбаков В.Е.1 в судебное заседание не явился, представил  заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично, предоставив квитанцию об уплате части долга в сумме 4500 руб. 00 коп.

Ответчик Рыбаков Е.К.2  надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

            На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

            В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

            В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пенёй) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ мировой судья также считает подлежащим удовлетворению требования о возврате госпошлины в размере 518 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «<АДРЕС> КГУП «Примтеплоэнерго» к Рыбакову В.Е.1, Рыбакову Е.К.2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.

            Взыскать с Рыбакова В.Е.1, Рыбакова Е.К2 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «<АДРЕС> КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с июня 2011 года по январь 2012 года в размере 8129 руб. 68 коп., неустойку в размере 323 руб. 34 коп. всего взыскать  8453 руб. 02 коп.

Взыскать с Рыбакова В.Е.1 госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 259 руб. 06 коп.

Взыскать с Рыбакова Е.К2 госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 259 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  через мирового судью в течение месяца.

            Мировой судья                                                                  Е.В. Лях