Решение от 07.06.2022 по делу № 1-86/2022 (1-816/2021;) от 20.09.2021

Дело №1-86/2022

                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                             7 июня 2022 года

    

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Курамагомедова М.К.,

его защитника- адвоката Аскендерова Р.Д., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курамагомедова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 17.02.2017 года приговором Советского районного суда г. Махачкала по ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) на основании ст.69 к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

- 09.04.2018 приговором Советского районного суда г.Махачкалы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 17.02.2017 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания 16.01.2020);

- 31.05.2021 приговором Кировского районного суда г.Махачкалы по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- 20.01.2022 приговором Советского районного суда г.Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (наказание не отбыто);

- 25.01.2022 приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. (штраф уплачен 31.01.2022 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.К. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2011 года, в вечернее время, ФИО2, направляясь вдоль набережной по <адрес>, в районе ГБУ РД «Городской клинической больницы-1», возле камней, более точное время и место дознанием не установлены, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились пистолет с патронами, которые он, с целью незаконного хранения, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ за №150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил государственного оборота боеприпасов и огнестрельного оружия на территории РФ, желая наступления таких последствий, незаконно хранил, путем сокрытия под камнями, в районе оздоровительного комплекса «Белый Медведь» по <адрес><адрес>.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО3 М.К. ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов, направился в район оздоровительного комплекса «Белый Медведь» по <адрес><адрес>, где ранее незаконно хранил вышеуказанный пистолет и патроны, после чего, забрал и незаконно носил их за поясом брюк надетых на нем, а в последующем, передвигаясь на маршрутном такси, где был задержан сотрудниками полиции, у которого при личном досмотре в 18 часов 00 минут этого же дня по ул. 1-й <адрес> был изъят вышеуказанный пистолет с патронами.

Согласно заключению эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за : представленный на исследование предмет похожий на пистолет, без номера, является пистолетом Макарова ПМ калибра 9мм, являющийся короткоствольным, боевым, нарезным огнестрельным оружием заводского изготовления, технически неисправный и непригодный для производства выстрелов, по причине отсутствия частиц ударно-спускового механизма (ударника); представленные на исследование предметы похожие на патроны в количестве 7 шт., являются боеприпасами - пистолетными патронными калибра 9x18мм, штатными к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), а так же к другому огнестрельному оружию соответствующего калибра, исправные и для стрельбы пригодны.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вина ФИО2 в незаконном хранении и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление признается преступлением средней тяжести.

Как следует из обвинительного постановления незаконные действия, связанные с незаконным приобретением огнестрельного оружия и боеприпасов совершены ФИО2 в мае 2011 года.

Учитывая, что с момента совершения указанных действий прошло шесть лет, то есть истекли сроки давности уголовного преследования, суд в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме того, в соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Таким образом, по смыслу уголовного закона, незаконное перемещение на любом виде транспорта огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся непосредственно при лице, не признается перевозкой.

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения огнестрельное оружие и патроны при перемещении их на транспорте находились непосредственно при нем, за поясом брюк, в связи, с чем незаконная перевозка огнестрельного оружия и патронов также подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 М.К. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО3 М.К. дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил дознанию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО3 М.К., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО10 усматривается рецидив преступлений, так как ФИО3 М.К. ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст158 УК РФ (два преступления), приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.158 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Одновременно суд в соответствии с п.п. «а» «в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывает при признании рецидива судимости ФИО2 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию условно, по приговору Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 (два преступления) за преступление небольшой тяжести, а также то, что преступление по настоящему приговору им совершены до осуждения его по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО11 приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судим по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на один год, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а так же данные о личности ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 226.9, 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░ 7 ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-         ░.░. ░░░░░░░░░

1-86/2022 (1-816/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Исаев М.Р.
Другие
Аскендеров Р.Д.
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея
Курамагомедов Мухтар Курамагомедович
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкала
Судья
Нурбалаев Рашид Нурбалаевич
Дело на сайте суда
lenynskiy.dag.sudrf.ru
20.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
21.09.2021Передача материалов дела судье
18.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.10.2021Судебное заседание
22.11.2021Судебное заседание
10.01.2022Производство по делу возобновлено
18.01.2022Судебное заседание
10.02.2022Судебное заседание
04.03.2022Судебное заседание
27.05.2022Производство по делу возобновлено
07.06.2022Судебное заседание
07.06.2022Провозглашение приговора
28.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее