Решение по делу № 2-1745/2013 от 25.06.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело №2-1745/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г.Перми

в составе судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Репиной Д.А.,

с участием истца Шиловой Л.В., представителя истца Жениной Е.А., по устному ходатайству, представителя ответчика Троегубова А.Н., по доверенности от 01.08.2013 года,

рассмотрел гражданское дело по иску

Шиловой Л.В. к Романову Д.В. о расторжении договора, взыскании неустойки,

по встречным исковым требованиям индивидуального предпринимателя Романова Д.В. к Шиловой Л.В. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Шилова Л.В. обратилась в суд с иском к Романову Д.В. о расторжении договора подряда №..., заключенного (дата) года, взыскании с ответчика предоплаты по договору в размере <.....> рублей, взыскании неустойки в сумме <.....> рублей и штрафа в размере <.....> рублей. Так же просила взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда сумму в размере <.....> рублей и судебные расходы в сумме <.....> рублей.

В обоснование требований истец указала, что (дата) между ней и индивидуальным предпринимателем Романовым Д.В. был заключен договор подряда №..., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительство дома по адресу: <.....> размером 9х9, в два этажа, с мансардной крышей из бруса 150х170, с балконом, с верандой под крышу и подготовить участок. Срок сдачи работ - (дата) года. Во исполнение договора ею была внесена предоплата в размере <.....> рублей наличными денежными средствами. В нарушение условий договора до настоящего времени ответчиком работы не выполнены. В связи с нарушением сроков сдачи работ, ответчиком выданы расписки с указанием точных сроков сдачи работ, а в случае нарушения этих сроков предусмотрены пени в размере <.....> рублей. Условия данных расписок так же не выполнены. На претензионное письмо с требованием расторгнуть договор и возместить убытки в добровольном порядке Романов Д.В. не отреагировал. Истец просит расторгнуть договор подряда и взыскать с Романова Д.В. внесенную предоплату в размере <.....> рублей. На основании расписки от (дата) года, в соответствии с которой ответчик в случае не сдачи работ в срок до (дата) обязался выплачивать истцу пени в размере <.....> рублей за каждый день просрочки, истец просит взыскать с ответчика пени в размере <.....> рублей (251 день просрочки). На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, которая должна быть присуждена судом в пользу потребителя (<.....> рублей). Кроме того, истец указала, что в связи с нарушением Романовым Д.В. своих обязательств ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, сумма морального вреда составляет <.....> рублей. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста в размере <.....> рублей.

Индивидуальный предприниматель Романов Д.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Шиловой Л.В., указав, что договор строительного подряда не считается заключенным, поскольку Шилова Л.В. в нарушение норм ст.743 ГК РФ не представила техническую документацию и смету на строительство. Кроме того, не была определена цена договора в соответствии со ст.743, 746 ГК РФ. Договор не заключен в силу невозможности определить параметры создаваемого объекта, соглашение о предмете договора отсутствует. Истцом за свой счет и из своих материалов были осуществлены работы по монтажу стен и перекрытий жилого дома, стоимость данных работ составила <.....> рублей. Истец считает, что стоимость выполненных работ является для ответчика неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию. Он получил от Шиловой Л.В. сумму в размере <.....> рублей, таким образом, сумма долга составляет <.....> рублей.

В судебном заседании истец Шилова Л.В. и ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, со встречными требованиями Романова Д.В. не согласились, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец суду пояснила, что ответчиком произведены следующие виды работ: расчищена территория, углублен подвал, убрана земля и две стены старого фундамента, из бруса возведены стены дома, сделаны фронтоны, выровнен фундамент. Пол и потолок в доме не сделаны, не сделана крыша, отсутствуют стропила. Фундамент дома она возводила своими силами и за счет собственных средств, в подтверждение чего представлены квитанции и накладные по оплате расходных материалов. Материал для выравнивания фундамента (кирпич) ответчик привозил самостоятельно. С ответчиком была устная договоренность о том, что строительство дома будет производиться поэтапно, без проектной документации, стоимость работ была определена договором.

Ответчик Романов Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что им были выполнены следующие виды работ: расчищена территория, проведена подготовка к строительству, выровнен уровень фундамента за счет 6-7 рядов кладки кирпичом, демонтирован старый фундамент, возведены стены из бруса, смонтированы фронтоны. Последний срок исполнения договора (дата) года, однако, данный срок был нарушен. Проектной документации составлено не было, дом возводился по согласованию с Шиловой Л.В. Цену договора он определил самостоятельно исходя из финансовых возможностей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями Шиловой Л.В. не согласился, поддержал встречные исковые требования, суду дал пояснения, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении. Суду представлены письменные возражения, в соответствии с которыми представитель ответчика считает, что нет оснований для взыскания с Романова Д.В. денежных средств, так как стоимость выполненных работ, фактически принятых Шиловой В.Л. превышает сумму аванса. Договор подряда нельзя считать заключенным, поскольку отсутствует соглашение о сроке начала работ, а так же техническое задание. Считает, что в действиях Шиловой Л.В. усматривается злоупотреблением правом и ее гражданские права в данном случае не подлежат судебной защите.

Суд, изучив доводы сторон и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРИП от (дата) ответчик Романов Д.В. является действующим индивидуальным предпринимателем (л.д. 77-80).

(дата) между индивидуальным предпринимателем Романовым Д.В. и Шиловой Л.В. заключен договор подряда <.....>, по условиям которого Романов Д.В. в срок до (дата) обязался выполнить для Шиловой Л.В. строительство дома по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, 9х9, 2 этажа, мансардная крыша, брус 150х170, балкон, веранда под крышу, подготовка участка, расчистка территории. Стоимость названного комплекса работ составила <.....> рублей (л.д. 5). Предоплата размером <.....> рублей внесена Шиловой Л.В. (дата) года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... (л.д. 6). В соответствии с условиями договора оставшаяся сумма по договору производится в момент подписания акта приемки работ в размере <.....> рублей, остальные <.....> рублей - в рассрочку. Договор подписан сторонами.

(дата) Романовым Д.В. составлена расписка об обязательстве закончить работы (СМР) по объекту в срок до (дата) года, в случае нарушения данных условий уплачивается неустойка из расчета <.....> рублей за каждый день просрочки (л.д. 8). Согласно расписке от (дата) ответчик гарантировал закончить строительство дома по <АДРЕС> в срок до (дата) (л.д. 7).

Судом, с учетом анализа пояснений сторон и представленных доказательств, установлено, что в нарушение условий договора строительство дома по <АДРЕС> ответчиком Романовым Д.В. до настоящего времени не завершено.

Шилова Л.В. обращалась к ИП Романову Д.В. с претензионным письмом о расторжении договора подряда и возврате внесенной предоплаты в сумме <.....> рублей (л.д. 9). Данные требования остались безответными.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает, что встречные требования Романова Д.В. о признании договора строительного подряда №... от (дата) незаключенным и взыскании с Шиловой Л.В. неосновательного обогащения в размере <.....> рублей заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. Делая подобные выводы, суд исходит из нижеследующего.

Как установлено п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, согласно п.1 ст.702, п.1 ст.708 названного Кодекса существенным условиями договора подряда являются наименование подлежащих выполнению работ, а также начальный и конечный срок их выполнения.

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора подряда являются поручаемые подрядчику работы. Объем и содержание работ, другие предъявляемые к ним требования, а также цена работ по договору строительного подряда определяются в соответствии с технической документацией и сметой (ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста представленного договора сторонами определены объем и содержание поручаемых работ, а также срок их выполнения, в договоре указан конкретный объект строительства. Указанный договор не содержит ссылок на проектно-сметную и иную техническую документацию, однако, отсутствие проектно-сметной документации, определяющей перечень и объем работ, не свидетельствует о несогласованности условий договора строительного подряда о предмете, тем более что, между сторонами существовала устная согласованность по плану строительства, осуществляющего подрядчиком. Учитывая то, что истец Шилова Л.В. не являлась специалистом в области строительства, была намерена получить жилой дом для личного проживания, доводы представителя ответчика о том, что именно Шилова Л.В. должна была представить смету и техническое задание не состоятельны. По мнению суда ответчика, осуществляющий предпринимательскую деятельность в области строительства обязан был предложить Шиловой Л.В. составить и согласовать данные документы. Ответственность на предоставление заказчику полной информации о стоимости и объеме каждого этапа работ возлагается в данном случае на подрядчика.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров подряда.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст.34 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

В силу ст.37 названного закона, потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Как установлено ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст.703 ГК РФ).

Согласно ст.704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п.2 ст.405 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

На основании ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (ст.745 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из условий договора, срок выполнения строительных работ определен датой (дата) года. Однако, данный срок продлевался по соглашению сторон. Конечный срок исполнения договора согласован сторонами дополнительно, так, ответчик должен был завершить строительство дома по <АДРЕС> в срок до (дата) года, что подтверждается распиской (л.д. 7). Однако, договор подрядчиком не исполнен до настоящего времени, ответчиком в нарушение условий договора не возведена мансардная крыша, балкон и веранда под крышу о чем свидетельствуют представленные сторонами фотографии строения. Таким образом, в связи с очевидностью невыполнения подрядчиком работы в срок, Шилова Л.В. вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. В связи с нарушением сроков выполнения работ, договор подряда №..., заключенный между ИП Романовым Д.В. и Шиловой Л.В. (дата) года, подлежит расторжению. С ответчика в пользу истца подлежит уплаченная Шиловой Л.В. сумма аванса за исключением расходов, понесенных Романовым Д.В. на кладку кирпича для выравнивания фундамента. Данный вид работ не был предусмотрен условиями договора, истцом Шиловой Л.В. в судебном заседании не отрицался факт того, что ответчик действительно выравнивал фундамент посредством своих кирпичей.

На основании ст.704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно ч.1 ст.745 ГК РФ, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Как следует из условий договора подряда от (дата) года, работы должны были выполняться из материалов ответчика, его силами и средствами. Таким образом, по правилам пункта 1 статьи 704, пункта 1 статьи 745 ГК РФ, учитывая, что доказательств передачи результата выполненных по договору работ не имеется, суд обязывает Шилову Л.В., как заказчика, возвратить ИП Романову Д.В. строительные материалы (брус), использованные при строительстве дома по <АДРЕС>, собственником которых является ответчик.

Согласно представленному ответчиком локальному сметному расчету (приложение к отчету об оценке №... (л.д.92-131) была выполнена кладка стен кирпичных наружных: простых при высоте этажа до 4 м (цоколя) в количестве 4,07 куб.м. Общая стоимость данного вида работ в ценах 2001года составила <.....>.

В ценах 2013года стоимость данных работ, с учетом материалов составит <.....>.

(<.....> стоимость материалов в ценах 2001года Х 4,21коэффициент инфляции по смете =<.....> стоимость материалов в ценах 2013года,

<.....>-оплата труда в ценах 2001года Х 12,95коэффициент инфляции по оплате труда = <.....>85рублей оплата труда в 2013году.

<.....> + <.....> = <.....>27рублей-общая стоимость затрат на кладку стен в ценах 2013года).

При расторжении договора подряда истец обязана вернуть ответчику материалы, использованные им при возведении сруба. Однако часть материалов и результат работ остается у истца-это работы связанные с усилением фундамента, выравниванием стен цокольного этажа.

Стоимость данных работ следует вычесть из общей суммы предоплаты, которую ответчик обязан передать истцу в связи с расторжением договора.

Таким образом, СЃ ИП Романова Р”.Р’. РІ пользу Шиловой Р›.Р’. необходимо взыскать предоплату РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ СЃСѓРјРјРµ <.....> (<.....> - <.....> = <.....>).     

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд исходит из следующего.

Ответчиком в обоснование своих требований представлен отчет об оценке по определению рыночной стоимости незавершенного строительством 2-этажного жилого дома по <АДРЕС>, согласно которого рыночная стоимость объекта составляет <.....> рублей (л.д. 92-122) и локальный сметный расчет (л.д. 123-124).

Суд считает, что ответчик не вправе требовать от истца возмещения убытков в виде неосновательного обогащения, поскольку договором предусмотрено выполнение работ силами ответчика и с использованием его материалов, цена договора была определена сторонами, требований о превышении стоимости работ ответчиком не заявлялось. Заказчик Шилова Л.В. отказалась от исполнения договора подряда, заключенного с ИП Романовым Д.В., в связи с очевидностью невыполнения подрядчиком работы в срок (п.2 ст.715 ГК РФ). Таким образом, не имеется правовых оснований для удовлетворения требований Романова Д.В. о взыскании с Шиловой Л.В. неосновательного обогащения в размере <.....> рублей, как разницы между стоимостью выполненных работ <.....> рублей и предоплатой, внесенной Шиловой Л.В. в сумме <.....> рублей.

Законом предусмотрена ответственность подрядчика за неисполнение условий договора подряда, данная ответственность так же вытекает из содержания расписки от (дата) Романова Д.В. о продлении сроков выполнения работ в срок до (дата) (л.д. 8), согласно которой сторонами определена неустойка в размере <.....> рублей в случае нарушения сроков работы. Срок просрочки исполнения обязательств составил 251 день (с (дата) по (дата) года). Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <.....> рублей.

В соответствии с ч.1, ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ИП Романова Д.В. в пользу Шиловой Л.В. штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, то есть сумму в размере <.....>.

Как установлено ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из анализа собранных по делу доказательств, судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, выразившийся в неисполнении обязательств по строительству дома по <АДРЕС>.

Указанное обстоятельство в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного потребителю морального вреда. Однако, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере <.....> рублей суд считает завышенным. С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, а также принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <.....> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шиловой Л.В. при участии в рассмотрении гражданского дела понесены судебные расходы в сумме <.....> рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от (дата) (л.д. 10) и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... (л.д. 11).

С учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ИП Романова Д.В. в пользу Шиловой Л.В. понесенные истцом расходы на услуги представителя в сумме <.....> рублей. Данный размер суд считает разумным, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, участия представителя в заседаниях.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает, что с ИП Романова Д.В. в доход бюджета городских округов подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Отказать Романову Д.В. в удовлетворении исковых требований о признании договора строительного подряда №... от (дата) незаключенным, о взыскании с Шиловой Л.В. неосновательного обогащения <.....> рублей.

Расторгнуть договор подряда №... от (дата), заключенный между Романовым Д.В. и Шиловой Л.В..

Взыскать с Романова Д.В. в пользу Шиловой Л.В. предоплаты по договору в сумме <.....>, пени по расписке в размере <.....> рублей, штраф в соответствии с приложениями п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» в размере <.....>, компенсацию возмещения морального вреда <.....> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя <.....> рублей. Всего взыскать <.....>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шиловой Л.В. отказать.

Обязать Шилову Л.В. возвратить Романову Д.В. строительные материалы (брус), использованные при строительстве дома по адресу: <АДРЕС>.

Взыскать с Романова Д.В. государственную пошлину <.....> рублей в доход бюджета городских округов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца.

<.....>

РЎСѓРґСЊСЏ:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2013года.