Решение по делу № 2-686/2017 от 18.05.2017

№ дела 2-686/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренко В.Н., Кучкиной В.И. к администрации Боготольского района, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Захаренко В.Н., Кучкина В.И. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 17.12.1992 г. заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому в общую совместную собственность ФИО3, Кучкиной В.И., ФИО4 была передана квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись его мать - Кучкина В.И. и его отец - ФИО3, которые после смерти ФИО4 фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, однако в нотариальную контору после смерти ФИО4 для вступления в наследство не обращались. Других наследников первой очереди после смерти ФИО4 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись его супруга - Кучкина В.И. и его дочь - Захаренко В.Н. Захаренко В.Н. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Кучкина В.И. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от причитающейся ей по любому основанию доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 Других наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется. Таким образом, у Кучкиной В.И. возникло право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, после смерти ФИО4 в силу наследования по закону; у Захаренко В.Н. возникло право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 в силу наследования по закону (1/3 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежала ФИО3 по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежала ФИО3 наследования по закону, Н.Ф., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти своего сына ФИО4). При обращении истцов к нотариусу выяснилось, что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственно граждан от ДД.ММ.ГГГГ адрес квартиры указан не полностью, указан номер квартиры, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру наследнику было отказано. По тем же причинам из-за несоответствия адреса истец Кучкина В.И. не может распорядиться принадлежащим ей имуществом, предварительно зарегистрировав свое права на него. В связи, с чем истцы просят признать за ними по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истцы Захаренко В.Н., Кучкина В.И., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков администрации Боготольского района, администрации Краснозаводского сельсовета, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Захаренко В.Н., Кучкиной В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ч. ч.1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 17.12.1992 ФИО3, Кучкина В.И., ФИО4 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора и справкой администрации Боготольского района (л. д. 10, 11).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером № имеет общую площадь <данные изъяты> (л. д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, при отсутствии письменного соглашения между участниками долевой собственности, суд полагает, что доли ФИО3, Кучкиной В.И., ФИО4 являются равными и составляют по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18, 20).

Согласно справке администрации Краснозаводского сельсовета и выписке из похозяйственной книги, на момент смерти ФИО4 и ФИО3 проживали по адресу: <адрес> (л. д. 17, 19).

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ФИО4, ФИО3 и Кучкина В.И. фактически приняли наследство, продолжали проживать в спорной квартире, несли все расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, в связи, с чем ФИО3 и Кучкина В.Н. обрели право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Захаренко (ранее ФИО11) В.Н. приходится дочерью ФИО3 и Кучкиной В.И., что подтверждается имеющимися в материалах дела: копией свидетельства о рождении истца, справкой о заключении брака, справкой о расторжении брака, копией свидетельства о заключении брака (л.д. 15, 16, 23, 24).

Согласно информации нотариуса ФИО9 от 25.05.2017, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя Захаренко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ наследнику выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а также на 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – <адрес>, что также подтверждается представленным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрацией права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12, 27).

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Захаренко В.Н., как наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своего отца ФИО3, считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Захаренко В.Н. и Кучкиной В.И. к администрации Боготольского района, администрации Краснозаводского сельсовета подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаренко В.Н., Кучкиной В.И. к администрации Боготольского района, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Захаренко В.Н. и Кучкиной В.И. право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждой) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов