Решение по делу № 1-535/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-535/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года                   г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А., секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Паранина М.И.,

подсудимого Сергунова П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Сергунова Павла Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 07.12.2023 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сергунов П.А. совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2024 года около 08 часов 00 минут, Сергунов П.А., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь в 5 метрах от дома 34 по ул. Межевая, г. Серпухов, Московской области, нашел на земле сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество массой не менее 0,24г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом и поместил его в задний правый карман, надетых на нем брюк, и, таким образом, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере.

После чего, Сергунов П.А. 12 апреля 2024 года, находясь по месту своего фактического проживания: Московская область, г. Серпухов, ул. Ракова, д.8, кв.27, часть приобретенного им при указанных обстоятельствах наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал в сверток из полимерного материала, перевязав его нитью, затем обернул липкой лентой из полимерного материала, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления хранил данное наркотическое средство, непосредственно при себе, в заднем правом кармане своих брюк, вплоть до обнаружения его сотрудниками полиции в 13 часов 45 минут 12 апреля 2024 года.

12 апреля 2024 года около 12 часов 55 минут Сергунов П.А. был остановлен сотрудниками ООС ОБППСП УМВД России «Серпуховское» около дома №23/34 по ул. Космонавтов, г. Серпухова, Московской области, и в ходе личного досмотра Сергунова П.А., проведенного в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут 12 апреля 2024 года в служебном помещении УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д.13, в заднем правом кармане брюк, надетых на Сергунове П.А., было обнаружен и изъят из незаконного оборота:

- сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится сверток из полимерной пленки, перевязанный отрезком нити с веществом, массой 0,24 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

    Подсудимый Сергунов П.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что 11 апреля 2024 года на автобусной остановке «Лесная», возможно на ул.Межевая, под лавочкой нашел наркотическое средство. 12.04.2024 находясь по месту своего жительства, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства положил в задний карман своих джинс и вышел на улицу. В этот же день 12.04.2024 в обеденное время около д.23/34 по ул.Космонавтов к нему подошли сотрудники полиции и попросили документы, которых у него не было. Он растерялся, попытался засунуть руку в карман, а затем сообщил сотрудникам полиции о том, что у него в кармане находится наркотическое средство. Далее совместно с сотрудниками полиции он проехал в отдел полиции в п.Пограничный, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, изъято и упаковано в конверт наркотическое средство, составлен протокол, который он подписал, замечаний не было. Также пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. Добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства. В настоящее время наркотические средства не употребляет, намерен пройти лечение.

    Вина подсудимого Сергунова П.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ООС ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское». 12.04.2024 он совместно с Б. находился на службе, когда в обеденное время на ул.Космонавтов ими был замечен подсудимый, который огладывался по сторонам, нервничал. Они подошли к подсудимому, представились, на что тот начал сильнее нервничать, попытался что-то выбросить. Данное поведение дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества, в связи с чем, ему было предложено проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что подсудимый согласился. В отделе полиции в п. Пограничный, д.13 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого из заднего кармана брюк подсудимого был изъят, упакован в конверт сверток с веществом, составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не поступало.

    Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского УМВД России «Серпуховское». 12.04.2024 около 13 часов 00 минут он совместно с В. патрулировал на ул.Космонатов, когда около д.23/34 был замечен подсудимый, который огладывался по сторонам, нервничал, в связи с чем, было принято решение проверить его документы. Они подошли к Сергунову П.А., представились, на вопрос о наличии документов, тот еще больше занервничал и, как показалось, попытался что-то выбросить из кармана своих брюк. Данная попытка была пресечена. Подсудимому было предложено проехать в отдел полиции в п.Пограничный для проведения личного досмотра, на что он согласился. Далее в отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Сергунова П.А., в ходе которого из заднего кармана брюк подсудимого был изъят, упакован в конверт сверток с веществом, составлен протокол личного досмотра, замечаний не поступало.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что 12.04.2024 по просьбе сотрудников полиции он и еще один человек участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого в отделе полиции в п.Пограничный. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных веществ подсудимый сообщил, что имеется, достал из заднего кармана своих брюк сверток, сообщил, что в свертке находится наркотическое средство для личных нужд. Данный сверток был упакован в конверт, составлен протокол личного досмотра, который он и второй понятой подписали, замечаний не было.

Вина подсудимого Сергунова П.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» от 12.04.2024 (КУСП 11430 от 12.04.2024), из которого следует, что 12.04.2024 в 13 час. 55 мин. в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что на ул. Космонавтов д.23/34 задержан гражданин Сергунов П.А., при котором могут находиться наркотические вещества (л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.04.2024 (КУСП № 11430 от 12.04.2024), из которого следует, что 12.04.2024 сотрудниками ОРППСП в ходе профилактических мероприятий совместно с сотрудниками ОНК, около дома № 23/34 по ул. Космонавтов, г. Серпухова, Московской области, был замечен мужчина, позднее установленный как Сергунов П.А., который вел себя подозрительно. В ходе беседы Сергунов П.А. заметно нервничал, его поведение дало основание полгать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра Сергунова П.А. в служебном помещении УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, в присутствии приглашенных понятых в заднем правом кармане брюк, надетых на Сергунова П.А., был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. В деяниях Сергунова П.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.9);

- протоколом личного досмотра Сергунова П.А. от 12.04.2024, из которого следует, что 12.04.2024 в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут в служебном помещении УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Сергунова П.А., в ходе которого в заднем правом кармане брюк, надетых на Сергунове П.А., был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (л.д.10);

- справкой об исследовании <номер> от 17.04.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра Сергунова П.А.) массой 0,24 г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.16);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2024 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен конверт из бумаги, внутри которого находится полимерный сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра Сергунова П.А. (л.д.18-20);

- заключением эксперта <номер> от 21.05.2024, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,22 г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д.25-26);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 16.05.2024, из выводов которого следует, что Сергунов П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Сергунова П.А. способности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Сергунов П.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. Сергунову П.А. как обнаруживающему синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Синдром зависимости от токсических веществ у Сергунова П.А. не выявляется (л.д.33-35).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели В., Б., А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет. В ходе судебного следствия оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого Сергунова П.А. не установлено.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Сергунова П.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Сергунова П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что 11.04.2024 Сергунов П.А., находясь в 5 метрах от <адрес>, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, делофин) массой не менее 0,24г. и впоследствии незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе, в предметах своей одежды для последующего личного употребления вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,24г сотрудниками полиции в 13 часов 45 минут 12.04.2024 в ходе проведения личного досмотра Сергунова П.А.

При этом, суд считает, что указание в обвинении об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра подсудимого 12.04.2024 свертка с веществом массой 0,22 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), является явной технической опиской, поскольку исходя из показаний свидетелей В., Б., А., протокола личного досмотра и справки об исследовании, у подсудимого Сергунова П.А. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,24 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, делофин).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Сергунов П.А. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, с 1997 года по 2006 год находился на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере, с 26.09.2005 находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких наркотических средств. Синдром зависимости», к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Сергунов П.А. был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергунова П.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Сергунова П.А., степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Сергунова П.А. только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку Сергунов П.А., будучи ранее судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что Сергунов П.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого Сергунова П.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

    Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый Сергунов П.А. совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.12.2023 за совершение аналогичного преступления, через непродолжительный период времени, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Сергунова П.А. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.12.2023, окончательно назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.12.2023.

Для отбывания наказания подсудимый Сергунов П.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Паранину М.И. вознаграждения в сумме 6584 рубля.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Сергунов П.А. таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, с учетом положений, указанных в абзаце 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергунова Павла Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Сергунова Павла Анатольевича по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.12.2023.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.12.2023, окончательно назначить Сергунову Павлу Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сергунова Павла Анатольевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Сергунову Павлу Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Сергунову Павлу Анатольевичу время содержания под стражей с 13 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с Сергунова Павла Анатольевича (паспорт серия <номер>, выдан 28.09.2010 отделением УФМС России по Республике Карелия в Сегежском районе) в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественное доказательство:

- конверт с наркотическим средством – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                     Е.В. Аршикова