Решение по делу № 2-589/2021 от 18.05.2021

                     Копия

Дело № 2-589/2021

32RS0008-01-2021-000876-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                  25 августа 2021 г.            

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                 Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.

с участием ответчика Холиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Холиной Н.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что 19.04.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 882 рублей 08 копеек, под 14 % годовых, сроком возврата кредита до 19.04.2023.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства образовалась задолженность в размере 25 095 рублей 73 копеек.

19.09.2020 ФИО2 умер.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 19.04.2018 по состоянию на 12.05.2021 в размере 25 095 рублей 73 копеек, в том числе: основной долг – 19 618 рублей 15 копеек; просроченный основной долг – 5 019 рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитом – 457 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Холина Н.Ю. иск не признала, ссылаясь на то, что задолженность подлежит погашению за счет страхового возмещения.

Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, представив письменные объяснения, согласно которым смерть в результате острого инфаркта миокарда, развившегося и диагностированного до начала распространения на ФИО2 действия договора, не является страховым случаем.

Выслушав объяснения Холиной Н.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 19 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 882 рублей 08 копеек, под 14 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Из банковского ордера № от 19.04.2018 следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 25-числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

19 сентября 2020 года ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области Серегиной Н.В. следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего 19.09.2020.

Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежного вклада в ПАО «СБЕРБАНК». Общая стоимость наследственного имущества составляет 260 994 рублей 08 копеек.

При жизни заемщик принятое на себя обязательство исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на 12.05.2021 составляет 25 095 рублей 73 копеек, в том числе: основной долг – 19 618 рублей 15 копеек; просроченный основной долг – 5 019 рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитом – 457 рублей 69 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства.

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование», данного АО «Россельхобанк», следует, что договор страхования в отношении ФИО2 является недействительным, он исключен из списка застрахованных лиц, поскольку ему 01.11.2013 установлен диагноз: ишемическая болезнь сердца, постинфарктный кардиосклероз (инфаркт от 2011 года), в связи с чем доводы ответчика о том, что задолженность подлежит погашению за счет страхового возмещения, суд находит несостоятельными.

Поскольку обязательство по договору заемщиком при жизни надлежащим образом не исполнено, Холина Н.Ю. приняла наследство после смерти ФИО2, заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 953 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2021 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Холиной Н.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с Холиной Н.Ю. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № заключенному 19.04.2018 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, по состоянию на 12.05.2021 в размере 25 095 (двадцати пяти тысяч девяноста пяти) рублей 73 (семидесяти трех) копеек, в том числе: основной долг – 19 618 (девятнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек; просроченный основной долг – 5 019 (пять тысяч девятнадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек; проценты за пользование кредитом – 457 (четыреста пятьдесят семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 (девятисот пятидесяти трех) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2021 года.

Председательствующий             /подпись/             Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>