Решение по делу № 2-2697/2024 от 30.11.2023

Дело № 2-2697/2024

УИД 50RS0036-01-2023-009042-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года

г. Пушкино                                                                  Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (МУП «СКИ») к Немову В. М., Кирилюк Ф. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики Немов В.М., Кирилюк Ф.Н. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Длительное время ответчики не выполняют обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовался долг за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 46 919,99 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 21 085,65 руб. Также истцом понесены судебные расходы в связи с рассмотрением данного гражданского дела в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 120 руб., которые истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца МУП «СКИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Немов В.М., Кирилюк Ф.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, а также в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, расчётный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу закона все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела документов, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата> являлась ответчик Кирилюк Ф.Н. (л.д.42-43).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.44) в указанной выше квартире постоянно зарегистрирован и проживает Немов В.М.

Судом установлено, что за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> ответчиками не в полном объёме внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги, имеется задолженность в размере 46 919,99 руб.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом за период с <дата> по <дата> представлен расчет пени, сумма которой составляет 21 085,65 руб. (л.д. 45-47).

Названный расчет задолженности и пени ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. Своего расчета задолженности ответчики не представили.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 1 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1% от суммы неуплаченной задолженности в день, начиная с <дата> по момент фактического исполнения обязательств ответчиками, но в размере не превышающей размер задолженности - 46 919,99 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 1 120 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (МУП «СКИ») к Немову В. М., Кирилюк Ф. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Немова В. М., Кирилюк Ф. Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (МУП «СКИ») задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 46 919,99 руб.

Взыскать солидарно с Немова В. М., Кирилюк Ф. Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (МУП «СКИ») пени в размере 21 085,65 руб.

Взыскать солидарно с Немова В. М., Кирилюк Ф. Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (МУП «СКИ») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

Судья: