Решение по делу № 12-824/2023 от 08.11.2023

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                                                                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда г. Самары Зиятдинова И.В., изучив в порядке подготовки жалобу Голосова ФИО5 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Тухватшиным Р.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голосова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Голосов О.Н. привлечен к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Голосов О.Н. обратился в Промышленный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление № от 25.10. 2023 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу судьи предоставлен материал по делу об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив в порядке подготовки жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения районным судом дел об административных правонарушениях по жалобам на постановления должностных лиц определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в постановлении судьи Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №).

Из материалов дела следует, что Голосовым О.Н. подана жалоба на постановление ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Тухватшина Р.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесенное по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, что следует из оспариваемого постановления.

Таким образом, установлено, что все процессуальные действия, связанные с рассмотрения дела об административном правонарушении, производились должностным лицом по месту выявления правонарушения, где на месте и было рассмотрено дело, вынесено оспариваемое постановление, то есть по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации oт ДД.ММ.ГГГГ №-О-П от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным и силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы Голосова О.Н. на постановление № от 25.10. 2023 года, вынесенное ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Тухватшиным Р.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Промышленным районным судом <адрес> не имеется, в связи с чем, жалоба со всеми материалами подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения по месту рассмотрения дела - в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Голосова ФИО7 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Тухватшиным Р.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голосова ФИО8, направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                    И.В. Зиятдинова