Решение по делу № 1-113/2016 от 28.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Кырен                                         09 сентября 2016 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тункинского района Дашеева Г.И., подсудимой Асламовой А.А., защитника – адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, при секретарях Байминовой Б.Н., Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Асламовой ФИО11, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, Асламовой А.А. предъявлено обвинение в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в автобусе марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовавшим по автодороге «Култук-Монды», в районе с. Тибельти Слюдянского района Иркутской области, увидела в кармане рюкзака, находившегося при ФИО4 сотовый телефон, в этот момент у нее из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО12 с целью дальнейшего личного пользования.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Асламова А.А. около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовавшим на 50 километре автодороги «Култук-Монды», в районе с. Торы Тункинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия остаются не очевидными для посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного вреда – имущественногоущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, тайно из рюкзака, находившегося при ФИО13., похитила принадлежащий последней, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 имущественный вред на сумму 7000 рублей, который для последней, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Асламова А.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Асламова А.А. данное ходатайство поддержала в судебном заседании. Заявила, что обвинение ей понятно, вину, в предъявленном обвинении, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею, после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Аюшеева Т.С. в суде поддержала заявленное Асламовой А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала ее на предварительном следствии и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Асламова А.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Асламова А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия Асламовой Л.В. суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшей.

Квалифицирующие признаки «с причинение значительного ущерба гражданину», «из ручной клади, находившейся при потерпевшей» обоснованно вменен Асламовой А.А., подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: личность подсудимой установлена на основании паспорта, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 46), свидетельство о рождении Асламовой В.А. (л.д. 48); справки с наркологического кабинета, от психиатра, от терапевта (л.д. 58, 60, 61), справки о составе семьи (л.д. 52, 55), характеристики по месту проживания (л.д. 50, 53, 56), а также по ходатайству гособвинителя: требование о судимости (л.д. 47), постановление от 12.01.2015 года (л.д. 63-65).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Асламовой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асламовой А.А. суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что Асламова А.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся положительно, имеющей малолетнего ребенка, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что Асламовой А.А. следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением более строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление – в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Асламовой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает справедливым применить в отношении неё положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Назначение альтернативных, дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая имеет малолетнего ребенка, не замужем, не имеет постоянного источника дохода, не работает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд, рассмотрев заявление адвоката Аюшеевой Т.С. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Асламовой А.А. в суде за 5 рабочих дня в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

Кроме того, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы Асламовой А.А. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асламову ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Асламовой А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на неё следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Асламовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Аюшеевой Т.С. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                        М.В. Харханова