Решение от 31.10.2023 по делу № 33-3936/2023 от 03.10.2023

Судья Ткаченко И.А. Дело № 33-3936/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кребеля М.В.,

судей Черных О.Г., Небера Ю.А.

при секретаре Серяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» на решение Советского районного суда г. Томска от 9 июня 2023 года

по гражданскому делу № 2-1069/2023 (УИД № 70RS0004-01-2023-000697-38) по иску Яманова Николая Витальевича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора на обязательное пенсионное страхование, возложении обязанности по передаче пенсионных накоплений, признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Черных О.Г., объяснения истца Яманова Н.В.,

установила:

Яманов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом отказа от иска в части просил признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Ямановым Н.В., /__/ года рождения, и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее») № /__/ от 29.12.2017 недействительным, применить последствия недействительности сделки; возложить на ответчика обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом, соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Яманова Н.В., определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в размере /__/ руб. /__/ коп.; признать действия ответчика по обработке персональных данных Яманова Н.В., /__/ года рождения, незаконными; обязать уничтожить персональные данные Яманова Н.В., /__/ года рождения; взыскать с ответчика в пользу Яманова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 200 руб.

В обоснование требований указано, что при обращении в отделение Пенсионного Фонда по Томской области истец узнал, что с 04.03.2018 его средства пенсионных накоплений находятся в управлении АО «НПФ «Будущее», а также что между истцом и АО «НПФ «Будущее» заключен договор от 29.12.2017 № /__/ об обязательном пенсионном страховании. На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 14.12.2017 средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, находившиеся ранее в Пенсионном Фонде РФ, переведены в АО «НПФ «Будущее». Своего волеизъявления истец на заключение указанного договора не выражал, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывал, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой фонд не давал, в связи с чем, договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Ямановым Н.В. от 29.12.2017 следует признать недействительным с применением последствий недействительности сделки.

В судебном заседании истец Яманов Н.В. исковые требования с учетом отказа от иска в части поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика АО «НПФ «Будущее».

Обжалуемым решением суд, руководствуясь ч.1 ст. 23, ч.4,5 ст.29 Конституции РФ, ст.8, 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., ст.150, 151, п.3 ст.154, ст.160, п.1, 2 ст.166, п.1 ст.167, п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.15, 36.2-36.4, 36.7, 36.9, 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст.3, 6, 7, 17, 18, 24 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исковые требования Яманова Н.В. удовлетворил (л.д. 149-154). Постановлено:

Признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Ямановым Николаем Витальевичем, /__/ года рождения, и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» № /__/ от 29.12.2017, недействительным.

Возложить обязанность на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом, соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Яманова Николая Витальевича, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в размере /__/ руб. /__/ коп.

Признать действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных Яманова Николая Витальевича, /__/ года рождения, незаконными.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» уничтожить персональные данные Яманова Николая Витальевича, /__/ года рождения.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Яманова Николая Витальевича, /__/ года рождения (паспорт /__/ №/__/ выдан /__/) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 900 руб.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Яманова Николая Витальевича, /__/ года рождения (паспорт /__/ №/__/ выдан /__/) расходы на оплату услуг представителя по написанию искового заявления 7 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 16 093 руб.

В апелляционной жалобе ответчик АО «НПФ «Будущее» просит решение суда изменить в части возложения обязанности передать предыдущему страховщику Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Яманова Н.В., определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 ФЗ-75 от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах» в размере /__/ руб., принять в указанной части новое решение: возложить обязанность на АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений в АО «НПФ «Сбербанка».

В обоснование жалобы указано, что судом не учтено, что Яманов Н.В. воспользовался правом на переход в другой фонд на стадии рассмотрения судебного спора, заключив новый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Сбербанка». Дата заключения договора ответчику не известна. Средства пенсионных накоплений были переданы в АО «НПФ «Сбербанка» 29.03.2023. Участвуя в суде первой инстанции, истец не сообщил о переходе в другой фонд. В настоящее время передача пенсионных накоплений ответчиком невозможна в связи с их отсутствием.

Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

Обоснованность решения суда в части удовлетворения иска о признании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между Ямановым Николаем Витальевичем, /__/ года рождения, и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» № /__/ от 29.12.2017, недействительным; признании действий акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных Яманова Николая Витальевича, /__/ года рождения, незаконными; обязании акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» уничтожить персональные данные Яманова Николая Витальевича, /__/ года рождения; взыскания с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Яманова Николая Витальевича, /__/ года рождения (паспорт /__/ №/__/ выдан /__/) компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов под сомнение в апелляционной жалобе не ставится, истцом решение суда не обжалуется, поэтому в соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебная коллегия проверку решения в указанной части не осуществляет.

Апеллянт выражает несогласие с удовлетворением исковых требований о возложении обязанности на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Яманова Николая Витальевича, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в размере /__/ руб. /__/ коп.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке от истца Яманова Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части указанного требования, в котором указано, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

Таким образом, законодатель закрепил право истца отказаться от иска или его части и в суде апелляционной инстанции в случае, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку последствия отказа от части иска истцу понятны, истец настаивает на его принятии, такой отказ закону не противоречит, а обстоятельства нарушения прав и законных интересов иных лиц отказом от иска судебной коллегией не установлены, имеются основания для его принятия.

В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ Яманова Н.В. от части исковых требований судебной коллегией принимается, решение Советского районного суда г. Томска от 9 июня 2023 года в указанной части подлежит отмене, производство по делу в части данных требований – прекращению.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Яманова Николая Витальевича от исковых требований к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о возложении обязанности на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Яманова Николая Витальевича, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в размере /__/ руб. /__/ коп.

Решение Советского районного суда г. Томска от 9 июня 2023 года в указанной части отменить, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Советского районного суда г. Томска от 9 июня 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи