Решение по делу № 1-375/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-375/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Феодосия                                                                      07 ноября 2023г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Кузьминой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Карпова А.Ю.,

защитника – адвоката Пасиченко О.В., представившей удостоверение № 1137, ордер № 90-01-2023-00763252 от 07.08.2023г.,

подсудимого Гусарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гусарова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> № <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаров А.А., будучи подвергнутым административному наказанию невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

17.11.2022г. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым Гусаров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022г.

21.07.2023г. примерно в 09 час., точное время не установлено, у Гусарова А.А., находящегося на территории гаражного кооператива «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, <адрес> в состоянии опьянения, достоверно знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 17.11.2022г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №

Реализуя задуманное, 21.07.2023г. примерно в 15 час. 13 мин., точное время не установлено, Гусаров А.А., находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з №, подвергая опасности участников дорожного движения.

21.07.2023г. примерно в 15 час. 13 мин., точное время не установлено, на участке автодороги возле <адрес> в <адрес>, Гусаров А.А., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, где был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД. Инспектором ДПС ОГИБДД, являвшимся должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, Гусарову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя из рта, нарушения речи. Гусаров А.А., действуя умышленно, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 21.07.2023г. в 16 час. 25 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 82 НП № 000641 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2023г. (Согласно примеяанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Подсудимый Гусаров А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно.

Суд считает возможным назначить Гусарову А.А. основное наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ зарегистрированный на имя супруги Гусарова А.А. автомобиль, который Гусаров А.А. использовал при совершении преступления, подлежит конфискации.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусарова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Гусарова А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, номер кузова № хранящийся на специализированной стоянке транспортных средств (<адрес> <адрес> конфисковать.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск видеозаписью оформления материалов в отношении Гусарова А.А. (л.д. 41) хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника Пасиченко О.В. в сумме 3 292 рубля признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова