Решение по делу № 2-1077/2019 от 10.06.2019

УИД: 29RS0024-01-2019-001142-59                  Дело № 2-1077/2019

12 августа 2019 года г.Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Корелине М.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Аншуковой Тамары Ивановны к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о регистрации члена семьи по месту жительства в муниципальном жилом помещении,

установил:

Аншукова Т.И. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее – МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ») о регистрации племянницы Вельямидовой Н.П. в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась. Судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания не получила, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, в справке ФГУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>», ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся, в поквартирной карточке и договоре социального найма, по адресу: <адрес>.

О том, что дело находится в суде на рассмотрении истцу известно: ранее в судебных заседаниях интересы истца представляла Химчук С.Е. Информация о движении дела, дате, времени и месте слушания дела размещена на сайте суда в сети «Интернет». Вместе с тем истец в суд не явилась.

Представитель ответчика МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» Чепурнов О.М. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель Администрации МО «Город Архангельск» Цветков С.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания не явилась дважды, что свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению искового заявления по существу, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд полагает возможным оставить данное дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Аншуковой Тамары Ивановны к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о регистрации члена семьи по месту жительства в муниципальном жилом помещении оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.В. Одоева