Дело № 2-951/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2024 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи - Ксендз И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,
с участием представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Алушта – Шкатула Н.В.,
помощника прокурора г. Алушта Республики Крым – Ореховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в.Алушта гражданское дело по исковому заявлению органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым к Маньшевой О.А., Маньшеву А.А. о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Глава Администрации <адрес> Республики Крым в лице органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, в котором просит:
- лишить родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении малолетних сыновей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- взыскать с ФИО1 и ФИО4 на содержание малолетних детей ежемесячно алименты в твёрдой денежной сумме кратной ? прожиточного минимума на каждого ребёнка;
- малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать органу опеки и попечительства <адрес>.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО1 зарегистривроаны по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по адресу фактического проживания, указанному в иске: <адрес> не проживают, в связи с чем инициирован вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебном заседании представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> ФИО7 пояснила, что ответчики ведут такой образ жизни, что установить их место постоянного проживания не возможно. При выходе по адресу: : <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. дверь никто не открыл, на звонки не отвечают, пребывание ответчиков не устанволено. Полагала, что целесообразно передать спор на рассмотрение по месту проживания детей и опекуна, которые проживают в настоящее время по адресу: <адрес>
Помощник прокурора г. Алушта Орехова А.В. полагала, что целесообразно применить алтернативную подсудность и передать дело на рассмотрение в суд по месту проживания взыскателя алиментов – опекуна и несовершеннолетних детей. Это позволит в ходе рассмотрения обеспечить явку детей в судебное заседание для заслушивания их мнения по заявленным исковым требованиям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав помощника прокурора и представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд исходя из следующего.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В иске вместе с требованиями о лишении родительских прав заявлены требования о взыскании алиментов с ответчиков.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Из постановлений администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 переданы под опеку ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, место жительство малолетних определено по этому же адресу.
Согласно информации ОМВД России по <адрес> Республики Крым от 02.04.2024г. № ответчики ФИО1 и ФИО10 зарегистрированы по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
В суд не предоставлены достоверные сведения о фактическом проживании ответчиков в г. Алушта.
Иск органа опеки и попечительства подан в интересах несовершеннолетних Манышева Т.А. и Манышева М.А.
Пунктом 2 ст. 20 этого же Кодекса установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Место жительства ответчиков, зарегистрированное в установленном порядке, как и место жительства несовершеннолетних, в интересах которых подан иск, не относится к территориальной подсудности Алуштинского городского суда Республики Крым.
Исходя и изложенного, принимая во внимание мнение органа опеки и попечительства Администрации г. Алушта Республики Крым, помощника прокурора, исходя из возможности обеспечить участие несовершеннолетних в судебном процессе для заслушивания их мнения, места проживания несовершеннолетних Манышева Т.А. и Манышева М.А., их опекуна, суд приходит к выводу о передачи дела на рассмотрения в Черноморский районный суд Республики Крым.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-951/2024 по исковому заявлению органа опеки и попечительства Администрации города Алушты Республики Крым к Маньшевой О.А., аньшеву А.А.М о лишении родительских прав в Черноморский районный суд Республики Крым - для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба через Алуштинский городсской суд Республики Крым в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья Алуштинского городского
суда Республики Крым Ксендз И.С.