Решение по делу № 2-1534/2015 от 07.04.2015

№2-1534/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2015года                                    г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи- Боевой Р.И.

при секретаре Куралесиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «УК РЭК №12» к Гореловой В.Н., Пономареву Н.В., Пономареву А.В., Пономаревой Т.В., Русакову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

    ООО «УК РЭК №12» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2012 года по 01.12.2014 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что нанимателем жилого помещения – <адрес> является Горелова В.Н. Также в данной квартире зарегистрированы и проживают ответчики Пономарев Н.В., Пономарев А.В., Пономарева Т.В., Русаков В.В. и несовершеннолетняя Русакова В.В. В период с 01.11.2012г. по 01.12.2014г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в сумме <данные изъяты> руб. Указанная задолженность подтверждается информацией по лицевому счету, выполненным ООО УК ИВЦ «<данные изъяты>», с которым у истца заключен агентский договор на обработку и автоматизированный учет расходов за жилищно-коммунальные услуги. Должники ежемесячно предупреждались о наличии у них задолженности путем предъявления счетов с указанием суммы задолженности и текущего платежа, однако, мер к ее погашению со стороны ответчиков предпринято не было.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК РЭК №12» по доверенности Титова А.Ю.заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

    Ответчики Горелова В.Н., Пономарев Н.В., Пономарев А.В., Пономарева Т.В., Русаков В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

    Суд, выслушав представителя истца Титову А.Ю., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, нанимателем <адрес> является Горелова В.Н. (л.д.7). В квартире также зарегистрированы и проживают Пономарев Н.В., Пономарев А.В., Пономарева Т.В., Русаков В.В. и <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

Многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО « РЭК №12». Согласно договора № от 01.11.2012г. обработку и автоматизированный учет расчетов между ООО «УК РЭК №12» и собственниками (нанимателями) жилья за жилищно-коммунальные и другие услуги по единому платежному документу осуществляет ООО УК ИВЦ «<данные изъяты>» (л.д.17-21).

Поставщиком тепловой энергии и горячей воды абонентам является ФГУП «<данные изъяты>», что подтверждается договором поставки тепловой энергии № от 12.12.2012г. (л.д. 22-28).

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По смыслу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Предъявление требований истец мотивировал тем, что ответчики не вносят плату коммунальных услуг за жилье, в связи с чем, за период с 1 ноября 2012г. по 1 декабря 2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Размер данной задолженности подтверждается информацией РЦ ООО «<данные изъяты>» и информацией по лицевому счету ООО УК ИВЦ «<данные изъяты>» (л.д.8-16).

Расчет размера образовавшейся задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным.

Не явившись в судебное заседание, ответчики, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств отсутствия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе за отопление не представили.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО «УК РЭК №12» удовлетворить.

    Взыскать с Гореловой В.Н., <данные изъяты>, Пономарева Н.В., <данные изъяты>, Пономарева А.В., <данные изъяты>, Пономаревой Т.В., <данные изъяты>, Русакова В.В., <данные изъяты>, солидарно, в пользу ООО «Управляющая компания РЭК №12» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с ноября 2012 года по ноябрь 2014 года, включительно, в размере 60158 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с Гореловой В.Н., <данные изъяты>, Пономарева Н.В., <данные изъяты>, Пономарева А.В., <данные изъяты>, Пономаревой Т.В., <данные изъяты>, Русакова В.В., <данные изъяты>, солидарно, в пользу ООО «Управляющая компания РЭК №12» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                       Р.И.Боева

Мотивированное решение

изготовлено 04.06.2015 г.