Решение от 23.09.2021 по делу № 11-15/2021 от 20.08.2021

Дело №11-15/2021

Апелляционное определение

23 сентября 2021 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием истицы Комиссаровой О.Н.,

представителя территориального отдела в г.Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, действующей в интересах Комиссаровой О.Н., - Чарыковой О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, действующей в интересах Комиссаровой О.Н., - Чарыковой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Рудневой С.В. от 11 июня 2021 года,

установил:

    Решением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Рудневой С.В. от 11 июня 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Комиссаровой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Полякову С.А. о расторжении договора купли - продажи и взыскании денежных средств.

Считая указанное решение незаконным и необоснованным представитель территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, действующая в интересах истицы Комиссаровой О.Н., - Чарыкова О.В. подала на него жалобу, в которой указала, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что при продаже ремня ГРМ для автомобиля марки Ford принадлежащего Комиссаровой О.Н. представителем индивидуального предпринимателя Полякова С.А. Эсауловым А.П. не было представлено какой – либо информации о товаре, а именно о гарантийном сроке и сроках возврата товара, в связи с чем истица Комиссарова О.Н. понесла убытки. В связи с отсутствием гарантийного талона истцу Комиссаровой О.Н. было отказано в установке данного ремня ГРМ в сервисном центре ООО «Глобус - Моторс», расположенном по адресу: г. Тамбов, улица Бастионная, дом 29 и таким образом истица была вынуждена приобрести этот ремень у ООО «Глобус-Моторс». 15 декабря 2020 года и 01 февраля 2021 года истицей была написана претензия ИП Полякову С.А. с просьбой о возврате денежных средств за товар. В удовлетворении которых было отказано со ссылкой на статью 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Тем не менее, по утверждению истицы, комплект ремня ГРМ был приобретен Эсауловым А.П. дистанционным способом и таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

В связи с указанным, представитель территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, действующая в интересах Комиссаровой О.Н., - Чарыкова О.В., а также истица Комиссарова О.Н. просили суд:

- отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Рудневой С.В. от 11 июня 2021 года;

- вынести по делу новое решение, в рамках которого расторгнуть договор купли-продажи ремня ГРМ между Комиссаровой О.Н. и индивидуальным предпринимателем Поляковым С.А., в лице представителя последнего, - Эсаулова А.П. Взыскать с ответчика денежные средства в сумме 6100 рублей, уплаченные за товар, а также убытки в сумме 5670рублей, моральный вред в сумме 2000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ИП Полякова С.А. по доверенности Эсаулов А.П. считал решение мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Рудневой С.В. от 11 июня 2021 года законным и обоснованным, а поданную представителем территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, действующей в интересах Комиссаровой О.Н., - Чарыковой О.В. жалобу не подлежащей удовлетворению. При этом, Эсаулов А.П. указал, что Комиссарова О.Н., придя в магазин, принадлежащий к ИП Полякову С.А., выразила желание приобрести комплект ремня ГРМ для автомобиля марки Ford. В момент обращения необходимого товара в наличии не было. В связи с этим, по просьбе истицы Комиссаровой О.Н. данный товар был заказан ИП Поляковым С.А. дистанционным способом. После поступления товара ИП Полякову С.А., истица была уведомлена об этом. Товар был приобретен 08 декабря 2020 года истцом Комиссаровой О.Н. в магазине, принадлежащем ИП Полякову С.А, расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, улица Интернациональная, дом 13, что подтверждает товарный чек, при этом продавцом была предоставлена покупателю вся информация об основных потребительских свойствах товара, которая содержится, в том числе, на самом товаре, а также на упаковке товара. Каких-либо претензий у покупателя по качеству товара не имелось.

Суд считает, что жалоба представителя территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, Чарыковой О.В. действующей в интересах Комиссаровой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Рудневой С.В. от 11 июня 2021 года, - удовлетворению не подлежит.

Как это следует из положений закона изложенных в части 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также в пунктах 2, 3 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года № 612 (далее - Правила), - при дистанционном способе продажи товара, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром, либо образцом товара при заключении такого договора. То есть, при таком способе продажи товара отсутствует непосредственный контакт потребителя с товаром до заключения договора, ознакомление с товаром происходит посредством изучения перечня производимого товара на интернет-сайте, который содержит также информацию с контактными данными.

При этом, при продаже товаров дистанционным способом продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки с указанием используемого способа доставки и вида транспорта.

Кроме того, пунктом 14 Правил установлено, что в случае если покупатель передает продавцу сообщение о своем намерении приобрести товар, в сообщении должны быть обязательно указаны:

а)    полное фирменное наименование (наименование) и адрес (место нахождения) продавца, фамилия, имя, отчество покупателя или указанного им лица (получателя), адрес, по которому следует доставить товар;

б)    наименование товара, артикул, марка, разновидность, количество предметов, входящих в комплект приобретаемого товара, цена товара;

в)    вид услуги (при предоставлении), время ее исполнения и стоимость;

г)    обязательства покупателя.

Согласно пункту 20 Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

В настоящем судебном заседании, а также при рассмотрении настоящего дела мировым судьей достоверно установлено, что на момент обращения Комиссаровой О.Н. к ИП Полякову С.А. с намерением приобрести комплект ремня ГРМ для автомобиля марки Ford, необходимого товара у продавца в наличии не имелось. В связи с этим, по просьбе истицы Комиссаровой О.Н., данный товар был заказан ИП Поляковым С.А. дистанционным способом.

После поступления товара к ИП Полякову, а именно 08 декабря 2020 года, истцом Комиссаровой О.Н. в магазине, принадлежащем ИП Полякову С.А, расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, ул.Интернациональная, д. 13, был приобретен комплект ГРМ для автомобиля марки Ford стоимостью 6100 рублей, что подтверждено товарным чеком от 08.12.2020 года.

Таким образом, приобретая товар у ИП Полякова С.А., истица имела возможность ознакомиться с товаром, его свойствами и качеством.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что по делу отсутствуют фактические обстоятельства, свидетельствующие о заключении, в рассматриваемой ситуации, истцом Комиссаровой О.Н. с ответчиком ИП Поляковым С.А. договора купли-продажи товара дистанционным способом и таким образом к заключенному сторонами договору купли-продажи не могут применяться положения статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Кроме того, в настоящем судебном заседании, а также при рассмотрении настоящего дела мировым судьей истцом Комиссаровой О.Н. не оспаривалось, что продавцом - ИП Поляковым С.А. продан товар надлежащего качества и претензий у покупателя по качеству товара не имелось. Отсутствовали у покупателя также претензии на не предоставление продавцом информации об основных потребительских свойствах товара, обеспечивающую возможность его правильного выбора при заключении договора купли - продажи.

Истица признала также тот факт, что до замены ремня ГРМ на ее автомобиле, в сервисном центре ООО «Глобус - Моторс», расположенном по адресу: г. Тамбов, улица Бастионная, дом 29, она с требованием о возврате ремня ГРМ приобретенного у ИП Полякова С.А. к Эсаулову А.П. не обращалась, сотрудники сервисного центра ООО «Глобус - Моторс» в письменной форме ставить приобретенный ею ремень ГРМ на ее автомобиль не отказывались, сведений о том, что на данный ремень ГРМ приобретенный у ИП Полякова С.А., исходя из информации, содержащейся в нанесенных на этом ремне обозначениях и маркировках, завод изготовитель не предусмотрел гарантийный срок для возврата этого товара, в предусмотренных законом случаях, - у нее нет.

При таких обстоятельствах, есть все основания считать, что отказ истицы от договора не связан с виновными действиями ответчика и нарушением ответчиком условий договора.

При этом, мировым судьей в обжалуемом решении сделан обоснованный вывод о том, что фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, свидетельствуют о заключении, в рассматриваемой ситуации, договора розничной купли-продажи товара способом, предполагающим наличие у покупателя возможности ознакомиться с приобретаемым товаром, который был приобретен истцом в помещении магазина, принадлежащего ИП Полякову С.А. При передаче покупателю товар был продемонстрирован, возможность непосредственного ознакомления с товаром у истца имелась, что указывает на отсутствие в рассматриваемой ситуации признаков, характеризующих дистанционный способ продажи товара.

Кроме того, следует учесть, что закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не предусматривает возможность одностороннего отказа потребителя от договора купли-продажи товара, если приобретенный товар является товаром надлежащего качества и был приобретен способом, предполагающим наличие у покупателя возможности ознакомиться с приобретаемым товаром или его образцом, за исключением случая, когда потребителю не была предоставлена информация о товаре.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что истицей Комиссаровой О.Н. не представлены достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что приобретенный ею комплект ремня ГРМ у ИП Полякова С.А., для автомобиля марки Ford, был приобретен ею дистанционным способом.

Руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.