Решение по делу № 2-1006/2024 от 03.05.2024

Дело №2-1006/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадулиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технология света» к Сковородину А.В. о взыскании аванса, внесенного по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Технология света» (далее по тексту ООО «Технология света») обратилось с исковым заявлением к Сковородину А.В. о взыскании аванса, внесенного по договору подряда № от 26 июня 2023 года (л.д. 6-7).

В обоснование исковых требований указал, что 26 июня 2023 года между ООО «Технология света» и Сковородиным А.В. заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы пожарной сигнализации и системы оповещения при пожаре в здании заказчика по адресу <адрес> МАОУ «<>», включая демонтаж оборудования и пусконаладочные работы. Работы должны были быть выполнены подрядчиком в период с 28 июня 2023 года по 28 июля 2023 года. Подрядчику был перечислен аванс 30 июня 2024 года за выполнение работ в размере 114000 рублей, а также 02 октября 2023 года денежные средства в размере 50000 руб. При этом до настоящего времени монтажные работы по договору не выполнены, денежные средства не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму внесенного аванса по договору подряда в размере 164000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец ООО «Технология света» своего представителя не направил, извещен о дате судебного заседания (л.д.45-46).

Ответчик Сковородин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д.42).

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п.1 ст.708 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 711 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что 26 июня 2023 года между ООО «Технология света» и Сковородиным А.В. заключен договор подряда № (л.д.14-15).

По условиям данного договора, подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы пожарной сигнализации и системы оповещения при пожаре в здании заказчика по адресу: <адрес>, муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Манчажская средняя общеобразовательная школа», включая демонтаж оборудования и пусконаладочные работы, а заказчик обязуется их оплатить (п.1.1 договора).

Срок выполнения работ по договору установлен с 28 июня 2023 года по 28 июля 2023 года.

Согласно п.2.1 данного договора, общая стоимость работ составила 380000 рублей, включая 6% на профессиональный доход самозанятого.

Аванс в размере 30% от общей стоимости работ, в сумме 114000 рублей заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 5 календарных дней с момента начала выполнения работ. Момент начала выполнения работ определяется записью в журнале производства работ, заверенный подписью генерального заказчика (п.2.2 договора).

Оплата оставшейся части выполненных работ осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 календарных дней с момента начала выполнения работ. Момент начала выполнения работ определяется записью в журнале производства работ, заверенной подписью генерального заказчика.

Факт оплаты Сковородину А.В. по договору подряда подтверждается платежным поручением № от 30 июня 2023 года на сумму 114000 рублей и платежным поручением № от 02 октября 2023 года на сумму 50000 рублей (л.д.26-27).

В силу п.1.5 договора подряда работы считаются выполненными при подписании генеральным заказчиком акта выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

В связи с не выполнением работ по договору подряда, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление исх № от 23 ноября 2023 года о расторжении договора (л.д.19).

Кроме того, истцом в адрес ответчика Сковородина А.В была направлена досудебная претензия № от 27 марта 2024 года, из которой следует, что монтажные работы ответчиком не выполнены, в связи с чем договор подряда расторгнут в одностороннем порядке письмом от 23 ноября 2023 года. Истец просил возвратить уплаченный аванс в сумме 164000 рублей в срок до 31 марта 2024 года (л.д.17).

Однако, полученный аванс в размере 164000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращен, данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании 09 июля 2024 года не оспаривалось.

Из пояснений Сковородина А.В. следует, что работы были выполнены, но имелись недостатки, которые были устранены не в полном объеме, в связи с чем истцом акт не был подписан.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств выполнения монтажных работ в полном объеме, подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими до момента его расторжения, если иное не установлено в законе либо в соглашении сторон.

Однако сторона, которая получила исполнение от контрагента, но предоставила неравноценное исполнение либо вовсе не исполнила свое обязательство, по общему правилу обязана возвратить неосновательное обогащение в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ). Так, при расторжении договора заказчик может потребовать от исполнителя вернуть полученный аванс, на сумму которого не были оказаны услуги, поскольку он составляет неосновательное обогащение исполнителя.

Поскольку ответчиком условия договора подряда исполнены ненадлежащим образом, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании аванса в полном объеме.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4480 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02 мая 2024 года (л.д.11).

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технология света» - удовлетворить.

Взыскать с Сковородина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология света» (ИНН №) сумму аванса по договору подряда № от 26 июня 2023 года в размере 164000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине 4480 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 сентября 2024 года.

<>

<>

<>

<>

<>