Решение по делу № 2-2379/2021 от 15.06.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             11 августа 2021 года

                                         дело № 2-2379/2021

УИД 72RS0021-01-2021-002981-60

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Шаимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Умняшкиной ФИО13, Умняшкину ФИО14, Богатыреву ФИО15, Богатыревой ФИО16, Богатыреву ФИО17 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АССТРОЙ72» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «АССТРОЙ72», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты поставки товара. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору поставки, в связи с чем образовалась задолженность. Между истцом и Умняшкиной Е.Н., Умняшкиным А.С., Богатыревым В.И., Богатыревой Р.Ж., Богатыревым И.М. подписаны договоры поручительства, по условиям которых поручились отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АССТРОЙ72» обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Богатыревым И М. заключен договор ипотеки, по условиям которого истцу переданы в залог земельный участок с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером №. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Строительный двор» Кучеренко Н.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики Умняшкина Е.Н., Умняшкин А.С., Богатырев В.И., Богатырева Р.Ж., Богатырев И.М., представитель третьего лица ООО «АССТРОЙ72» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, которых суд посчитал надлежащим образом извещенными на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ООО «АССтрой72»» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 5.2. договора, просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты> стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (кредитор) и Умняшкиной Е.Н. (поручитель) заключен договор поручительства № №, в соответствии с п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АССтрой72» обязательства по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки в объеме, указанном в п. 1.2, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Аналогичные договоры поручительства заключены с Умняшкиным А.С., Богатыревым В.И., ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства заключен с Богатыревой Р.ЖДД.ММ.ГГГГ – с Богатыревым И.М.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что стоимость отгруженных и неоплаченных партий товара не может превышать <данные изъяты> руб., покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты поставки товара.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору поставки составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и договорной неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный двор» и Богатыревым И.М. заключен договор ипотеки, в соответствии с которым истцу в залог передаются земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, назначение: под жилым домом и для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № а также жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Залогом обеспечивается исполнение ООО «АССтрой72» обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поэтому подлежит также удовлетворению требование об обращения взыскания долга на заложенное имущество.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По условиям договора ипотеки залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., жилого дома <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость земельного участка: категория земель – земли населенных пунктов, назначение: под жилым домом и для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> руб.; жилого дома, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ к.м., по адресу: <адрес> кадастровым номером №, в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Умняшкиной ФИО18, Умняшкина ФИО19, Богатырева ФИО20, Богатыревой ФИО21, Богатырева ФИО22 в пользу ООО «Строительный двор» задолженность в размере <данные изъяты> руб.,, неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, назначение: под жилым домом и для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №

Жилой дом, общей площадью <данные изъяты> к.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества:

3емельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, назначение: под жилым домом и для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, с кадастровым №, в размере <данные изъяты> руб.;

жилой дом, общей площадью <данные изъяты> к.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 года.