Решение по делу № 2-38/2014 от 15.10.2013

№ 2-38/2014

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лизиян С.Г. и О.М. к ОАО «АльфаСтрахование», Калганову А.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истцы Лизиян С.Г. и О.М. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автотранспортных средств «Тойота Суксид», г/н №, под управлением Лизиян С.Г. и принадлежащего ему на праве собственности и а/м «Тойота Королла Спасио», г/н №, принадлежащего на праве собственности ответчику Калганову А.Г. ДТП произошло по вине Калганова А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные технические повреждения, также телесные повреждения были причинены истцам. Приговором Черновского районного суда г. Читы от 02.08.2013 года Калганов А.Г. признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Калганова А.Г. на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» произвел оценку восстановительного ремонта автомобиля, однако выплату до настоящего времени не произвел. Не согласившись с суммой страховой выплаты истцом Лизиян С.Г. произведена независимая экспертиза определения суммы восстановительного ремонта, по результатам которой сумма ущерба составила 295 133 руб. Кроме того, из-за полученных в ДТП травм истец Лизиян О.М. находилась на лечении в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1», после выписки из которой ей было назначено лечение и проведен ряд операций. На приобретение лекарственных препаратов были понесены расходы в размере 14 892 руб., проведено протезирование, стоимостью 21 634 руб.

Просят суд взыскать с ОАО АльфаСтрахование» в пользу Лизиян С.Г. сумму материального ущерба в размере 120 000 руб., в пользу Лизиян О.М. сумму материального ущерба в сумме 36 526 руб. Взыскать с ответчика Калганова А.Г. в пользу Лизиян С.Г. сумму материального ущерба в сумме 175 133 руб., сумму морального вреда в сумме 200 000 руб., в пользу Лизиян О.М. сумму морального вреда в сумме 200 000 руб. Взыскать с ответчиков в пользу Лизиян С.Г. судебные расходы.

Впоследствии исковые требования истцами неоднократно уточнялись, согласно последних уточнений просят суд взыскать с ОАО АльфаСтрахование» в пользу Лизиян С.Г. сумму материального ущерба в размере 120 000 руб., штраф в сумме 60 000 руб., в пользу Лизиян О.М. сумму материального ущерба в сумме 36 526 руб., штраф в сумме 18 263 руб. Взыскать с ответчика Калганова А.Г. в пользу Лизиян С.Г. сумму материального ущерба в сумме 175 133 руб., сумму морального вреда в сумме 200 000 руб., в пользу Лизиян О.М. сумму морального вреда в сумме 500 000 руб. Взыскать с ответчиков в пользу Лизиян С.Г. судебные расходы в сумме 6 300 руб. за проведение оценки и 3 607 руб. возврат государственной пошлины.

Впоследствии истцы Лизиян С.М. и Лизиян О.М. от исковых требований к ответчику Калганову А.Г. отказались, о чем судом вынесено соответствующее определение от 25.11.2013 года. Исковые требования к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» истцами были уточнены, просят суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лизиян С.Г. сумму материального ущерба в размере 120 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 60 000 руб., в пользу Лизиян О.М. сумму материального ущерба в размере 36 526 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 18 263 руб. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лизиян С.Г. судебные расходы в размере 6 300 руб., за проведение оценки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Калганов А.Г.

В судебное заседание истцы Лизиян С.Г. и О.М. не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Давлетшин А.Х., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что с претензией в ОАО «АльфаСтрахование» истцы не обращались. Лекарственные средства, приобретенные Лизиян О.М., а также обследования, которые последняя проходила в платном порядке, были назначены ей медицинским учреждением в котором она наблюдалась после ДТП. Кроме того, Лизиян О.М. было проведено протезирование зубов в платном порядке.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Калганов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Калганова А.Г. – Городецкий С.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из пояснений данных в предыдущем судебном заседании следует, что исковые требования не признает, полагает, что истцом Лизиян О.М. не доказан факт того, что расходы на лечение, в том числе и протезирование зубов она понесла в связи с полученными травмами в ДТП.

Выслушав пояснения представителя истцов Давлетшина А.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в <адрес> произошло ДТП с участием а/м «Тойота Суксид» г/н №, принадлежащего истцу Лизиян С.Г. и под его управлением и а/м «Тойота Королла Спасио», г/н №, принадлежащего Калганову А.Г., под управлением последнего (л.д. ). Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии в действиях Калганова А.Г. выявлено нарушение Правил дорожного движения. Из справки о ДТП установлено, что автомобилю Лизиян С.Г. причинены технические повреждения (л.д. ). Также данные обстоятельства подтверждаются приговором Черновского районного суда г. Читы от 02.08.2013 года, согласно которого Калганов А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. ).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ и ст. 4 ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ № 40-ФЗ) определено, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В суде установлено, что автогражданская ответственность Калганова А.Г. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Так как в соответствии с пп. «б» пункта 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). П. 60 и пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года установлен порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах.

Из экспертного заключения № ЗКО ОО «Всероссийское общество автомобилистов» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м «Тойота Суксид» г/н № с учетом износа составила 295 133 рубля (л.д. ).

    Таким образом исковое требование истца Лизиян С.Г. о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» суммы ущерба в размере 120 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает пределы установленной законом суммы страховой выплаты и составляет 295 133 руб.. Страховая выплата страховой организацией не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку к возникшим правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части не урегулированной Гражданским кодексом РФ и специальными законами, суд находит возможным применить положения ч. 6 ст. 13 указанного Закона.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лизиян С.Г. подлежит взысканию штраф в размере 60 000 рублей (120 000, 00 х 50 %).

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Также в соответствии со ст.15 Гражданского кодека РФ в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с восстановлением нарушенного права, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – расходы за составление заключения № в сумме 6 300 руб.

Согласно статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, потерпевший вправе требовать возмещения дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права.

Из приговора Черновского районного суда г. Читы от 02.08.2013 года установлено, что в результате ДТП пассажиру а/м «Тойота Суксид» Лизиян О.М. причинены: <данные изъяты> которые образовались одномоментно, или в быстрой последовательности друг за другом в результате воздействия тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие чести салона движущегося автомобиля в момент столкновения и согласно п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью. Кроме того, в результате ДТП Лизиян О.М. причинены: <данные изъяты>, которые являются неизгладимыми и для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция). Данные повреждения, выразившиеся в <данные изъяты>, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. ).

Из представленной медицинской документации, и кассовых чеков для лечения установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Лизиян О.М. находилась на лечении в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1». После лечения в больнице в связи с полученными в ДТП травмами истец наблюдалась в поликлинике ФКУЗ «МСЧ МВД России по Забайкальскому краю». В связи с нахождением на лечении Лизиян О.М. приобретались лекарственные средства, проводились платные обследования, а также было произведено протезирование зубов. Общая сумма денежных средств, затраченных ею на лечение и обследование составила 36 526 руб.

Вместе с тем, сличив, представленные истцом Лизиян О.М. чеки на приобретение лекарственных препаратов и проведенных обследований с выписками из лечебных учреждений, направлениями и медицинскими картами, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. А именно, суд находит возможным взыскать в пользу истца на приобретение лекарственных препаратов денежную сумму в размере 2 703 руб. 80 коп. («Фезам», стоимостью 200 руб., «Ципролет» – 121 руб., «Конкор» – 176 руб., «Ксефокам» – 215 руб., «Цитофлавин» – 891 руб. 90 коп., «Бетасерк» – 1099 руб. 90 коп.), а также денежную сумму в размере 7010 руб. за прохождение обследований в платном порядке (УЗИ – 680 руб., КТ – 1010 руб., ЭКГ нижних конечностей – 1350 руб., КТ головного мозга – 2 500 руб., исследование крови 1190 руб., радиовизиограмма внутриротовая – 280 руб.). Итого общая сумма подлежащая взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лизиян О.М. составляет 9 713 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать, поскольку в медицинской документации, указание на необходимость лечения рядом приобретенных лекарственных препаратов и прохождение обследований Лизиян О.М. отсутствует. Кроме того, суд находит возможным отказать Лизиян О.М. во взыскании расходов на протезирование зубов в сумме 21 634 руб., поскольку доказательств того, что необходимость протезирования зубов и произошедшее ДТП находится в причинно – следственной связи не представлено. Более того, из представленных заключений эксперта, проведенных в рамках уголовного дела возбужденного в отношении Калганова А.Г., сведений об имеющихся телесных повреждениях, связанных с повреждением зубов, не имеется (л.д. ).

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лизиян О.М. подлежит взысканию штраф в размере 4 856 рублей 90 коп. (9 713, 80 х 50 %).

С ответчика ОАО «АльфаСтрахование», согласно ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., рассчитанная пропорционально удовлетворенных исковых требований истца Лизиян О.М.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лизиян С.Г. в счет возмещения материального ущерба 120 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в суме 6 300 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 60 000 рублей, всего 186 300 рублей.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лизиян О.М. в счет возмещения материального ущерба 9 713 рублей 80 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 4 856 рублей 90 копеек, всего 14 570 рублей 70 копеек.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина