Решение по делу № 1-105/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-105/12201040034001402/2023

24RS0017-01-2023-000305-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Аксютенко А.Н.,

при помощнике судьи Макаревич Д.А.,

секретаре Моисеенко В.Г.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Князева В.Е.,

потерпевшей потерпевшая

подсудимого Яркова А.Г.,

защитника – адвоката Седашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яркова Анатолия Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярков А.Г., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои при следующих обстоятельствах.

Приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 05.07.2017, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 10.10.2017, Ярков А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.06.2020, по состоянию на 23.10.2022 он считался лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

23.10.2022, примерно в 18 часов 50 минут, Ярков А.Г., находился в комнате <адрес>, где также находилась его сожительница потерпевшая., где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Ярков А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на причинение потерпевшая. телесных повреждений путем нанесения побоев, на почве личных неприязненных отношений, подошел к потерпевшая. на близкое расстояние и умышленно нанес не менее 4 ударов твердой частью ладони своей правой руки в область лица потерпевшая., от которых она испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Ярков А.Г. свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, показал, что 23.10.2022 в вечерне время находился в комнате <адрес>, совместно с потерпевшая., которая отправила его в магазин. Вернувшись из магазина, между ними произошла ссора, в результате которой он нанес около 4 ударов рукой в область лица потерпевшая., попал в область щеки и носа, разбил ей нос, она убежала из дома и вызвала полицию. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

Показаниями потерпевшей потерпевшая., которая, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что 23.10.2022 вместе с сожителем Ярковым А.Г. находилась <адрес>, где они совместно распивали спиртное. После чего Ярков А.Г. ушел и долгое время отсутствовал, когда вернулся, между ними произошла ссора, в результате которой он нанес ей 4 удара рукой по лицу, разбил нос, от чего она испытала физическую боль, вызвала полицию. Ярков принес ей извинения, она с ним примирилась, в настоящее время проживают вместе, Ярков оказывает ей помощь в домашних делах, поскольку она сломала руку.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшая. о привлечении Яркова А.Г. к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, которым зафиксирована обстановка места происшествия (т. 1 л.д. 12-15).

Приобщенными в качестве иного доказательства фотографией потерпевшая с телесными повреждениями, полученными в результате событий 23.10.2022 (т. 1 л.д. 29), и приговором <данные изъяты> от 05.07.2017 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 10.10.2017, Ярков А.Г. осужден по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия (т.1 л.д.56-81).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Яркова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые являются последовательными, согласуются между собой, оснований для оговора Яркова А.Г. со стороны потерпевшей не установлено. Также виновность подсудимого подтверждается его собственными показаниями. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Действия Яркова А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Яркова А.Г., заключения судебно-психиатрического эксперта № 248/д от 20.01.2023 (т 1 л.д. 87-89), согласно которому Ярков А.Г. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, права на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Суд признает Яркова А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ярков А.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 54).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, в качестве которой суд учитывает протокол объяснения (т. 1 л.д. 9), в котором Ярков А.Г. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд учитывает принесение извинений потерпевшей и длительное оказание ей физической помощи в связи с травмой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд полагает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Нанесение побоев потерпевшей подсудимым явилось результатом ссоры. Состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, с учетом личности виновного и фактических обстоятельств дела, суд к числу отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не относит.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Яркова А.Г., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, его возраста, трудоспособности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и параграфом 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Яркова Анатолия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание за это преступление в виде в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Установить на период отбывания наказания Яркову А.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярска, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Яркова А.Г. обязанность – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.12.2022 исполнять самостоятельно.

Приобщенные к делу документы оставить хранить при деле.

Меру пресечения Яркову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Н. Аксютенко