Решение по делу № 2-5210/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-5210/2023

УИД 22RS0068-01-2023-002936-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Ширяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Бурцевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Бурцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Бурцевой Н.В. был заключен договор потребительского кредита №. ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользования им в порядке и в сроки, установленные договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) до ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) составляет 533 815,65 руб., в том числе основной долг – 291 965,80 руб., проценты – 241 849,85 руб.. На основании изложенного, просит взыскать с Бурцевой Н.В. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 815,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 538,16 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бурцева Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что задолженность возникла в связи со сложным материальным положением. Факт заключения кредитного договора, наличие задолженности не оспаривала, не согласна с размером начисленных процентов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Часть 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурцева Н.В. обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита №.

В заявлении заемщик просила заключить с ней договор о предоставлении кредита на потребительские цели в порядке, предусмотренном заявлением на заключение договора и на следующих условиях: сумма кредита – 323 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 19,9%, дата уплаты ежемесячного платежа – 23-е число каждого календарного месяца.

В случае согласия с предложением (офертой) о заключении договора заемщик просит кредитора акцептовать оферту, путем зачисления суммы кредита в течении 14 дней на счет №, открытый у кредитора. Заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом со стороны кредитора его предложения (оферты) о заключении договора будет зачисление кредитором суммы кредита на счет, указанный в заявлении. Договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет.

Заявление о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о полной стоимости кредита, график платежей заемщиком подписаны собственноручно.

Кредит в сумме 323 000 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между ПАО «Промсвязьбанк» и Бурцевой Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно выписке по счету, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредитному договору не поступало.

По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 815,65 руб., в том числе основной долг – 291 965,80 руб., проценты – 241 849,85 руб..

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АСВ» просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цедент обязуется передать за плату цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

Согласно выписке из Приложения № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ООО «АСВ» переданы права требования о взыскании задолженности с Бурцевой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «АСВ» является надлежащим истцом по делу.

Между тем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку кредитным договором, графиком платежей определены сроки исполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком платежей установлена последняя дата внесения платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «АСВ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Применяя аналогичный расчет, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по кредитному договору по иным платежам.

На основании изложенного, исковые требования ООО «АСВ» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

p е ш и л:

исковые требования ООО «АСВ» к Бурцевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Н.Ю. Пчёлкина    

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь Д.О. Гаранина