Решение по делу № 33-1563/2023 от 06.04.2023

УИД 58RS0018-01-2021-008930-85 1 инстанция №2-1231/2022

Судья Кашина Е.А. №33-1563/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.,

судей Богатова О.В., Копыловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канищевым Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по иску Фадиной Е.С. к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Правительству Пензенской области, фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Пензенской области о взыскании выплат из компенсационного фонда,

по апелляционной жалобе публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 10 августа 2022 г., которым постановлено:

исковое заявление Фадиной Е.С. к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании выплат из компенсационного фонда удовлетворить.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу Фадиной Е.С. возмещение из компенсационного фонда в размере 2 223 870 (два миллиона двести двадцать три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований Фадиной Е.С. к Правительству Пензенской области и фонду защиты прав граждан -участников долевого строительства Пензенской области о взыскании выплат из компенсационного фонда отказать.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Пенза в размере 18 241 рубль 28 копеек.

Заслушав доклад судьи Богатова О.В., объяснения истицы Фадиной Е.С., изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фадина Е.С. обратилась в суд с названным иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ранее – публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства), указав, что 22 декабря 2014 г. между ООО «УМР» и муниципальным предприятием «Ремонтно-строительный комбинат» (далее – МП «РСК») заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства являлась <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 38,8 кв.м, жилой площадью 16,5 кв.м. Стоимость объекта долевого строительства составила 1 500 000 руб. Согласно п. 3.1.3 договора участия в долевом строительстве срок передачи застройщиком объекта долевого строительства 1 апреля 2017 г. По договору уступки прав требования от 30 декабря 2014 г. ООО «УМР» передало ей право требования к МП «РСК». Гражданская ответственность застройщика была застрахована в ООО «Проминстрах». Считает, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, поскольку решением арбитражного суда Пензенской области от 13 декабря 2017 г. застройщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 июня 2017 г. были установлены ее требования кредитора в размере 1 500 000 руб. и включены в третью очередь реестра денежных требований кредиторов. 22 декабря 2020 г. произведена частичная выплата в размере 344 386 руб. 39 коп. 18 октября 2019 г. она обратилась к ответчику за выплатой возмещения в размере 1 155 613 руб. 61 коп., однако в выплате было отказано в связи с отсутствием соответствующего ходатайства Пензенской области и решения наблюдательного совета Фонда. В декабре 2020 г. ООО «Проминстрах» отказало в выплате и разъяснило о необходимости обращения за выплатой к ответчику. Полагает, что законодатель предусмотрел только один способ защиты права – это выплата возмещения из компенсационного фонда, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика возмещение из компенсационного фонда в размере 2 223 870 руб. 89 коп.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Правительство Пензенской области и Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес>.

Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

Представитель публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») в апелляционной жалобе считает решение суда незаконным и необоснованным. При этом указал, что Фонд не является правопреемником обязанностей по выплате страхового возмещения страхователя. Кроме того, реализация Фондом всех предусмотренных законом способов защиты прав граждан - участников строительства возможна только с соблюдением предусмотренного порядка, на основании соответствующих решений, принимаемых Наблюдательным советом Фонда. Наблюдательным советом Фонда решение о выплате возмещения гражданам, заключившим договоры участия в строительстве/долевом строительстве с застройщиком МП «РСК» по состоянию на 20 сентября 2022 г. не принималось. Поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Фадиной Е.С. Также в силу закона выплата возмещения гражданам осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика. Между тем, согласно определению Арбитражного суда Пензенской области от 2 марта 2022 г. процедура конкурсного производства в отношении МП «РСК» завершена. Кроме того, считает необоснованным применение судом при расчете Приказа Минстроя России от 20 июня 2022 г. №501/пр. Рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом. Просит решение районного суда отменить в части удовлетворенных требований к Фонду, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В письменных возражениях ответчик Правительство Пензенской области и третье лицо Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Фадина Е.С. полагала, что решение суда является законным и отмене не подлежит.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска к ответчикам Правительству Пензенской области, фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Пензенской области сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 декабря 2014 г. между МП «РСК» и ООО «УМР» заключен договор № 17 участия в долевом строительстве, объектом которого явилась однокомнатная квартира №, расположенная на 3 этаже в подъезде № многоквартирного 6-этажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> общей проектной площадью 38,88 кв.м, в том числе жилой 16,5 кв.м, стоимостью 1 500 000 руб., со сроком ввода жилого дома в эксплуатацию 3 квартал 2016 года. Исполнение обязательств застройщика обеспечено, в том числе страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

По договору уступки права требования (цессии) от 30 декабря 2014 г. ООО «УМР» передало право требования по договору участия в долевом строительстве от 22 декабря 2014 г. № 17 Фадиной Е.С., а последняя приняла на себя обязательство по оплате денежной суммы в размере 1 500 000 руб.

Свои обязательства по договору истица исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 декабря 2014 г. № 1.

Согласно договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 24 декабря 2014 г. № 002098-053-03/15, заключенным между ООО «Страховая Инвестиционная Компания» и МП «РСК», объектом страхования является квартира № 331, расположенная на 3 этаже в подъезде № 6 многоквартирного 14-этажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 58:34:0010118:1621, по адресу: Пензенская область, ЗАТО г. Заречный, ул. Озерская, 20, в котором одним из страховых случаев указано принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В дальнейшем страховая ответственность по указанному договору перешла к ООО «Проминстрах».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 июля 2017 г. требования кредитора Фадиной Е.С. в сумме 1 500 000 рублей включены в третью очередь реестра денежных требований кредиторов МП «РСК».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 декабря 2017 г. МП «РСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении застройщика введено конкурсное производство.

22 января 2020 г. в ответ на заявление истца ППК «Фонд развития территорий» было отказано Фадиной Е.С. в выплате возмещения.

10 марта 2020 г. ООО «Проминстрах» также было отказано истице в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что договор страхования является досрочно прекращенным, а выплата возмещения гражданам – участникам долевого строительства осуществляется в соответствии с Законом о публично-правовой компании.

22 декабря 2020 г. конкурсным управляющим произведена Фадиной Е.С. частичная выплата денежных средств в размере 344 386 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 2 марта 2022 г. процедура конкурсного производства в отношении МП «РСК» завершена.

Согласно сообщению от 17 марта 2022 г. ООО «Проминстрах» передало ППК «Фонд развития территорий» акт сверки договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенных с МП «РСК».

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 29 июля 2017 г. « 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 27 июня 2019 г. № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», постановления Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. № 1233 «Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений», регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений свидетельствует о неисполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и свидетельствует о наступлении страхового случая; поскольку страховой случай по договору страхования наступил до вступления в законную силу Федерального закона Российской Федерации от 27 июня 2019 г. N 153-ФЗ, однако, а с требованиями о наступлении страхового случая по договору страхования и выплате страхового возмещения истец обратилась после вступления указанного закона в силу, то договор страхования является прекращенным, в связи с чем пришел к выводу, что компенсационная выплата по прекращенному договору страхования подлежит взысканию с ППК «Фонд развития территорий».

При определении размера компенсации, суд первой инстанции исходил из того, что выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве осуществляется в размере стоимости помещения, подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве, основывая расчет на положениях приказа Минстроя России от 20 июня 2022 г. № 501/пр «О нормативе стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на второе полугодие 2022 года и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на III квартал 2022 года», которым установлены показатели средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади по субъектам Российской Федерации на третий квартал 2022 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Частью 3 ст. 23.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений.

Указанная выплата осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как предусмотрено ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ, в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, в Российской Федерации создана Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ к функциям и полномочиям Фонда, среди прочего, относится: формирование компенсационного фонда за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, и имущества, приобретенного за счет инвестирования указанных денежных средств; выплата за счет имущества Фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при несостоятельности (банкротстве) застройщика, в том числе жилищно-строительного кооператива, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Выплата возмещения гражданам в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ осуществляется за счет имущества Фонда (п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ).

Как следует из приведенных нормативных положений, получение участником долевого строительства компенсационной выплаты, предусмотренной ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ, обусловлено возникновением совокупности материальных условий в виде признания застройщика несостоятельным (банкротом) и открытия в его отношении конкурсного производства, наличия у участника долевого строительства требований о передаче жилого помещения, машино-места или предусмотренного законом нежилого помещения к застройщику, а также обращение в Фонд с требованием о компенсационной выплате до завершения конкурсного производства в отношении застройщика. При наличии вышеуказанных условий Фондом принимается решение о выплате возмещения, которое является основанием для перечисления выплаты.

В соответствии с ч. 23 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2019 г. № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», если на день вступления в силу настоящего Федерального закона по договорам страхования (договорам поручительства) наступил страховой случай и страховщик (банк) признан несостоятельным (банкротом), гражданин - участник долевого строительства вправе требовать выплаты возмещения у Фонда в порядке, установленном ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в размере требований, которые не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, открытого в отношении страховщика (банка), на основании представленных в Фонд заявления и документов, подтверждающих размер требований гражданина к страховщику (банку), включенных в реестр требований, и размер удовлетворенных требований в ходе конкурсного производства.

Федеральный закон от 27 июня 2019 г. № 153-ФЗ вступил в силу с 27 июня 2019 г.

Страховой случай, предусмотренный договором страхования, на момент введения в действие указанного Федерального закона наступил, страховщик был признан банкротом, при этом требования истца не были удовлетворены страховщиком, что являлось основанием для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности произведенного расчета компенсационной выплаты подлежат отклонению как несостоятельные.

В целях расчета компенсационной выплаты постановлением Правительства РФ от 7 октября 2017 г. N 1233 утверждены Правила выплаты ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, согласно которым размер компенсационной выплаты должен определяться на основании отчета оценщика, привлеченного Фондом.

Из материалов дела следует, что отчет привлеченного Фондом оценщика, содержащий сведения рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке на момент выплаты возмещения в суд первой инстанции представлен не был. Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не заявлялось.

Принимая во внимание отсутствие данных о рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке на момент выплаты возмещения, суд первой инстанции, производя расчет компенсационной выплаты, обоснованно применил приказ Минстроя России от 20 июня 2022 г. № 501/пр «О нормативе стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на второе полугодие 2022 года и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на III квартал 2022 года», действующим на момент вынесения решения по делу, которым установлены показатели средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади по субъектам Российской Федерации на третий квартал 2022 г. Так, учитывая, что среднерыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения в Пензенской области на III квартал 2022 г. составляет 66 056 руб., судом верно установлено, что размер причитающейся истице компенсации, исходя из общей площади жилого помещения 38,88 кв. м, за вычетом выплаченных денежных средств в размере 344 386 руб. 39 коп., составит 2 223 870 руб. 89 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что оснований для взыскания с ответчика компенсационной выплаты не имелось, поскольку Фондом решение о выплате возмещения не принималось, подлежат отклонению как несостоятельные.

Статьей 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что имущество Фонда, сформированное за счет имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований, может использоваться на выплату возмещения гражданам по основаниям и в порядке, которые установлены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 13.1 указанного Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ Фонд принимает решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования (таких) указанных в части 2 настоящей статьи мероприятий по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соответствующее решение должно быть принято Фондом не позднее шести месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытия конкурсного производства при условии, что Фонд является лицом, участвующим в деле о банкротстве такого застройщика. О принятом решении Фонд уведомляет арбитражного управляющего в срок не позднее трех рабочих дней, следующих за днем принятия Фондом соответствующего решения (ч. 3.1 введена Федеральным законом от 27 июня 2019 г. № 151-ФЗ).

При изложенных нормах закона и установленных выше обстоятельствах дела о том, что застройщик МП «РСК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 декабря 2017 г., следует признать, что ответчик – ППК «Фонд развития территорий» обязан был принять решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования, которое явилось бы основанием для выплаты компенсации истцу не позднее шести месяцев от 13 декабря 2017 г., а значит не позднее 13 июня 2018 г., но такое решение вопреки требованиям закона не последовало. С учетом изложенного, решение данных вопросов не может быть произвольно отложено во времени на усмотрение Наблюдательного совета Фонда, исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 г. N 1623-О, где сказано, что перечисленные нормы предусматривают в числе прочего выплату возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, регламентируют порядок принятия публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» решения о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства по строительству многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а также допускают финансирование мероприятий по урегулированию обязательств застройщика за счет средств субъекта Российской Федерации, преследуют цель обеспечения и защиты различными способами прав граждан - участников долевого строительства, - не предполагают их произвольного применения, в том числе без соблюдения установленных сроков.

Верно применив вышеизложенные нормы права, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ППК «Фонд развития территорий», взыскав с последнего в пользу истца компенсационную выплату в размере 2 223 870 руб. 89 коп.

Из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым согласно положениям ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Пензы от 10 августа 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 г.

Председательствующий

Судьи