Решение по делу № 1-623/2024 от 29.02.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 марта 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Бирюковой Е.В.,

подсудимой Рыжовой Е.И.,

защитника – адвоката Богомоловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыжовой Елизаветы Игоревны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжова Е.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 августа 2023 года Рыжова Е.И. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Однако, Рыжова должных выводов для себя не сделала и 23 ноября 2023 года около 17 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Курган, пр. Конституции, 67 «а», решила совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в том же месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Рыжова из корыстных побуждений, умышленно и тайно взяла с торговой витрины две упаковки кофе, стоимостью 145 рублей 51 копейка каждая, три упаковки кофе, стоимостью 242 рубля 90 копеек каждая, и положила все это в находящуюся при ней сумку. Затем Рыжова с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1019 рублей 72 копейки.

Кроме того, Рыжова 18 августа 2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. После этого Рыжова должных выводов для себя не сделала и 1 декабря 2023 года около 19 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Курган, пр. Конституции, 67 «а», решила совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в том же месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Рыжова из корыстных побуждений, умышленно и тайно взяла с торговой витрины пять упаковок сыра, стоимостью 100 рублей каждая, четыре упаковки сыра, стоимостью 112 рублей 10 копеек каждая, одну упаковку сыра, стоимостью 92 рубля 74 копейки, и положила все это в находящуюся при ней сумку. Затем Рыжова с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1041 рублей 14 копеек.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Рыжова полностью согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Рыжова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Рыжовой суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Рыжовой наказания суд учитывает характер совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Смягчающих и отягчающих наказание Рыжовой обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать показания Рыжовой в ходе дознания по делу смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, поскольку она тем самым активно не способствовала их раскрытию и расследованию, как того требует уголовный закон. Подсудимой не было представлено органу дознания не известной до этого сотрудникам полиции информации, способствующей расследованию дела, при этом она лишь подтвердила уже установленные факты кражи имущества ООО «Агроторг». При принятии такого решения судом также учтено, что фактически Рыжову задержали сотрудники магазина спустя несколько дней после совершенных ею преступлений. Именно этим лицам она сначала созналась в содеянном, после чего была передана сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Рыжовой наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ, а не иной из других, также предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой именно этого вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Рыжова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рыжову Елизавету Игоревну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из них в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рыжовой Е.И. наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Меру процессуального принуждения Рыжовой Е.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Рыжову Е.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шапку и сумку, находящиеся у Рыжовой Е.И., - считать возвращенными по принадлежности;

- диски с видеозаписями с камер наблюдения из магазина, находящиеся в деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Д.Н. Черкасов