Решение по делу № 2-75/2020 от 30.12.2019

Дело № 2-75/2020

25RS0018-01-2019-000790-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                                 17 февраля 2020 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района Приморского края Безноговой Е.О.,

представителя ответчика – Администрации Кировского городского поселения Приморского края – Мойсейченко Н.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ващенко В.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора Кировского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края и ВАЩЕНКО В.В, о признании недействительными договоров аренды земельных участков в части,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Кировского района Приморского края обратился в Кировский районный суд с иском к Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края и Ващенко В.В, о признании недействительными договоров аренды земельных участков в части, в котором указал следующее.

При проведении прокуратурой Кировского района проверки исполнения земельного законодательства по поручению прокурора Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу ч. 2 ст. 51 Федерального закона № 131-ФЗ, органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кировского городского поселения Кировского муниципального района (Арендодатель) и Ващенко В.В, (Арендатор) на основании постановления администрации Кировского городского поселения от 12.10.2018 г. № 497 «О проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже земельных участков или права на их аренду» и протокола заседания комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор аренды земельного участка № с кадастровым номером № (Далее – Договор 1).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кировского городского поселения Кировского муниципального района (Арендодатель) и Ващенко В.В, (Арендатор) на основании постановления администрации Кировского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже земельных участков или права на их аренду» и протокола заседания комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор аренды земельного участка № с кадастровым номером № (Далее – Договор 2).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кировского городского поселения Кировского муниципального района (Арендодатель) и Ващенко В.В, (Арендатор) на основании постановления администрации Кировского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже земельных участков или права на их аренду» и протокола заседания комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор аренды земельного участка № с кадастровым номером № (Далее – Договор 3).

Указанные договоры заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть сроком на 49 лет.

Пунктом 4.3.2 Договора 1, Договора 2 и Договора 3 установлено, что арендатор имеет право в пределах срока Договора передавать свои права и обязанности по Договору третьим лицам с уведомлением Арендодателя.

Указанные положения договора аренды противоречат требованиям закона в силу следующих обстоятельств.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу требований п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно п. 7 ст. 448 ГК РФ следует, что если в соответствии с законом заключение договора возможно только путём проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключённого на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 39.8 ЗК РФ условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.

Применительно к Договору 1, Договору 2 и Договору 3 данные исключения не относятся, в связи с чем, предоставление рассматриваемых земельных участков в аренду возможно только посредством проведения аукциона.

При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор в силу п. 9 ст. 22 ЗК РФ вправе, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу без согласия арендодателя при условии его уведомления.

По смыслу вышеприведённых норм применительно к отношениям по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними нормы земельного законодательства имеют приоритет над нормами гражданского законодательства. Вместе с тем, диспозитивная конструкция нормы, содержащейся в п. 9 ст. 22 ЗК РФ, допускает возможность ограничения законом права арендатора земельного участка, находящегося в публичной собственности, на передачу третьим лицам своих прав и обязанностей по договору аренды.

Такое ограничение, в частности, содержится в пункте 7 статьи 448 ГК РФ, которым установлен запрет на перенаём земельного участка, предоставленного по договору, подлежащему заключению только на торгах и фактически заключённому на них.

Приведённое правило направлено, в конечном счёте, на обеспечение соблюдения принципа конкуренции при проведении торгов и недопущение предоставления лицу, участвующему и особенно не участвующему в проведении торгов, необоснованных преимуществ; на исключение возможности для лица, не участвующего в торгах, стать стороной по договору в обход установленной процедуры, а в случае, когда проведение торгов предусмотрено законом, – в обход закона, что расценивается как злоупотребление правом (пункт 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, произвольная замена стороны в обязательстве посредством уступки прав, возникших из заключённого на торгах договора, в данном случае является недопустимой, поскольку фактически позволила бы по своему усмотрению определить в качестве стороны договора иное лицо (не участника торгов) без учёта требований, предъявляемых законом к участникам соответствующих правоотношений.

Следовательно, п. 4.3.2. Договора 1, Договора 2 и Договора 3, в части, допускающей возможность передачи прав и обязанностей по договору аренды, противоречит действующему законодательству.

В целях устранения указанного нарушения ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Кировского района главе администрации Кировского городского поселения внесено представление, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ указанное представление администрацией Кировского городского поселения отклонено.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор обращается в суд с настоящим исковым заявлением в защиту прав неопределённого круга лиц, в том числе хозяйствующих субъектов, которые в результате включения в договор пункта, являющегося ничтожным, имеют возможность заключить соответственно ничтожное соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды, что повлечёт возникновение у последних убытков и иных неблагоприятных последствий, в конечном итоге связанных с отсутствием правовых оснований для возникновения права аренды земельного участка, на которые могут претендовать участники гражданского оборота. Также прокурор обратился в суд с настоящим требованием в целях защиты прав публичного образования – Кировского городского поселения, поскольку применение при заключении сделок типовых договоров аренды, содержащих условия, противоречащие закону, не могут соответствовать принципам добросовестного поведения участниками гражданского оборота и баланса публичных и частных интересов. При заключении оспариваемого договора аренды нарушены обязательные для сторон правила и условия его заключения, что свидетельствует о нарушении публичных интересов посредством исполнения названной сделки вопреки прямо установленному законодательному запрету.

Кроме того, указанные положения договоров позволяют арендатору по своему усмотрению определить в качестве стороны договора иное лицо без учета требований, предъявляемых законом к участникам соответствующих правоотношений, в обход установленной законом процедуры торгов.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная следка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределённого круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Данная сделка посягает на публичные интересы, поскольку положения п. 7 ст. 448 ГК РФ направлены на обеспечение соблюдения принципа конкуренции при проведении торгов и недопущение предоставления лицу, не участвующему в проведении торгов, необоснованных преимуществ, на исключение возможности для лица, не участвующего в торгах, стать стороной договора в обход установленных законодательством процедур.

С учётом изложенного, и.о. прокурора района просит суд признать недействительным пункт 4.3.2 в договорах аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, заключённых между Администрацией Кировского городского поселения Кировского района Приморского края (Арендодатель) и Ващенко В.В, (Арендатор), в части, позволяющей передавать права и обязанности арендатора по договору иным лицам.

Участвующий в судебном заседании прокурор Безногова Е.О. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика – Администрации Кировского городского поселения Мойсейченко Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления и.о. прокурора Кировского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, так как считает, что оспариваемый пункт в договорах аренды включён законно и обоснованно. При этом, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление, в которых представитель ответчика указал следующее.

Так, согласно пунктам 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В средствах массовой информации «Компас Info» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано информационное сообщение об организации и проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в котором указано, что ознакомиться с проектом договора можно на официальном сайте Кировского городского поселения и на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определённом Правительством Российской Федерации. В проекте указан п. 4.3.2, по которому арендатор в пределах срока Договора вправе передавать свои права и обязанности по Договору третьим лицам с уведомлением Арендодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В отличие от общих норм ГК РФ специальные положения ст. 22 ЗК РФ устанавливают правило, по которому при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральным законом, в пределах срока аренды земельного участка передавать свои права и обязанности.

Пункт 2 статьи 607 ГК РФ и пункт 2 статьи 615 ГК РФ допускают возможность установления законом особенностей сдачи в аренду земельных участков.

На основании п. 9 ст. 22 ЗК РФ при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления.

Передача прав и обязанностей арендатора земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по соответствующему договору, в том числе заключённому по результатам аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, третьему лицу возможна при аренде такого земельного участка на срок более чем пять лет.

Кроме того, положения п. 7 ст. 448 ГК РФ допускают исключения из общего правила, которые могут быть установлены законом (в случае администрации КГП – Земельный кодекс Российской Федерации), о чём и говорится и в письме Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, арендаторы земельного участка, за исключением резидентов особых экономических зон – арендаторов земельных участков, вправе передавать свои права и обязанности по договору аренды земельных участков третьему лицу, в том числе, отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вкладов в уставной капитал хозяйственного товарищества в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное (п. 5 ст. 22 ЗК РФ), в том числе, в случае, если такой земельный участок предоставлен на торгах.

Ответчик Ващенко В.В. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с исковыми требованиями и.о. прокурора Кировского района, считает, что в их удовлетворении следует отказать, поскольку он считает, что пункт 4.3.2 в Договоры аренды земельного участка №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые с ним Администрацией Кировского городского поселения, был включён обоснованно и на законных основаниях.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кировского городского поселения Кировского района Приморского края – арендодателем и арендатором Ващенко В.В, на основании постановления Администрации Кировского городского поселения от 12.10.2018 г. № 497 «О проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже земельных участков или права на их аренду» и протокола заседания комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кировского городского поселения Кировского района Приморского края – арендодателем и арендатором Ващенко В.В, на основании постановления Администрации Кировского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже земельных участков или права на их аренду» и протокола заседания комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кировского городского поселения Кировского района Приморского края – арендодателем и арендатором Ващенко В.В, на основании постановления Администрации Кировского городского поселения от 12.10.2018 г. № 497 «О проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже земельных участков или права на их аренду» и протокола заседания комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор аренды земельного участка № с кадастровым номером: 25:05:010401:36.

Указанные договоры заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть сроком на 49 лет.

Пунктом 4.3.2 Договоров аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № определено, что арендатор в пределах срока действия указанных договоров имеет право передавать свои права и обязанности по договору аренды третьим лицам с уведомлением об этом арендодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ следует, что земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Согласно ч. 2 ст. 607 ГК РФ законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В соответствии с ч. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаём) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаём), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остаётся арендатор.

При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка в силу п. 9 ст. 22 ЗК РФ вправе, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления, то есть в частности арендатор имеет право отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка, а также арендатор земельного участка имеет право передать арендованный земельный участок в субаренду в пределах срока договора аренды земельного участка.

При этом в силу п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что указанные земельные участки арендатору Ващенко В.В. были предоставлены в аренду по правилам, установленным ст. 39.12 Земельного кодекса РФ, которая предусматривает порядок проведения аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

При этом, согласно п. 14 ст. 39.12 ЗК РФ следует, что в случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе подана только одна заявка на участие в аукционе или не подано ни одной заявки на участие в аукционе, аукцион признаётся несостоявшимся. Если единственная заявка на участие в аукционе и заявитель, подавший указанную заявку, соответствуют всем требованиям и указанным в извещении о проведении аукциона условиям аукциона, уполномоченный орган в течение десяти дней со дня рассмотрения указанной заявки обязан направить заявителю три экземпляра подписанного проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 39.6 ЗК РФ следует, что если единственная заявка на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, подана лицом, которое соответствует указанным в извещении о проведении аукциона требованиям к участникам аукциона и заявка на участие в аукционе которого соответствует указанным в извещении о проведении аукциона условиям аукциона, либо если только один заявитель признан единственным участником аукциона или в аукционе принял участие только один его участник, договор аренды такого земельного участка заключается с указанным лицом.

Таким образом, договоры аренды вышеуказанных земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, с арендатором Ващенко В.В. заключены по результатам торгов, проведённых в форме аукциона.

При этом, суд учитывает то, что согласно п. 7 ст. 448 ГК РФ следует, что если в соответствии с законом заключение договора возможно только путём проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключённого на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

В отношениях по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, земельное законодательство имеет приоритет над нормами гражданского законодательства.

Вместе с тем, особенностью нормы, содержащейся в п. 9 ст. 22 ЗК РФ является то обстоятельство, что она допускает возможность ограничения законом права арендатора земельного участка, находящегося в публичной собственности, на передачу третьим лицам своих прав и обязанностей по договору аренды. Такое ограничение, в частности, содержится в п. 7 ст. 448 ГК РФ, которым установлен запрет на перенаём земельного участка, предоставленного по договору, подлежащему заключению только на торгах и фактически заключённому на них.

Таким запретом обеспечивается защита интересов публично-правового образования от уступки победителем торгов прав и обязанностей по заключённому на торгах договору аренды лицу, в силу различных причин не имеющему намерения лично реализовать договорные обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право арендатора на переуступку прав и обязанностей по договору аренды, заключённому по результатам проведённого аукциона в силу ст. 22 Земельного кодекса РФ невозможно ввиду установления положениями п. 7 ст. 448 Гражданского кодекса РФ запрета такой переуступки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная следка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Применительно к этим нормативным положениям в пунктах 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределённого круга лиц. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Учитывая наличие законодательного запрета победителю торгов на уступку прав и перевод долга по обязательствам, возникшим из заключённого на торгах договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований и.о. прокурора Кировского района Приморского края о признании недействительным пункта 4.3.2 в договорах аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №, заключённых между Администрацией Кировского городского поселения Кировского района Приморского края (Арендодатель) и Ващенко В.В, (Арендатор), в части, позволяющей передавать права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка третьим лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.о. прокурора Кировского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края и ВАЩЕНКО В.В, о признании недействительными договоров аренды земельных участков в части – удовлетворить.

Признать недействительным пункт 4.3.2 договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого Администрацией Кировского городского поселения Кировского района Приморского края (Арендодателем) с Ващенко В.В, (Арендатором) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 25000 кв/м, в части передачи прав и обязанностей арендатора по договору третьим лицам.

Признать недействительным пункт 4.3.2 договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого Администрацией Кировского городского поселения Кировского района Приморского края (Арендодателем) с Ващенко В.В, (Арендатором) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 25000 кв/м, в части передачи прав и обязанностей арендатора по договору третьим лицам.

Признать недействительным пункт 4.3.2 договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого Администрацией Кировского городского поселения Кировского района Приморского края (Арендодателем) с Ващенко В.В, (Арендатором) в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:05:010401:36, общей площадью 25000 кв/м, в части передачи прав и обязанностей арендатора по договору третьим лицам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2020 года.

Председательствующий:                                                                       Д.Г. Комов