Решение по делу № 2-1429/2021 от 16.12.2020

Дело № 2-1429/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-007018-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 01 апреля 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Косяковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Огнерубова Николая Алексеевича к Федотову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Огнерубов Н.А. обратился в суд с иском к Федотову С.С. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 16 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком в период времени с 28.10.2019 года по 08.04.2020 года были заключены договоры займа в количестве девяти штук, оформленные путем составления ответчиком расписок, содержащих в себе сведения о дате, сумме, сроках и прочих условиях займа денежных средств. Поскольку ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Явившиеся до объявления перерыва истец Огнерубов Н.А., его представитель Закордонина С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федотов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между истцом Огнерубовым Н.А. и ответчиком Федотовым С.С. было заключено девять договоров займа, оформленных расписками ответчика:

- от 28.10.2019 года на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до 28.04.2020 года (л.д.29);

- от 28.11.2019 года на сумму 2000000 рублей со сроком возврата до 28.05.2020 года (л.д.28);

- от 08.12.2019 года на сумму 2000000 рублей со сроком возврата до 08.06.2020 года (л.д.27);

- от 08.12.2019 года на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до 08.06.2020 года (л.д.26);

- от 27.12.2019 года на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до 27.06.2020 года (л.д.25);

- от 27.01.2020 года на сумму 2000000 рублей со сроком возврата до 27.07.2020 года (л.д.21);

- от 05.03.2020 года на сумму 4000000 рублей со сроком возврата до 05.09.2020 года (л.д.22);

- от 11.03.2020 года на сумму 2000000 рублей со сроком возврата до 11.09.2020 года (л.д.23);

- от 08.04.2020 года на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до 08.10.2020 года (л.д.24).

Согласно содержанию расписок суммы займа в общем размере 16000000 рублей получены ответчиком и последний обязуется возвратить их истцу в указанные выше сроки.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Закон не возлагает на заимодавца, в данном случае на Огнерубова Ю.Н., обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

Вместе с тем, в подтверждение наличия у истца денежных средств представлены копия договора банковского вклада «Классический» № (№) от 15.05.2013 года с ОАО «Росгосстрах Банк» на сумму 15000000 рублей (л.д.80-83), копии справок о доходах физического лица за 2017 год (л.д.84-96).

Принятую обязанность по возврату займа ответчик Федотов С.С. не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности истцу не возвращены до настоящего времени.

Истцом Огнерубовым Н.А. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 16000000 рублей, которая была оставлена без ответа (л.д.17,19).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа в размере 16 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договорам займа надлежащим образом, в то время как ответчик полученные денежные средства в оговорённый срок не возвратил. Нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заёмщика (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 60000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огнерубова Николая Алексеевича к Федотову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Федотова Сергея Сергеевича в пользу Огнерубова Николая Алексеевича сумму основного долга по договору займа от 28.10.2019 года, от 28.11.2019 года, от 08.12.2019 года, от 27.12.2019 года, от 27.01.2020 года, от 05.03.2020 года, от 11.03.2020 года, от 08.04.2020 года в размере 16000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей, а всего 16060000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

суда изготовлено 08.04.2021 года