Решение по делу № 2-2347/2018 от 16.03.2018

Дело №2-2347/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к М(Ч)ДН ООЧ, КАА, СБН о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и МДН был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 490000 рублей под 16,0% годовых. Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. В обеспечении обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств физических лиц с ООЧ, КАА, СБН которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом РТ вынесено решение по иску Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена. Платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 333 рублей 09 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченные проценты 182494,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 226837,19 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 187001,78 рублей, текущие проценты – 0,00 рублей.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требование о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Просит взыскать солидарно с М(Ч)ДН, ООЧ, КАА, СБН в пользу истца сумму задолженности в размере 596333 рублей 09 копеек, а также денежные средства в уплату процентов за пользование кредитов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день расторжения кредитного договора, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 163 рубля 33 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не явился, был извещен.

Ответчики М(Ч)ДН, ООЧ, СБН в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик КАА просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и М(Ч)ДН (заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 490000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых.

В силу п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце- количество фактических календарных дней.

В соответствии с п.4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью.

Из п.4.2.2 Кредитного договора следует, что проценты за пользование Кредитом уплачивается ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующего за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты следующего за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 настоящего Договора. Если окончание какого- либо процентного периода приходится на не рабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за рабочий день.

Из п. 6.1. Кредитного договора следует, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7, 4.7.1 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 490000 рублей были зачислены на счет М(Ч)ДН, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к М(Ч)ДН, ООЧ, СБН КАА о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен в части, с ответчиков взыскана солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 628 679 рублей 86 копеек.

Вышеуказанный кредитный договор до настоящего времени не расторгнут.

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 596333,09 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 0,00 рублей, проценты за пользование кредитом 182494,12 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 226837,19 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 187001,78 рублей, штрафная неустойка за неисполнение условий – 0,00 рублей.

Из искового заявления и пояснений ответчика в судебном заседании следует, что в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

В настоящем иске расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма основного долга полностью с ответчиков уже была ранее взыскана, истец просить взыскать просроченные проценты 182494,12 рублей и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Однако, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана в полном объеме, в том числе, взысканы проценты за пользование кредитом, исковые требования к М(Ч)ДНне подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору стороны предусмотрели поручительство физического лица №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООЧ, КАА, СБН

В силу п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объёме.

Ответчики ООЧ, КАА, СБН взяли на себя обязательство по договорам поручительства отвечать за исполнение заемщиком М(Ч)ДН обязательств по кредитному договору и, следовательно, несут солидарную ответственность.

Статьей 361 ТК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из приведенных выше норм материального права в их системном толковании следует, что фактическое исполнение должником обязательства не может являться условием о сроке, поскольку не отвечает условиям неизбежности, вследствие чего не могут являться условием о сроке поручительства указанные в пункте 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации положения договора, ставящие действие поручительства в зависимость от фактического исполнения обязательств заемщиком.

П. 4.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора, то есть конкретный срок договора не указан.

Между тем, выполнение заемщиком своих обязательств не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, а, следовательно, не может быть условием о сроке поручительства по смыслу статьи 190 ГК РФ.

Таким образом, в указанных договорах поручительства срок действия поручительства фактически установлен не был, так как установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

В данном случае срок возврата (погашения) кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Заемщик обязательство по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у истца возникло право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей.

В данном случае истец с учетом вышеизложенного вправе был предъявить к поручителям требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока более на 03 года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, соответственно, после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за указанный период, то есть после того, как поручительство вышеуказанных лиц было прекращено.

Таким образом, оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчиков ООЧ, КАА, СБН не имеется.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом заявлено ходатайство о расторжении кредитного договора, которое подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска не имеется оснований и для взыскания судебных расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к М(Ч)ДН, ООЧ, КАА, СБН о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договоров, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья Л.К. Шулуу