Решение по делу № 2-1627/2022 от 28.02.2022

54RS0003-01-2022-000947-16

Дело №2-1627/2022

25.05.2022г.                                                                           г.Новосибирск

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Южакова Ю. А. к ООО «Строймонтаж», о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании неустойки и судебных расходов, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между ним (истцом, продавцом), и ООО «Строймонтаж», (покупателем), заключен договор купли-продажи оборудования. По условиям договора купли-продажи истец (продавец) принял обязательство передать в собственность ответчику (покупателю), а покупатель принять и оплатить оборудование согласно спецификации, стоимостью 470 000 рублей: А5 штукатурный агрегат Калета 5, кабель подключения, шланг водяной, насос автомат <данные изъяты>. Ответчик (покупатель), по условиям договора должен был произвести оплату приобретенного оборудования до xx.xx.xxxx путем наличного расчета. По акту приема-передачи от xx.xx.xxxx данное оборудование в соответствии со спецификацией истец (продавец), передал ООО «Строймонтаж». Истец (продавец), свои обязательства по договору выполнил. Между тем, ответчик (покупатель), в срок, установленный договором, оплату приобретенного оборудования не произвел. Согласно положениям п.5.3.3, договора купли-продажи при просрочке оплаты оборудования покупатель обязался уплатить продавцу пеню в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки. Поскольку ООО «Строймонтаж» не произвело оплату приобретенного у него (истца) оборудования в установленный договором срок, он (истец) дважды (xx.xx.xxxx.) в адрес ответчика направлял претензию с требованием произвести в течение 5 календарный оплату приобретенного у него (истца) оборудования в сумме 470 000 рублей и выплатить неустойку в сумме 65 800 рублей за просрочку оплаты за период с xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx директор ООО «Строймонтаж» направил ему (истцу) гарантийное письмо, исх.__ в котором ООО «Строймонтаж» гарантировало до xx.xx.xxxx. произвести оплату в сумме 500 000 рублей в соответствии с договором от xx.xx.xxxx. и акт/м приема-передачи за полученное оборудование, а при несвоевременной оплате согласилось на применение пени в соответствии с договором. xx.xx.xxxx. оплата денежных средств по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx., гарантированная покупателем, не произведена, поэтому он (истец) вынужден обратиться в суд. За период с xx.xx.xxxx. (307 дней) размер неустойки составил: 470 000 руб. х 1 : 100 х 307 дней = 1 442 900 рублей. Он (истец) полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку ООО «Строймонтаж» занимается строительством, и используя приобретенное у него (истца) оборудование, получает хороший доход от хозяйственной деятельности. Всего он (истец) просит ко взысканию 1 912 900 рублей, из которых: 470 000 рублей - сумма оплаты по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx., неустойка с xx.xx.xxxx. в размере 1 442 900 рублей.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать с ООО «Строймонтаж» ИНН5402057920, ОГРН 1195476086926,КПП 540201001 в пользу Южакова Ю. А. денежные средства в сумме 1 912 900 рублей, из них: 470 000 рублей - сумму оплаты по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx., неустойку за период с xx.xx.xxxx. в сумме 1 442 900 рублей.    ,

Взыскать с ООО «Строймонтаж» ИНН5402057920, ОГРН 1195476086926,КПП 540201001 в пользу Южакова Ю. А. судебные расходы в сумме 54 764,5 рублей, из них: 17 764,5 рублей - оплаченная государственная пошлина, 37 000 рублей - оплата юридических услуг представителя (л.д.3-5;45).

Истец и его представитель Марьясова М.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Шатохина Е.Г., в судебном заседании, заявленные исковые требования не признала, пояснив, что истец продал ответчику, неисправное оборудование, а поэтому просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению частично.

Согласно требований ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. между истцом (продавцом), и ответчиком ООО «Строймонтаж», (покупателем), заключен договор купли-продажи оборудования (л.д.17-19).

По условиям договора купли-продажи истец (продавец) принял обязательство передать в собственность ответчику (покупателю), а ответчик (покупатель), принять и оплатить оборудование согласно спецификации, стоимостью 470 000 рублей: А5 штукатурный агрегат Калета 5, кабель подключения, шланг водяной, насос автомат <данные изъяты>

Ответчик (покупатель), по условиям договора должен был произвести оплату приобретенного оборудования до xx.xx.xxxx путем наличного расчета п.2.2.;2.3. договора (л.д.17).

По акту приема-передачи от xx.xx.xxxx указанное в договоре оборудование в соответствии со спецификацией истец (продавец), передал ответчику ООО «Строймонтаж», что подтверждается подписью директора ООО «Строймонтаж» и печатью юридического лица, имеющихся в указанном акте (л.д.20).

Представитель ответчика в судебном заседании, не отрицала, что оборудование ответчиком было получено от истца, в объеме, указанном в договоре и акте от xx.xx.xxxx.

Истец (продавец), свои обязательства по договору выполнил.

Между тем, ответчик (покупатель), в срок, установленный договором, оплату приобретенного оборудования не произвел.

Согласно положениям п.5.3.3, договора купли-продажи при просрочке оплаты оборудования покупатель обязался уплатить продавцу пеню в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Поскольку ООО «Строймонтаж» не произвело оплату приобретенного у истца оборудования в установленный договором срок, истец дважды (xx.xx.xxxx.) в адрес ответчика направлял претензию с требованием произвести в течение 5 календарный оплату приобретенного у него (истца) оборудования в сумме 470 000 рублей и выплатить неустойку.

xx.xx.xxxx. директор ООО «Строймонтаж» направил в адрес истца гарантийное письмо, исх.__ в котором ООО «Строймонтаж» гарантировало до xx.xx.xxxx произвести оплату в сумме 500 000 рублей в соответствии с договором от xx.xx.xxxx. и акт/м приема-передачи за полученное оборудование, а при несвоевременной оплате согласилось на применение пени в соответствии с договором (л.д.24).

При этом ответчик в указанном письме, ни о какой неисправности переданного истцом оборудования, не сообщал, претензий к истцу по поводу оборудования не предъявлял.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что истец передал ему (ответчику) неисправное оборудования, являются голословными, в нарушении требований ст.56 ГПК Р.Ф., ничем не подтверждены, противоречат обстоятельствам дела, а поэтому не могут быть приняты судом и не являются основанием к отказу в иске.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью...

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За период с xx.xx.xxxx. (307 дней) размер неустойки составил: 470 000 руб. х 1 : 100 х 307 дней = 1 442 900 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Суд, учитывая положения ст.333 ГК РФ и заявление ответчика, об уменьшении размера неустойки, приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 500 000 рублей, при этом суд учитывает то обстоятельство, что истцом не указано, какие последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, наступили, данные обстоятельства суд расценивает как заслуживающие интерес ответчика обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах своих полномочий, либо представители.

В целях защиты своих прав и законных интересов, а также используя право, предоставленное ч.1 ст.48 ГПК, истцом был привлечен в дело представитель – Казаченок Д.К.

Истец по соглашению с адвокатом Марьясовой М.Н., оплатил юридические услуги адвоката по делу. Стоимость оказанных услуг по соглашению составила 37 000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.46-49).

Согласно ст.88 ГПК РФ, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса...

Согласно ст.94 ГПК РФ, «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей».

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд считает, что расходы, связанные с юридическими услугами представителя истца, являются завышенными и полагает необходимым на основании ст.100 ГПК Р.Ф. снизить размер оплаты этих услуг, до разумных пределов 25 000 рублей, что соответствует объему выполненной работы его представителем.

Снижая размер оплаты, оказанных юридических услуг, суд учитывает, объем и значимость выполненной представителем работы, принцип разумности и справедливости, что ряд судебных заседаний заняли не продолжительное время (не более часа), сложность рассматриваемого дела.

На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 17 764 рубля 50 копеек (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строймонтаж» (ИНН5402057920, ОГРН 1195476086926,КПП 540201001) в пользу Южакова Ю. А. (470 000 рублей - сумму оплаты по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx., неустойку за период с xx.xx.xxxx. в размере 500 000 рублей; судебные расходы за юридические услуги представителя в размере 25 000 рублей; возврат госпошлины в размере 17 764 рубля 50 копеек), всего общую сумму 1 012 764 рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья:                                                                          Елапов Ю.В.