Решение по делу № 2-559/2012 от 26.01.2012

дело 2-559/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Тарасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой И.В. к Колдашовой Н.Н. о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Тарасова И.В. обратилась в суд с иском к Колдашовой Н.Н. и просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 50000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик с 2006 года является соседкой по коммунальной квартире по адресу: <адрес>. С ответчиком у её семьи сложились неприязненные отношения. 14.01.2011 года Колдашова Н.Н. в Серпуховский мировой суд подала заявление в порядке частного обвинения по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ, где ответчик обвиняет её в том, что <дата> около 10 часов, находясь на общей кухне коммунальной квартиры, она нанесла ответчику телесные повреждения, а также оскорбляла её. 07.04.2011 года мировой судья 237 судебного участка Серпуховского района вынес в отношении неё обвинительный приговор по ч.1 ст.116 и оправдательный по ч.1 ст.130 УК РФ. Она в судебном заседании не присутствовала. С приговором была не согласна и подала апелляционную жалобу в Серпуховский городской суд. 03.06.2011 года приговором Серпуховского городского суда она была оправдана по ч.1 ст.116 УК РФ, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения. 09.06.2011 года ответчик подала кассационную жалобу на приговор Серпуховского городского суда. 27.07.2011 года определением Судебной коллегии по уголовным делам Мособлсуда приговор Серпуховского горсуда оставлен без изменения, то есть она была полностью оправдана. Действия ответчика причинили ей моральные страдания, лишив её нормального сна и отдыха. Помимо этого, ответчик требовала с неё 100000 рублей за моральный вред. На протяжении нескольких месяцев, а именно с марта по июнь 2011 года ей пришлось присутствовать в судебных заседаниях, привлекать свидетелей, в том числе и несовершеннолетнюю дочь, и доказывать свою невиновность.

В судебном заседании истец Тарасова И.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колдашова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, представлено письменное возражение (л.д.21). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что 07.04.2011 года мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района в порядке частного обвинения по заявлению Колдашовой Н.Н. в отношении Тарасовой И.В. вынесен приговор, согласно которому Тарасова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по ст.130 ч.1 УК РФ Тарасова И.В. была оправдана (л.д.8-11).

03.06.2011 года Серпуховским городским судом вынесен приговор в отношении Тарасовой И.В., согласно которому по ч.1 ст.116 УК РФ она была оправдана, а в остальной части приговор мирового судьи от 07.04.2011г. оставлен без изменения (л.д.12-15).

Приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 12.09.2011 года Тарасова И.В. по ч.1 ст.116 и по ч.1 ст.130 УК РФ оправдана, за ней признано право на реабилитацию. Гражданский иск Колдашовой Н.Н. оставлен без удовлетворения (л.д. 16-18).

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что уголовное преследование в отношении истца Тарасовой И.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, осуществлялось по заявлению частного обвинителя Колдашовой Н.Н. Приговором истец была признана невиновной, и оправдана за отсутствием в её действиях состава данного преступления.

Основанием возбуждения дел частного обвинения являются фактические данные, достаточные для предположения о совершении деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст.ст.115, 116, ч.1 ст.129, ст.130 УК РФ.

Согласно ч.ч.1, 7 ст.318 УПК РФ уголовное дело частного обвинения считается возбужденным с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии к своему производству заявления потерпевшего. Заявление частного обвинителя становится частным обвинением - утверждением о совершении определенным лицом деяния, запрещенного законом. Лицо, подавшее заявление, становится частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, принятое судьей к рассмотрению, становится обвиняемым. Заявление потерпевшего по делу частного обвинения - это основание для привлечения лица, в отношении которого оно подано, к судебному уголовному преследованию.

Правовой анализ совокупности норм Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что момент привлечения к уголовной ответственности определяется моментом возбуждения уголовного дела. Определяя статус потерпевшего по делам частного обвинения одновременно со статусом частного обвинителя, законодатель возлагает на частного обвинителя обязанность бремени доказывания, обязанность возместить имущественный вред, устранить последствия морального вреда в случае реабилитации обвиняемого по решению суда.

Требование Тарасовой И.В. - оправданной по делу частного обвинения о взыскании компенсации морального вреда удовлетворяются, так как установлен факт противоправности действий частного обвинителя, а именно, его заявление о привлечении к уголовной ответственности истца не имело под собой никаких оснований, а обращение в суд в частном порядке было направлено исключительно на причинение вреда другому лицу (злоупотребление правом).

Истец просит взыскать с ответчицы в счет возмещения морального вреда 50000 рублей. Суд находит эти требования завышенными, несоразмерными степени понесенных нравственных и физических страданий. С учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей пострадавшей, степени физических и нравственных страданий, отсутствия тяжких последствий, а также с учетом того, что вред был причинён умышленно, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10000 рублей. Кроме того, из письменных возражений ответчика (л.д.21) следует, что сам ответчик признаёт за собой обязанность возмещения указанной суммы (10000 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому истице подлежат расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Колдашовой Н.Н. в пользу Тарасовой И.В. в счёт компенсации морального вреда 10000 рублей, судебные расходы <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда