Решение по делу № 1-116/2023 от 31.08.2023

05RS0032-01-2023-000669

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М., при помощнике судьи Васкаевой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левашинского района РД Султанова С.Р.,

подсудимого Хабибова М.М.,

защитника в лице адвоката Исупова Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-116/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, из них двоих малолетних, временно не работающего, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на приусадебном участке перед своим домовладением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем срывания листьев с кустов дикорастущей конопли и их последующего высушивания, приобрел части наркотикосодержащего растения – конопли (каннабис) общей массой в высушенном виде 12,21 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут, по <адрес> РД, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при обследовании нежилого помещения, расположенного во дворе домовладения, принадлежащего ФИО2, в музыкальном проигрывателе, находившемся слева от входной двери в нежилое помещение, обнаружены и изъяты из незаконного оборота части наркотикосодержащего растения – конопля (каннабис), общей массой 12,21 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и которые он незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ФИО2 вину во вменяемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в рамках предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и каковы характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд находит, что кроме признания вины подсудимым, предъявленное ему обвинение в указанной части подтверждается и другими приведенными в обвинительном акте доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимым, небольшой тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

    Суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете у врача-невролога и у врача-психиатра.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, из них двое – малолетние дети (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), что в своей совокупности считает смягчающими обстоятельствами. Также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством в отношении подсудимого является активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

     Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других установленных обстоятельств, в том числе смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, и считает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд последовательно применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и положения ч.5 ст.62 УК РФ во взаимосвязи с ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При этом суд считает, что имеется возможность достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

        Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

На стадии судебного разбирательства защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению ФИО5, который участвовал в судебных заседаниях по делу 1 день и который представил заявление в суд об оплате его услуг адвоката за указанный день (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.50 ч.5 (при участии адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда) и ст.316 ч.10 УПК РФ (при особом порядке рассмотрения дела) процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем вышеуказанные процессуальные издержки в размере 1 560 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, находиться дома с 22 часов вечера до 7 часов утра.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

    Оплатить адвокату АО «Адвокатский кабинет» ФИО5 за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, признав процессуальными издержками, вознаграждение за счет федерального бюджета в размере 1 560 рублей.

    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РД: части наркотикосодержащего растения – конопля (каннабис) общей массой 12,11 грамм, содержащиеся в опечатанном черном полимерном пакете; ватные тампоны со смывами полости рта и рук ФИО2, срезы ногтей ФИО2, содержащиеся в трех пакетах - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Магомедов Т.М.