Решение от 16.01.2017 по делу № 2-1901/2017 (2-14231/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-1901/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 января 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховцева В.В. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Верховцев В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки в размере *** рублей *** копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере *** рублей.

В обоснование требований Верховцев В.В. указал, что 09 мая 2015 года у дома №18 по улице Косарева в городе Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Коломиец А.А., управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак № произвел столкновение с автомобилем МАРКА 1 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ломовкина А.В. и автомобилем МАРКА 2 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Верховцева В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. После обращения в ОАО «Альфастрахование», где на момент произошедшего события был застрахован риск гражданской ответственности водителя Коломиец А.А., страховая компания произвела выплату в размере *** рублей *** копеек. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в суд с иском. Решением Центрального районного суда города Челябинска от 15 декабря 2015 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Альфастрахование» в пользу Верховцева В.В. было взыскано страховое возмещение в размере *** рублей *** копейки, расходы на оценку в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, штраф в размере *** рубля *** копеек, компенсация морального вреда в размере *** рублей. Во исполнение решения суда ОАО «Альфастрахование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет Верховцева В.В. денежные средства в размере *** рублей *** копеек (***). Сославшись на допущенные страховщиком нарушения сроков выплаты страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки, рассчитанной в порядке, предусмотренном статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку заявленные требования ОАО «Альфастрахование» удовлетворены не были, Верховцев В.В. обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец Верховцев В.В. в судебном заседании участия не принял, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки, посчитав заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ОАО «Альфастрахование» - ФИО5, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 09 мая 2015 года по вине водителя Коломиец А.А., транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности водителя Коломиец А.А. был застрахован в ОАО «Альфастрахование», что подтверждено полисом серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ Верховцев В.В. обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАРКА 2 государственный регистрационный знак № был осмотрен по направлению страховщика специалистом ООО «Центр судебной экспертизы». Признав произошедшее событие страховым случаем, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, что подтверждено платежным поручением № от указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Альфастрахование» поступила претензия Верховцева В.В. о доплате страхового возмещения на основании заключения, составленного ООО «Южно-Уральский Дом Оценки», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа *** рублей, величина утраты товарной стоимости -18599 рублей, расходы на оценку - *** рублей. Указанная претензия ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Решением Центрального районного суда города Челябинска от 15 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2016 года, с ОАО «Альфастрахование» в пользу Верховцева В.В. было взыскано страховое возмещение в размере 63582 рублей 21 копейки, расходы на оценку в размере 23000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф в размере 43291 рубля 05 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Во исполнение решения суда ОАО «Альфастрахование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет Верховцева В.В. денежные средства в размере *** рублей *** копеек, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями № и № от указанной даты на сумму *** рубля *** копейку и *** рубль *** копеек соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Верховцев В.В. обратился в ОАО «Альфастрахование» с претензией о выплате неустойки, которая в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из материалов дела следует, что после получения ДД.ММ.ГГГГ заявления Верховцева В.В. о наступлении страхового случая, ОАО «Альфастрахование» ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 310783 рублей 79 копеек, в полном объеме страховое возмещение было выплачено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт нарушения ОАО «Альфастрахование» прав Верховцева В.В. на получение своевременной и в полном объеме выплаты страхового возмещения установлен вступившим в законную силу судебным актом, суд, руководствуясь статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в порядке статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил *** рублей *** копеек (***%х6 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))+((***%*** (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Разрешая ходатайство ОАО «Альфастрахование» о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера штрафных санкций, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая размер неисполненного обязательства и период допущенной просрочки, суд в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, не допуская неосновательного обогащения одной стороны за счет средств другой, приходит к выводу о необходимости снижения подлежащей взысканию с ОАО «Альфастрахование» в пользу Верховцева В.В. неустойки до 40000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права Верховцев В.В. был вынужден обратиться за получением квалифицированной юридической помощи. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств Верховцевым В.В. была произведена оплата юридических услуг в размере 7000 рублей.

Разрешая требования Верховцева В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность дела, время, затраченное представителем истца, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО «Альфастрахование» в счет возмещения понесенных истцом расходов 5000 рублей.

Кроме того, с ОАО «Альфастрахование» в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»____________________2017░.

    ░░░░░                        ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░