Решение по делу № 2-3319/2018 от 13.09.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Власенко СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 944 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 944 000,00 руб. банк выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет 772 694,32 руб., в том числе по основному долгу в размере 668 897,32 руб., по плановым процентам – 101 222,92 руб., по пени по просроченному долгу - 2 574,08 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 договор о предоставлении и использования банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается распиской и заявлением. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит 100 000 руб. с взиманием процентов за пользование овердрафта в размере 22% годовых. ответчик обязана была ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет 104 583,79 руб., в том числе по основному долгу в размере 86 570,96 руб., по плановым процентам – 16 970,23 руб., по пени по просроченному долгу - 1042,60 руб.

Представить истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 944 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,80 % годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил нерегулярно, в результате чего допустил задолженность, указанное подтверждается выпиской по контракту, а также из представленного истцом расчета. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет 772 694,32 руб., в том числе по основному долгу в размере 668 897,32 руб., по плановым процентам – 101 222,92 руб., по пени по просроченному долгу - 2 574,08 руб.

Также судом установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении и использования банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается распиской и заявлением. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит 100 000 руб. с взиманием процентов за пользование овердрафта в размере 22% годовых. Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил нерегулярно, в результате чего допустил задолженность, указанное подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также из представленного истцом расчета. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет 104 583,79 руб., в том числе по основному долгу в размере 86 570,96 руб., по плановым процентам – 16 970,23 руб., по пени по просроченному долгу - 1042,60 руб.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, указанное подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО), а также решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11 972,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Власенко СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Власенко СВ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 772 694,32 руб., в том числе по основному долгу в размере 668 897,32 руб., по плановым процентам – 101 222,92 руб., по пени по просроченному долгу - 2 574,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 104 583,79 руб., в том числе по основному долгу в размере 86 570,96 руб., по плановым процентам – 16 970,23 руб., по пени по просроченному долгу - 1042,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 972,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова