Решение по делу № 1-55/2019 от 22.11.2019

Дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 11 декабря 2019 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В.,

подсудимых: Шляхова О.О., Рыльских А.В., Рыльских Е.С.,     

защитника Шляхова О.О. – адвоката Кондрашкина В.П.,

защитника Рыльских А.В. и Рыльских Е.С. – адвоката Савина Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шляхова Олега Олеговича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рыльских Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.04.2018 Мокроусовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ,

Постановлением Мокроусовского районного суда от 30.10.2018 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию 28.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рыльских Алексея Владимировича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Шляхов О.О., Рыльских Е.С. и Рыльских А.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в период времени с 16:00 до 17:00 14.10.2019 у Рыльских Е.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле Шляхова О.О. марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на восточной окраине с.Лапушки Мокроусовского района Курганской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение барана черной масти со свободного выпаса, расположенного в восточной части с.Лапушки Мокроусовского района Курганской области.

Осуществляя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени, Рыльских Е.С. вступил в предварительный преступный сговор с находящимися в состоянии алкогольного опьянения Шляховым О.О. и Рыльских А.В., направленный на тайное хищение барана черной масти со свободного выпаса, расположенного в 50 метрах от восточной окраины с.Лапушки Мокроусовского района Курганской области, распределив при этом роли. Осуществляя совместный преступный умысел, по предварительному сговору, действуя в составе группы лиц, Рыльских Е.С., Шляхов О.О. и Рыльских А.В., убедившись, что их действия носят тайный характер, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместными усилиями тайно похитили барана черной масти курдючной породы возрастом 1 год, принадлежащего ФИО12. стоимостью 8782,80 рубля. Похищенного барана загрузили в багажник автомобиля Шляхова О.О. и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Рыльских Е.С., Шляхов О.О. и Рыльских А.В. причинили потерпевшему ФИО13. материальный ущерб на общую сумму 8782,80 рубля.

Подсудимые Шляхов О.О., Рыльских Е.С., Рыльских А.В. виновными себя по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокаты Кондрашкин В.П., Савин Р.С. согласились с ходатайствами подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевший (т. 1 л.д. 121) согласились с заявленными ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимые заявление сделали добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Шляхова О.О., Рыльских Е.С. и Рыльских А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Шляхов О.О. характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д. 197, 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шляхову О.О. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновного.

Подсудимый Рыльских Е.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 174), участковым уполномоченным – отрицательно (т. 1 л.д. 178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рыльских Е.С. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Рыльских А.В. характеризуется по месту жительства положительно (т. 1 л.д. 157), участковым уполномоченным – не удовлетворительно (т. 1 л.д. 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рыльских А.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того суд учитывает возмещение подсудимыми трех тысяч рублей свидетелю Норсояну С.С..

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны таковыми, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самих подсудимых, дающими основания для особого снисхождения к ним и применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Шляхова О.О., склонного к употреблению спиртных напитков (т. 1 л.д. 197), личности подсудимого Рыльских Е.С., злоупотребляющего спиртными напитками и состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 176, 178), личности подсудимого Рыльских А.В., злоупотребляющего спиртными напитками (т. 1 л.д. 160), обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание Шляхова О.О., Рыльских Е.С., Рыльских А.В. обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение и формирование преступного умысла у подсудимых.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Рыльских Е.С., является рецидив преступлений.

Основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Шляхова О.О., Рыльских Е.С., Рыльских А.В. отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, состояние здоровья, личности подсудимых Шляхова О.О. и Рыльских А.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствие препятствий предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что только данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд, учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности Рыльских Е.С., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что лишь только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение его целей, будет способствовать исправлению Рыльских Е.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения Рыльских Е.С. за совершенное преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности, то, что подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 184-185), злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 176, 178), что по мнению суда, является свидетельством антисоциальной направленности личности, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, в соответствии со ст. 53 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы с возложением дополнительных ограничений и обязанности на осужденного, которые будут способствовать его исправлению.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет подсудимого Рыльских Е.С. в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, ранее избранную в отношении Рыльских Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шляхова Олега Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Шляхова О.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Рыльских Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 (Шесть) месяцев.

На период ограничения свободы установить для осужденного следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 06:00 часов;

возложить на Рыльских Е.С. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в отношении Рыльских Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, заключив под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Рыльских Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Рыльских Евгения Сергеевича в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 11.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рыльских Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 430 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Рыльских А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

барана черной масти курдючной породы возрастом 1 год – оставить потерпевшему ФИО14 по принадлежности;

автомобиль марки <данные изъяты> – оставить Шляхову О.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, содержащемся под стражей в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.В. Вельмезев

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 28.01.2020 г. приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 11 декабря 2019 г. в отношении Рыльских Евгения Сергеевича изменен. «Отбывание лишения свободы Рыльских Е.С. назначить в исправительной колони общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Рыльских Е.С. под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу 28 января 2020 г. из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении Рыльских Е.С., а также в отношении Рыльских А.В. и Шляхова О.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения».