Решение от 08.09.2022 по делу № 1-244/2022 от 09.06.2022

63RS0044-01-2022-003523-75                                           №1-244/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара                                                          08 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретарях Саяпиной П.А., Битановой Т.Ж., Емельяновой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Железнодорожного района г.Самары Антонова В.В., помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Леоновой Ю.Д.,

подсудимого Кандыкова В.А.,

защитника – адвоката Каширникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кандыкова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    19 июля 2021 года Кировским районным судом г.Самары по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.88 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства;

    30 ноября 2021 года Советским районным судом г.Самары по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства;

    18 января 2022 года Кировским районным судом г.Самары по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Советского районного суда г.Самары от 30 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

    01 марта 2022 года Октябрьским районным судом г.Самары по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Советского районного суда г.Самары от 30 ноября 2021 года и Кировского районного суда г.Самары от 18 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

    17 мая 2022 года Советским районным судом г.Самары по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Советского районного суда г.Самары от 30 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Приговор Кировского районного суда г.Самары от 18 января 2022 года и приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 01 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

    23 августа 2022 года Советским районным судом г.Самары по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Самары от 18 января 2022 года и приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 01 марта 2022 года. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары от 18 января 2022г. и приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 01 марта 2022г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Самары от 17 мая 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

    30 августа 2022 года Ленинским районным судом г.Самары по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кандыков В.А. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Кандыков В.А. 16 марта 2022 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находился на 6 этаже 2 корпуса ТРК «Аврора Молл» по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Аэродромная, д. 47 «А», где увидел дверь в офис № 608, в котором располагается сервисный центр «Мы починим». Находясь около двери указанного офиса, у Кандыкова В.А. внезапно возник преступный умысел на хищение любого ценного имущества, любым возможным способом, в том числе с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, в тот же период времени - с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 16 марта 2022 года, незаконно, используя физическую силу и отвертку, находившуюся при нем, отжал дверной замок, после чего проник вовнутрь сервисного центра «Мы починим», тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении офисного центра, Кандыков В.А., осмотревшись по сторонам, обнаружил наушники «AirPods» фирмы «Apple» с серийным номером FWYX5LYDH8TT, стоимостью 6 000 рублей, наушники «AirPods» фирмы «Apple» с серийным номером GFFXC6MZH8TT, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые похитил. Тайно завладев похищенным имуществом, Кандыков В.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

09 июня 2022 года уголовное дело в отношении Кандыкова В.А. в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Железнодорожный районный суд г.Самары.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Кандыкова В.А. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство подсудимый Кандыков В.А. заявил в ходе судебного заседания, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу.

    Защитник подсудимого, адвокат ФИО8, также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением и рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением средней тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 5 лет.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому Кандыкову В.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

    Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Кандыкова В.А.

Суд квалифицирует действия Кандыкова В.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Кандыков В.А. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кандыкову В.А., являются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, написании чистосердечного признания, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и положительных характеристик, оказание физической и материальной помощи матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кандыкову В.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого соответствует ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему деяние при рецидиве преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Кандыкову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая возможность назначения Кандыкову В.А. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд оснований для этого не усматривает, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, исправление Кандыкова В.А. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Кандыкову В.А. наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях Кандыкова В.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд считает необходимым назначить Кандыкову В.А. наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Кандыкову В.А. наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, однако достаточных оснований для этого не нашел.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая возможность назначения наказания с применением правил ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости, оснований для замены Кандыкову В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, назначение реального наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения подсудимому Кандыкову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку Кандыков В.А. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Самары от 30 августа 2022 года, окончательное наказание Кандыкову В.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г.Самары от 30 августа 2022 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельств совершения преступления и личность виновного, ранее судимого за совершение аналогичных корыстных преступлений, не исполнившего наказание в виде исправительных работ, в связи с чем в суд было направлено представление на замену наказание более строгим, суд назначает Кандыкову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд проверил исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба и нашел их подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как ущерб причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого, а потому Кандыков В.А. должен возместить ущерб. Подсудимый исковые требования потерпевшего в судебном заседании признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.