Решение по делу № 2-311/2019 от 09.07.2019

Дело №2-311(1)/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 августа 2019 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Фоминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к Страхова Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к Страхова Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в общей сумме 98 405 рублей 62 копейки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3152 рубля 17 копеек.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставил Страхова Е.В. кредит в сумме 99 964 рубля 86 копеек, на основании кредитного договора № сроком до востребования, под 27,0% годовых.

Заемщик взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в сроки и на условиях заключенного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и/или процентов оплатила частично, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена.

В связи с неисполнением Страхова Е.В. условий кредитного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 98405 рублей 62 копейки, из которых 61 585 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, а 36 820 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Страхова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является взыскание задолженности по кредитному договору, то есть заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. Мировой судья при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

С учетом вышеизложенного в порядке искового производства, заявленные ПАО КБ «Восточный» требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

Кроме того в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 5.1.10 «Общих условий потребительского кредита…» (л.д. 17) установлено, что в случае нарушения Клиентом сроков возврата долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе потребовать досрочного погашения всех причитающихся сумм и в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. При этом договор считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

В нарушении названных требований закона и указанных положений, истцом не представлено суду документов свидетельствующих об отмене судебного приказа или отказа в его выдаче, а так же об обращении к заемщику с требованиями о полном возврате долга или об отказе от исполнения договора.

Таким образом, истцом не соблюдены: процедура рассмотрения и разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства, а так же предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, в части надлежащего уведомления заемщика о полном досрочном погашении задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Страхова Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, прекратить.

Разъяснить стороне истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения производства по делу, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.Г. Соловьев