Решение по делу № 1-57/2017 от 31.01.2017

РљРѕРїРёСЏ         Дело в„– 1-57/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 РіРѕРґР°                                                      СЃРµР»Рѕ Октябрьское                                                         

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области

                                                                        РџСЂРёС…РѕРґСЊРєРѕ Р’.Рђ.,

РїСЂРё секретаре       РЈРјР°РЅРµС† Рњ.Рњ.,

СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°       РЎСѓРїСЂСѓРЅРѕРІРёС‡Р° Р•.Р’.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№       РњРµСЂС‚енец Рќ.Р’.,

защитника        РљСѓР·СЊРјРµРЅРєРѕ Рќ.РЎ.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мертенец Н.В., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей <адрес>, получившей копии обвинительного заключения 25 сентября 2017 года, постановления о назначении судебного заседания 05 октября 2017 года, содержащейся под стражей с 28 июня 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мертенец Н.В. в период времени с 21 часа до 23 часов 19 минут 27 июня 2017 года во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,- МЛР, при следующих обстоятельствах.

Находясь в указанный период времени, в указанном месте, между Мертенец Н.В. и МЛР на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Мертенец Н.В. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство МЛР Мертенец Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью убийства потерпевшей, приискала в качестве орудия совершения преступления деревянный брус и деревянную палку, которыми вооружилась, и нанесла ими, а также руками и ногами множество, но не менее 26 (двадцати шести) ударов по голове, туловищу и верхним конечностям потерпевшей, от чего МЛР испытала сильную физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство МЛР, Мертенец Н.В., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, проследовала внутрь указанного дома, где приискала в качестве орудия совершения убийства неустановленный следствием колюще-режущий предмет типа ножа, которым вооружилась. После этого, Мертенец Н.В. вышла на улицу, во двор указанного дома, подошла к МЛР, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия убийства колюще-режущий предмет типа ножа, с целью причинения смерти МЛР, с силой нанесла не менее 1 (одного) удара в жизненно-важную часть тела МЛР - грудную клетку, от чего потерпевшая упала на землю.

При этом Мертенец Н.В. осознавала возможность и неизбежность наступления от ее преступных действий смерти МЛР и желала ее наступления.

Своими умышленными преступными действиями, Мертенец Н.В. причинила потерпевшей МЛР:

- семь кровоизлияний в мягкие покровы волосистой части головы; две ссадины на коже верхней губы справа; два кровоподтека на лице, четыре на правом плече, два на правом предплечье, один на тыльной поверхности правой кисти, один на левом плече, один в средней трети и четыре в нижней трети левого предплечья, один на тыльной поверхности левой кисти, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей нетрудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

- одну рассеченную рану в лобно-теменной области слева, соответствующую медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека;

- одну, слепую колото-резаную рану в третьем межреберье передней поверхности правой половины грудной клетки проникающую в правую плевральную полость с повреждением хрящевой части третьего ребра и легкого, которая соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть МЛР наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия от одной слепой колото-резаной раны правой половины грудной клетки проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого. Данное повреждение сопровождалось развитием острой кровопотери, вызванной наружным и внутренним (правосторонний гемоторакс) кровотечением из раны.

Подсудимая Мертенец Н.В. с предъявленным обвинением согласилась частично и показала, что 27 июня 2017 года во дворе дома по <адрес> в ходе распития спиртного с МЛР на почве ревности, произошел словестный конфликт. МЛР ударила ее один раз по лицу рукой. Она подняла с земли деревянную палку и ударила ей один раз по голове МЛР После чего она взяла в доме нож, которым хотела припугнуть потерпевшую. МЛР встала и вновь стала пытаться ударить ее, хватала за одежду. Дальнейшие события не помнит. Помнит, что вытащила нож из груди потерпевшей и выкинула его. После чего пыталась оказать помощь потерпевшей, оттащила ее в кусты, помыла руки и пошла в полицию сообщить о случившемся.

В ходе проверки показаний на месте Мертенец Н.В. в присутствии защитника и понятых указала место совершения преступления, продемонстрировала каким образом было совершено преступление, указав, что в ходе конфликта с МЛР она ударила ее два раза палкой по голове, после чего нанесла два удара ножом в грудь (л.д.36-42 том 2).

Виновность подсудимой Мертенец Н.В. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, материалами дела, показаниями самой подсудимой.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ХАН (л.д.146-148 том 1) следует, что потерпевшая МЛР его родная сестра, охарактеризовал ее как спокойную и уравновешенную женщину, нигде не работающую, ведущую асоциальный образ жизни, злоупотребляющую спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения агрессии ни к кому не проявляла. Об обстоятельствах дела ему известно со слов сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель ИАА в судебном заседании показал, что является сожителем Мертенец Н.В., охарактеризовал её с положительной стороны, факты агрессии отрицал. Показал, что 27 июня 2017 года в дневное время во дворе дома по <адрес> распивал спиртное совместно с Мертенец Н.В. и МЛР У МЛР видимых повреждений не имелось. После чего он ушел и находился в гостях у ЛКГ

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ИАА (л.д.175-178, 182-184 том 1) следует, что Мертенец Н.В. по характеру вспыльчивая и агрессивная, не работает, проживает за его счет, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее Мертенец Н.В. ему и другим лицам причиняла ножевые ранения. 27 июня 2017 года после распития спиртного совместно с Мертенец Н.В. и МЛР дальнейшие события не помнит, в сознание пришел у ЛКГ При нем конфликтов между Мертенец Н.В. и МЛР не происходило. Ему известно, что Мертенец Н.В. ревновала его к МЛР

После оглашения показаний свидетель ИАА подтвердил показания, данные им в судебном заседании.

Свидетель ЛКГ в судебном заседании охарактеризовал Мертенец Н.В. с положительной стороны. 27 июня 2017 года в вечернее время к нему домой пришла Мертенец Н.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и сообщила, что она ударила МЛР палкой по голове, она без сознания, после чего пошла в полицию сообщить о случившемся. ИАА находился у него дома в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЛКГ (л.д.188-191 том 1) следует, что Мертенец Н.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения конфликтная и вспыльчивая. Со слов ИАА ему известно, что Мертенец Н.В. в состоянии алкогольного опьянения «хватается за ножи».

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Свидетель ТАВ в судебном заседании показал, что 27 июня 2017 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов через открытое окно дежурной части, услышал разговор ЗТВ и Мертенец Н.В. о том, что какой-то женщине требуется медицинская помощь. Мертенец Н.В. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ЗТВ совместно с Мертенец Н.В. уехали, после чего он сообщил, что действительно по <адрес> в.Октябрьское женщине требуется медицинская помощь.

Свидетель ЗТВ в судебном заседании показал, что 27 июня 2017 года около 23 часов, находясь около здания полиции, мимо него проходила Мертенец Н.В., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мертенец Н.В. рассказала, что к ней пришла МЛР, которая находится у неё дома в крови, и ей необходима первая помощь. Проследовав к ней домой, обнаружили во дворе дома лежащую на спине МЛР В области грудной клетки имелось ранение, на голове следы крови. Мертенец Н.В. пояснила, что МЛР пришла к ней в таком состоянии. Во дворе дома находился таз с водой бурого цвета.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЗТВ (л.д.198-199 том 1) следует, что Мертенец Н.В. около отдела полиции была внешне грязная, на руках были видны следы крови. Мертенец Н.В. пояснила, что МЛР нуждается в помощи, умирает. Во дворе дома Мертенец также пояснила, что мыла руки в тазу от крови, так как оказывала помощь МЛР

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Свидетель КСВ в судебном заседании показала, что 28 июня года в 00 часов 30 минут в МУЗ «Октябрьская ЦРБ» от сотрудников полциии поступил вызов о необходимости оказать первую медицинскую помощь. Выехав по данному вызову, по дворе дома по <адрес> <адрес> увидела МЛР лежащую на спине, большая часть её тела, волосистая часть головы, одежда и рядом с телом земля были в крови, на теле в области 3-4 межреберья открытая рана с неровными краями. Была констатирована смерть МЛР Мертенец Н.В. находилась во дворе дома и пояснила, что когда вышла во двор дома, обнаружила МЛР лежащую на земле с повреждениями.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КСВ (л.д.207-210 том 1) следует, что от Мертенец Н.В. исходил запах алкоголя, речь была невнятная.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МАЯ (л.д.224-226 том 1) следует, что ИАА действительно работал на его картофельном поле в конце июня 2017 года, Мертенец Н.В. и МЛРв этот день не видел. Охарактеризовал Мертенец Н.В., как агрессивную, неадекватную, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он был свидетелем того, как Мертенец Н.В. в ходе очередной ссоры выбежала на улицу с ножом в руке к незнакомому человеку.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СОИ (л.д.220-223 том 1) следует, что в июне 2017 года она принимала участие в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте. Мертенец Н.В. поясняла и показала на манекете человека при помощи макета ножа и палки, как нанесла удар палкой по голове и ножевое ранение. После чего указала на кусты, в которые выкинула нож.

Материалами дела установлено, что дело возбуждено 28 июня 2017 года по факту обнаружения трупа МЛР, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании рапортов (л.д.1,8,29 том 1).

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> и прилегающей к нему территории, во дворе указанного дома обнаружен труп МЛР На лице, руках, туловище, ногах имеются обильные следы вещества бурого цвета, в области грудной клетки одна колото-резанная рана, на волосистой части головы две ушибленные раны. Рядом с трупом МЛР на земле обнаружены деревянный брус и деревянная палка, с веществом бурого цвета, которые с места происшествия изъяты. Внутри дома в различных местах обнаружены 6 ножей, которые так же изъяты с места происшествия (л.д.9-24 том 1).

В ходе дополнительных осмотров места происшествия - <адрес> и прилегающей к нему территории, нож с веществом бурого цвета не обнаружен (л.д.25-26, 213-219 том 1).

Согласно заключению эксперта, при исследовании трупа гр. МЛР обнаружены следующие повреждения: одна слепая колото-резаная рана в третьем межреберье передней поверхности правой половины грудной клетки проникающая в правую плевральную полость с повреждением хрящевой части третьего ребра и легкого, одна рассеченная рана в лобно-теменной области слева, семь кровоизлияний в мягких покровах волосистой части головы, два в лобно-теменной области справа, одно в теменно-височной области справа, одно в теменно-затылочной области справа, одно в затылочной области слева, два в височно-теменной области слева и кровоизлияние в левую височную мышцу, две ссадины на коже верхней губы справа, кровоподтеки-один на наружном конце правой брови, один на спинке носа, четыре на правом плече, два на правом предплечье, один на тыльной поверхности правой кисти, один на левом плече, один в средней трети и четыре в нижней трети левого предплечья, один на тыльной поверхности левой кисти.

Обнаруженные повреждения, по механизму их образования, можно разделить на две группы.

1. Колото-резаная рана.

Смерть гр. МЛР наступила от одной слепой колото-резаной раны правой половины грудной клетки проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого. Данное повреждение сопровождалось развитием острой кровопотери, вызванное наружным и внутренним (правосторонний гемоторакс) кровотечением из раны.

Указанное повреждение соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.9, 6.1.10 и 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Кожная рана располагается в третьем межреберье на передней поверхности правой половины грудной клетки по окологрудинной линии. Направление раневого канала спереди назад, слева направо и сверху вниз. Глубина раневого канала в мягких тканях 10 см.

Это повреждение возникло от одного воздействия колюще-режущим предметом типа ножа, с односторонней заточкой клинка и двусторонней заточкой лезвия (ширина клинка возможна около 3,0 см. и максимальной длиной клинка (на уровне погружения) 10 см. Более конкретный ответ о свойствах и параметрах травмирующего предмета входит в компетенцию медико-криминалистической экспертизы. В ране и раневом канале не обнаружены видимые инородные предметы, частицы, волокна, вещества.

2. Повреждения от действия тупых, твердых предметов.

К данной группе повреждений относятся:

Одна рассеченная рана в лобно-теменной области слева, семь кровоизлияний в мягких покровах волосистой части головы - два в лобно-теменной области справа, одно в теменно-височной области справа, одно в теменно-затылочной области справа, одно в затылочной области слева, два в височно-теменной области слева и кровоизлияние в левую височную мышцу; две ссадины на коже верхней губы справа, кровоподтеки - один на наружном конце правой брови, один на спинке носа, четыре на правом плече, два на правом предплечье, один на тыльной поверхности правой кисти, один на левом плече, один в средней трети и четыре в нижней трети левого предплечья, один на тыльной поверхности левой кисти.

Рана возникла от однократного воздействия тупого, твердого предмета с вытянутой, возможно имеющей относительно острое ребро поверхностью в левую лобно-теменную область головы.

Подобные повреждения, у живых лиц, при своем обычном, не осложненном заживлении, вызывают кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Кровоизлияния в мягкие покровы волосистой части головы и кровоизлияние в височную мышцу могли возникнуть не менее чем от семи - восьми воздействий по правой и левой половине волосистой части головы, тупыми, твердыми предметами или предметом.

Две ссадины на коже верхней губы справа, кровоподтеки - один на наружном конце правой брови, один на спинке носа могли возникнуть не менее чем от трех воздействий тупыми, твердыми предметами, или предметом.

Кровоподтеки четыре на правом плече, два на правом предплечье, один на тыльной поверхности правой кисти, один на левом плече, один в средней трети, четыре в нижней трети левого предплечья, один на тыльной поверхности левой кисти, возникли не менее чем: от четырех воздействий на правое и одного воздействия на левое плечо, двух воздействий на правое и пяти воздействий на левое предплечье, одного воздействия на правую и одного воздействия на левую кисть тупыми, твердыми предметами. Форма, размеры и расположение четырех сгруппированных кровоподтеков на левом предплечье является характерной для действия пальцев руки человека. Остальные повреждения не отображают каких-либо индивидуальных специфических или характерных свойств предметов, от действиях которых они возникли; подобные повреждения могут возникать, в том числе и от ударов кулаками, обутыми или разутыми ногами, палкой и т.п.

Локализацию кровоподтеков на руках принято считать характерной для самообороны.

Кровоподтеки и ссадины, как в совокупности, так и по раздельности, у живых лиц, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Других повреждений, в том числе посмертных, при исследовании трупа не обнаружено.

Все перечисленные выше повреждения не содержат морфологических признаков различной давности, возникли в относительно короткий промежуток времени незадолго до наступления или в момент наступления смерти. Конкретно судить о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным.

После причинения всех обнаруженных на трупе повреждений потерпевшая могла жить какой-то промежуток времени - от нескольких минут, до нескольких часов. В данный промежуток времени гр. МЛР была способна совершать целенаправленные действия - передвигаться, кричать и т.д. С увеличением промежутка времени между нанесением повреждений и наступлением смерти нарастала кровопотеря и соответственно уменьшалась способность к совершению целенаправленных действий. Конкретная длительность данного промежутка времени зависит от индивидуальных, компенсаторных свойств организма. Кроме этого, ограничением к совершению целенаправленных действий могло явиться алкогольное опьянение, в котором гр. МЛР находилась на момент смерти. Концентрация этанола в крови 4,2 промилле могла соответствовать тяжелому отравлению этанолом.

Расположение повреждений на различных частях тела, различный механизм образования повреждений, наличие повреждений характерных для самообороны позволяет полагать, что поза потерпевшей и нападавшего в процессе их нанесения изменялась.

Выраженность трупных явлений позволяет полагать, что с момента смерти до момента исследования трупа могло пройти не более одних, но не менее двух суток (л.д.34-49 том 1).

Согласно заключению эксперта у Мертенец Н.В. на момент судебно-медицинского обследования 30 июня 2017 года видимых следов повреждений не обнаружено (л.д. 53-54 том 1).

В ходе выемки изъяты: образец крови и два кожных лоскута, содержащих раны от трупа МЛР, 1975 г.р. (л.д.66-67, том 1).

Из заключения эксперта следует, что 1. Рана на представленном лоскуте кожи с области передней поверхности грудной клетки справа, изъятом от трупа гр-ки МЛР, по механизму своего образования является колото-резаной и причинена орудием (предметом) плоской формы, типа ножа, клинок которого имел узкий, приближающийся к остроугольной форме конец (острие), относительно остро заточенный край (лезвие) и не заточенную часть - обушок. Обушок клинка на поперечном сечении имел «П» - образную форму. Ребра обушка имели среднюю степень выраженности. Ширина обушка составляла в пределах 1,0-1,5 мм. Ширина клинка на уровне погрузившейся его части составляла 25-28 мм.

Каких-либо инородных включений или наложений в ране не обнаружено. Рана возникла в результате однократного воздействия указанного выше предмета (орудия).

2. Указанная выше рана не могла быть причинена ни одним из ножей, которые были представлены на экспертизу.

3. Морфологические особенности, выявленные в ране на лоскуте кожи с лобно-теменной области головы от трупа гр-ки МЛР, дают основания полагать, что данная рана по механизму своего образования является ушибленной и причинена твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, следообразующая часть которого имела две грани и линейное ребро в месте их схождения. Длина ребра составляла не менее 40 мм.

4. Указанная выше рана могла быть причинена в равной мере, как деревянным бруском, так и деревянной палкой, которые были представлены на экспертизу (л.д.72-89 том 1).

В ходе выемки изъят образец крови обвиняемой Мертенец Н.В. (л.д.95-97 том 1).

Согласно заключению эксперта кровь потерпевшей МЛР- В

Кровь обвиняемой Мертенец Н.В. -А

На смыве, на деревянной палке и деревянном бруске, изъятых с места происшествия, на брюках и футболке с трупа МЛР, найдена кровь человека В

Обвиняемой Мертенец Н.В. кровь на вышеперечисленных вещественных доказательствах принадлежать не может.

На рукоятках шести ножей, изъятых с места происшествия, найден пот. При определении групповой принадлежности пота выявлен антиген Н, что не исключает его происхождения от человека О

В ходе выемки у Мертенец Н.В., изъяты халат и сланцы (л.д.111-112 том 1).

Согласно заключению эксперта кровь потерпевшей МЛР- В

На халате обвиняемой Мертенец Н.В. найдена кровь человека В

Обвиняемой Мертенец Н.В. кровь на халате принадлежать не может.

На сланцах обвиняемой Мертенец Н.В. крови не найдено (л.д.116-120 том 1).

В ходе осмотра предметов, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: футболка с коротким рукавом светлого цвета; брюки черного цвета; деревянный брус; деревянная палка; халат с коротким рукавом; сланцы синего цвета; марлевый тампон; складной нож; кухонный нож с рукояткой из деревянных пластин; кухонный нож, с рукояткой из пластмассы черно-красного цвета; кухонный нож, с рукояткой из деревянных пластин; нож с рукояткой, представленной из обмотки изолентой синего цвета; нож с рукояткой из пластмассы черного цвета с ограничителем (л.д. 122-138,139 том 1).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Оснований сомневаться в выводах заключений экспертов не имеется. Подсудимой данные заключений экспертиз не оспариваются.

Анализируя показания свидетеля ИАА, которые он давал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд берет за основу при вынесении приговора его показания в ходе предварительного следствия. Показания указанного свидетеля по характеристике личности и поведения подсудимой так, как указано в допросе на предварительном следствии подтверждается показаниями других свидетелей, в частности показаниями ЛКГ, МАЯ, письменными материалами дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их проведении не имеется. К показаниям ИАА, данным в судебном заседании, суд относится критически, считает, что таким образом свидетель пытается облегчить участь подсудимой.

Суд квалифицирует действия Мертенец Н.В. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Указанную квалификацию суд признает доказанной в судебном заседании, она полностью нашла свое подтверждение в представленных суду доказательствах.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимая нанесла потерпевшей один удар палкой по голове и один удар ножом в грудь, суд принять во внимания не может, и к указанной позиции относится критически.

Обстоятельства того, что все указанные в описательной части приговора повреждения потерпевшей были причинены именно Мертенец Н.В. следуют из совокупности представленных стороной обвинения доказательствах, а именно:

- из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей о том, что все имеющиеся у потерпевшей повреждения возникли в относительно короткий промежуток времени незадолго до наступления или в момент наступления смерти. Кроме того, одна из ран могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета с вытянутой, возможно имеющей относительно острое ребро поверхностью, ссадины и кровоподтеки могли возникнуть от воздействия тупыми, твердыми предметами или предметом, от воздействия пальцев руки человека, от ударов кулаками, ногами, палкой и т.д. При этом, после причинения всех обнаруженных повреждений потерпевшая могла жить непродолжительное время, ее способность совершать целенаправленные действия уменьшалась по мере нарастания кровопотери, кроме того, ограничивались, с учетом тяжелого отравления этанолом;

- из протокола осмотра места происшествия от 28 июня 2017 года, в ходе которого изъяты палка и брусок со следами вещества бурого цвета (л.д.9-24 том 1);

- из заключения эксперта (л.д.107 том 1) о том, что на смыве, на деревянной палке и деревянной бруске, изъятых с места происшествия, найдена кровь, которая могла принадлежать потерпевшей МЛР;

- из заключения эксперта (л.д.89 том 1) о том, что имеющиеся у МЛР повреждения на голове, могли быть как деревянным бруском, так и деревянной палкой;

- из заключения эксперта (л.д.120 том 1) о том, что на халате Мертенец Н.В. найдена кровь, которая могла принадлежать потерпевшей;

- из показаний свидетеля ИАА о том, что Мертенец Н.В. и МЛР распивали спиртное вдвоем, когда он уходил у МЛР видимых повреждений не имелось;

- из показаний свидетеля ЗТВ о том, что руки Мертенец Н.В. были в крови, она пояснила, что МЛР в крови и нуждается в помощи;

- из показаний свидетеля ЛКГ о том, что со слов Мертенец Н.В. ему известно, что она ударила МЛР палкой по голове, которая находится без сознания;

- из показаний самой подсудимой о том, что в связи с злоупотреблением алкоголем и заболеванием (плохой памятью), происшедшие 27 июня 2017 года события помнит не в полном объеме: помнит, что ударила потерпевшую палкой по голове, взяла нож, вытаскивала нож из груди потерпевшей, мыла руки от крови.

Кроме того, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании проверялась версия причастности к данному преступлению других лиц, однако указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения. Никто из лиц, допрошенных в суде не смог назвать людей, которые были бы заинтересованы в смерти МЛР настолько, чтобы намеренно убить её, или имели заинтересованность в том, чтобы также намеренно списать вину в убийстве на подсудимую, поскольку, такие недоброжелатели не установлены.

Как достоверно установлено в судебном заседании, в момент причинения смерти МЛР, во дворе дома находились только МЛР и Мертенец Н.В., у потерпевшей видимых повреждений ранее не имелось, что следует из показаний свидетеля ИАА, не оспаривается и подсудимой.

Также в суде достоверно установлено, что у подсудимой имелся мотив для совершения убийства потерпевшей: ссора подсудимой и МЛР на почве ревности, что подтвердила в судебном заседании подсудимая, подтверждается показаниями свидетеля ИАА При этом в суде достоверно установлено из показаний свидетелей ЛКГ, ИАА, МАЯ, подтверждается данными о личности Мертенец Н.В., имеющимися в материалах дела, что подсудимая в состоянии алкогольного опьянения неуравновешанная, вспыльчивая и агрессивная, неоднократно ранее в ходе конфликтов брала в руки нож.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Мертенец Н.В. были направлены на причинение смерти МЛР и носили умышленный характер.

Указанное следует из обстоятельств причинения смерти потерпевшей, орудия, использовавшегося при нанесении ударов подсудимой - ножа, длиной клинка до 10 см; локализации причинения телесных повреждений - повреждение грудной клетки в виде проникающего колото-резанного ранения с повреждением правого легкого, то есть жизненно-важного органа человека; глубины раневого канала, что также свидетельствует о значительно приложенной силе удара. Указанное повреждение, само по себе, относится к опасным для жизни, что является медицинским признаком тяжкого вреда здоровью. Указанное повреждение, в совокупности, вызвали опасное для жизни состояние - острую кровопотерю, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. О значительной силе удара, нанесенного потерпевшей, свидетельствует и тот установленный в суде факт, что после нанесения удара МЛР оставалась на месте, не передвигалась, что согласуется с данными эксперта указавшего в своем заключении на то, что после причинения всех обнаруженных повреждений потерпевшая могла жить какой то промежуток времени от нескольких минут, до нескольких часов, в данный промежуток времени была способна совершать целенаправленные действия - передвигаться, кричать и т.д., в дальнейшем таковая возможность снижалась, по мере нарастания кровопотери. Подсудимая судебно-медицинское заключение не оспаривает, и у суда нет оснований, сомневаться в выводах эксперта, так как заключение эксперта подтверждается другими доказательствами по делу.

Об умышленности действий на убийство указывает и наличие у потерпевшей многочисленных ран в жизненно-важной области - головы, лица, плечах, которые нанесены подсудимой в относительно короткий промежуток времени, в течение нескольких минут до наступления смерти, при помощи деревянной палки, деревянной бруска, пальцами рук, ударами кулаками, ногами и т.д.

Не имеется у суда оснований квалифицировать действия подсудимого, как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, исходя из локазализации и характера повреждения, направления раневого канала, использования ножа с длиной клинка 10 см, значительной силе удара, агреессивном поведении подсудимой в момент нападения на потерпевшую, наступивших последствий в виде смерти потерпевшей от повреждения правого легкого сопровождающееся острой кровопотерей. Подсудимая не могла не осознавать, что используя нож, нанося удар со значительной силой, в область грудной клетки, она может причинить смертельное ранение потерпевшей. Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая после причинения ей телесных повреждений была некоторое время жива, не исключают направленность умысла подсудимой именно на убийство потерпевшей.

Первоначальная версия подсудимой о том, что потерпевшая пришла к ней во двор уже с повреждениями, опровергаются в дальнейшем пояснениями самой подсудимой, показаниями свидетеля ИАА, данными заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, другими материалами дела.

Версия подсудимой о причинениий ей двух ударов ножом в грудь потерпевшей, также не подтверждается самой подсудимой, и не следует из заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.

Доводы подсудимой о том, что у нее плохая память и она частично не помнит происшедшие события, не являются основанием для не признания подсудимой виновной в совершении убийства потерпевшей. Обстотятельства того, что Мертенец Н.В. умышленно лишила жизни потерпевшую, следуют из совокупности представленных стороной обвинения доказательств.

Анализируя всю совокупность доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что по обстоятельствам дела Мертенец Н.В. не находилась в состоянии необходимой обороны, либо при ее превышении. Потерпевшая в момент причинения ей вреда здоровью при помощи предметов, а также ранения в грудную клетку, не представляла реальной опасности для подсудимой, нападение на потерпевшую было совершено именно подсудимой. Действия со стороны потерпевшей, на которые указывала подсудимая в виде нанесения ей удара в лицо рукой, хватание за одежду, не могут являться обстоятельствами, квалифицирующими действия Мертенец Н.В. не как умышленное причинение смерти другому человеку. Совокупность полученных в суде данных свидетельствует об отсутствии аффективного состояния подсудимой в момент совершения инкриминированных ей действий, так как она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелям, в той части, в которой они признаны судом достоверными, у суда не имеется, они не противоречат другим собранным и исследованным письменным доказательствам, в достоверности которых также сомнений не имеется.

Таким образом, стороной обвинения суду предоставлено достаточно доказательств для признания Мертенец Н.В. виновной по ч.1 ст.105 УК РФ, на основе состязательности сторон, и в пределах своих полномочий. Оснований для иной квалификации действий подсудимой у суда не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.59-62 том 1) Мертенец Н.В. обнаруживала в момент содеянного и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости, отягощенная синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм). Однако указанные изменения психики не достигают уровня грубого интеллектуально-мнестического дефекта, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, поэтому Мертенец Н.В. могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного расстройства психической деятельности (бреда, галлюцинации, помрачнения сознания) в период инкриминируемого деяния не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасность для себя и других лиц не представляет, способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.

Оценив данные о личности подсудимой, её поведение, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов-психиатров правильным и научно обоснованным, соглашается с его выводами и признает Мертенец Н.В. вменяемой.

Суд учитывает данные, характеризующие личность Мертенец Н.В. (л.д.56-74).

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая совершила указанное преступление на почве ревности в ходе конфликта, после того, как потерпевшая ударила ее рукой по лицу;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после совершения преступления подсудимая обратилась в полицию, участвовала в производстве следственных действий, проверке показаний на месте, давала изоличающиме себя показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, частично признавала вину в ходе допроса в судебном заседании;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как подсудимая о том, что потерпевшей необходима медицинская помощь добровольно сообщила в полицию;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины подсудимой в ходе предварительного следствия, отсутствие непогашенных судимостей.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая в момент инкриминируемого ей деяния, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний свидетелей ЛКГ, ИАА, заключения судебной психиатрической экспертизы следует, что подсудимая злоупотребляет спиртным, в результате чего в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной, в конфликтах использует ножи. Факт агрессии по отношению к потерпевшей следует и из заключения судебной медицинской экспертизы о количестве, локализации и характере повреждений у потерпевшей. Таким образом, состояние алкогольного опьянения подсудимой, безусловно, явилось провоцирующим поводом для совершения данного преступления и повлияло в целом на её действия. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим вину обстоятельством, для подсудимого, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание с реальным лишением свободы. Суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы наиболее полно отвечает требованиям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и пресечению совершения ей новых преступлений.

Суд не усматривает в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, достаточных для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и возможности применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, возможность применения в отношении подсудимой Мертенец Н.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ исключена в силу закона.

Отбывание наказания Мертенец Н.В. назначить в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой с учетом тяжести совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 18 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания время нахождения Мертенец Н.В. под стражей с 28 июня 2017 года по 17 октября 2017 года включительно.

РЎ учетом личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ СЃСѓРґ полагает ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░‚░Њ ░µ░№ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 105 ░Ј░љ ░ ░¤, ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј: ░…░°░»░°░‚ ░░ ░Ѓ░»░°░Ѕ░†░‹ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѓ ░њ░µ░Ђ░‚░µ░Ѕ░µ░† ░ќ.░’., ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░є░°░·░° - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ; ░„░ѓ░‚░±░ѕ░»░є░ѓ, ░±░Ђ░Ћ░є░░, ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Џ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░±░Ђ░ѓ░Ѓ, ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Џ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░°░»░є░ѓ, ░ј░°░Ђ░»░µ░І░‹░№ ░‚░°░ј░ї░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░°░ј░░ ░є░Ђ░ѕ░І░░ ░њ░›░ , ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░¶░µ░№- ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ, ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚.307, 308 ░░ 309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░њ░µ░Ђ░‚░µ░Ѕ░µ░† ░ќ.░’. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.105 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░ ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 18 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░µ░Ђ░‚░µ░Ѕ░µ░† ░ќ.░’. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 28 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 17 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░њ░µ░Ђ░‚░µ░Ѕ░µ░† ░ќ.░’. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░Ћ░Ћ - ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░…░°░»░°░‚ ░░ ░Ѓ░»░°░Ѕ░†░‹ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѓ ░њ░µ░Ђ░‚░µ░Ѕ░µ░† ░ќ.░’., ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░є░°░·░° - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ; ░„░ѓ░‚░±░ѕ░»░є░ѓ, ░±░Ђ░Ћ░є░░, ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Џ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░±░Ђ░ѓ░Ѓ, ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Џ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░°░»░є░ѓ, ░ј░°░Ђ░»░µ░І░‹░№ ░‚░°░ј░ї░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░°░ј░░ ░є░Ђ░ѕ░І░░ ░њ░›░ , ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░¶░µ░№- ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ, ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј (░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№) - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░µ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░№.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.50 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░░░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ. ░’ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.131-132 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░·░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░°, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░‹ ░Ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ       ░’.░ђ. ░џ░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Њ░є░ѕ